Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton/Getty Images) Nelle ultime settimane, Le previsioni di FiveThirtyEight per chi vincerà le elezioni presidenziali è passato da un pareggio virtuale tra Donald Trump e Hillary Clinton, a Clinton che ora ha una probabilità di vittoria dell'81,7 percento rispetto al 18,3 percento di Trump. Alla fine di luglio, i sondaggi oscillavano avanti e indietro tra Clinton e Trump, ma di recente sondaggi mostra Clinton con un vantaggio fino a 14 punti.
Nessuna posizione politica è cambiata nelle campagne di Trump o Clinton nelle ultime due settimane. Trump ha provocato pubblicità negativa con commenti rozzi, ma data la sua intera campagna presidenziale finora, questo non è fuori dall'ordinario. L'apparentemente impressionabile base di elettori che si allinea dietro il mainstream è allarmante. L'impatto dei media sulle elezioni non dovrebbe essere sottovalutato. Tuttavia, illumina l'importanza dell'obiettività e dell'equilibrio dalla stampa mainstream, che è stata particolarmente carente in questa stagione della campagna.
il luglio Wikileaks pubblicazione di quasi 20.000 Democratic National Committee (DNC) email ha convalidato le preoccupazioni dei sostenitori di Bernie Sanders che il DNC ha aiutato rig il elezioni primarie per Clinton . Queste e-mail hanno fornito uno sguardo su come il DNC e i principali media lavorano insieme nel fornire supporto alle pubbliche relazioni per l'establishment democratico.
Piuttosto che informare gli elettori per arricchire la democrazia, i media mainstream hanno sviluppato una ciclo di feedback tra il sostegno a determinati candidati e l'agenda politica che intendono sostenere. La libertà di stampa è necessaria per il funzionamento di una democrazia. Questa libertà è stata sovvertita dal DNC con il consenso del mainstream metà punti vendita . Invece di rimanere autonomi, si sono lasciati manipolare dal DNC per sostenere di Clinton incoronazione come la Candidato democratico alla presidenza .
Alcuni dei email rilasciato mostra sia CNN che Politico aveva articoli pre-approvati dal DNC prima della pubblicazione. Politico il giornalista Ken Vogel aveva il direttore delle comunicazioni DNC Luis Miranda guarda un articolo prima di inviarlo agli editori come parte di un accordo. Politico ha da allora chiamato Le azioni di Vogel sono un errore.
A maggio 2016, CNN pubblicato un anti- Sanders Op-Ed di Maria Cardona, che lo aveva fatto controllare in anticipo dal DNC prima della pubblicazione. Oltre alle email rilasciate da Wikileaks, The Intercept segnalato nel maggio 2016 che hanno ottenuto email mostrando la CNN ha pubblicato un anti- Sanders Op-Ed ghostscritto da un lobbista sotto il nome del sindaco di Atlanta Kasim Reed che avevano ricevuto da un Clinton SuperPAC.
Jake Tapper della CNN era anche implicato . DNC personale discusso in email , se vogliamo offrire a Jake Tapper domande da farci dopo che il produttore di Tapper Jason Seher ha chiesto di cosa volesse parlare il direttore dei media ispanici DNC Pablo Manriquez nello show. Manriquez alla fine rassegnato sul personale del DNC che lo spinge a rompere l'imparzialità. Tapper insiste il email non mostrano alcun illecito da parte sua, ma la retorica tra il personale della DNC fa sembrare che fosse una procedura standard scrivere le proprie domande per le interviste della CNN.
Le email di Wikileaks rivelò che Il Washington Post ha ospitato una raccolta fondi congiunta con la campagna di Clinton, anche se il Inviare non era elencato alla raccolta fondi. Non avremmo mai elencato poiché gli avvocati ci hanno detto che non possiamo farlo, il direttore finanziario del DNC Jordan Kaplan ha scritto al consigliere per le strategie elettorali del DNC Anu Rangappa .
Direttore delle comunicazioni del DNC Miranda trapelato una lettera Sanders ha scritto al DNC all'inizio di maggio a giornale di Wall Street giornalista Laura Meckler, che lo ha usato per scrivere un pezzo di successo su Sanders . Non l'hai ricevuto da me, ha scritto Miranda. Pochi giorni dopo, Miranda Usato lo stesso giornalista per criticare i reclami della campagna di Sanders sulle nomine del comitato della piattaforma DNC.
Dopo il corrispondente della MSNBC Mika Brzezinski criticato Rep. Debbie Wasserman Schultz , e le ha chiesto di dimettersi da presidente del DNC, si è lamentata per ospitare Chuck Todd, in definitiva chiamando Il presidente di MSNBC Phil Griffin ha chiesto alla sua rete di interrompere la copertura negativa di lei. Questa è l'ultima goccia. Per favore, chiama Phil Griffin. Questo è scandaloso. Ha bisogno di scusarsi, ha scritto Wasserman Schultz in un'e-mail.
Sebbene non sia implicato direttamente nel DNC email rilasciate da WikiLeaks , Facebook lo ha fatto ammettere che essi bloccato collegamenti al sito Web dopo la perdita. Hanno affermato che la censura era solo un incidente causato da algoritmi che designavano erroneamente i collegamenti a WikiLeaks come spam. Da allora il blocco è stato corretto, ma ha suscitato ulteriori accuse secondo cui Facebook manomette la sua barra di tendenza per manipolare la popolarità delle principali notizie.
Sanders sostenitori avere criticato media mainstream durante le primarie sia per oscurare la copertura di il loro candidato , o coprendolo ingiustamente con campagne diffamatorie imprecise, come il Bernie fratelli narrativa: screditare la sua fattibilità . Wikileaks email fornire qualche rivendicazione a questi affermazioni , una volta liquidate come teorie del complotto, che il DNC e campagna di Clinton propaganda alimentata a media mainstream sbocchi per aiutarla a vincere le primarie. Wasserman Schultz si è dimesso da presidente del DNC a seguito della fuga di e-mail e i progressisti continuano a chiedere riforme a una cultura che ha minato la democrazia per aiutare Clinton . Il DNC devono essere ritenuti responsabili, ma anche i principali media e gli esperti implicati nelle e-mail. Tutti dovrebbero scusarsi per aver abusato della fiducia del pubblico.
