Il presidente russo Vladimir Putin.(Foto: Anna Sergeeva/Getty Images) i semi di cannabis ci vengono spediti
RUMINT (Rumor Intelligence) è pieno di rapporti secondo cui le agenzie di intelligence russe si stanno preparando a rilasciare e-mail hackerate dal server di posta Internet canaglia di Hillary Clinton.
D'accordo, suona un po' come la trama di un ricatto in un thriller poliziesco radiofonico degli anni '40 o in una soap opera. Tranne che non lo è. Viviamo in un mondo in cui il sangue viene versato.
Ho letto diversi rapporti sul possibile rilascio di informazioni russe, che vanno dall'analisi seria e professionale all'eccitazione selvaggia di Hollywood, senza fiato. Una delle analisi più interessanti è apparsa qualche giorno fa su oil.eu ,un sito dedicato all'analisi dell'industria petrolifera globale e alla previsione delle tendenze:
Fonti di intelligence affidabili in Occidente hanno indicato che erano stati ricevuti avvertimenti secondo cui il governo russo potrebbe nel prossimo futuro rilasciare il testo dei messaggi di posta elettronica intercettati dal server di posta elettronica privato della candidata alla presidenza degli Stati Uniti Hillary Clinton da quando era Segretario di Stato degli Stati Uniti. La pubblicazione, indicava il messaggio, dimostrerebbe che il segretario Clinton aveva, di fatto, svelato segreti statunitensi alle intercettazioni straniere inserendo rapporti governativi altamente classificati su un server privato in violazione della legge statunitense e che, come sospettato, il server aveva stato preso di mira e hackerato dai servizi di intelligence stranieri.
I lettori più attenti noteranno che il paragrafo serioso è carico di due cose: (1) speculazioni, basate su sentito dire da fonti anonime; e (2) preoccupazione legittima, basata sull'esperienza reale e sulla consapevolezza delle conseguenze. La speculazione è uno scenario, un potrebbe essere.
Nessuno dubita che il server di Clinton possa essere hackerato. I fatti noti indicano che è stato sondato da hacker e probabilmente violato. L'8 giugno il Associated Press ha pubblicato un articolo che riassume le informazioni raccolte dalle e-mail rilasciate e discute la probabilità che i servizi di intelligence stranieri abbiano hackerato definitivamente Clinton non approvato sistema off-the-record e quindi illegale.
... poiché sia il server di Clinton che i sistemi del Dipartimento di Stato erano vulnerabili all'hacking, gli autori potrebbero avere quelle e-mail originali e ora le versioni pubblicate e redatte pubblicamente che mostrano esattamente quali sezioni si riferiscono al personale della CIA.
Inizia con l'opinione del tutto plausibile che i servizi di intelligence stranieri abbiano scoperto e saccheggiato il server di Hillary Clinton, ha affermato Stewart Baker, un avvocato di Washington che ha trascorso più di tre anni come assistente segretario del Dipartimento per la sicurezza interna ed è un ex consulente legale dell'Agenzia per la sicurezza nazionale. In tal caso, quegli infiltrati avrebbero copie di tutte le sue e-mail con i nomi non contrassegnati come collegati all'agenzia.
I nomi a cui si riferisce Baker sono quelli degli ufficiali dell'intelligence statunitense. Leggi il rapporto. Suggerisce che potrebbero essere stati compromessi.
Scrivere Ouch non trasmette il mio sgomento personale. Come ho notato in un precedente saggio di Braganca:
Ho portato un'autorizzazione Top Secret per oltre tre decenni. Capisco il sistema che abbiamo messo in atto per proteggere le informazioni sulla sicurezza nazionale. Il sistema ha eccessi e inadeguatezze, ma esistono procedure di buon senso per affrontare errori, eccessi e inadeguatezze. Rispetto lo scopo del sistema perché conosco la posta in gioco. Il sistema esiste per una ragione: il mondo è un posto pericoloso. La libertà è preziosa e fragile. Difendere l'America, che significa ancora difendere la libertà, e mi occuperò di chiunque non sia d'accordo, richiede il mantenimento dei segreti.
Ho anche discusso della possibilità che Il sistema di comunicazione canaglia di Clinton avrebbe potuto compromessa le identità dei funzionari dell'intelligence statunitense e delle risorse dell'intelligence umana (HUMINT, fonti di intelligence umana, ovvero carne e sangue, persone che rischiano la vita per fornire agli Stati Uniti informazioni di intelligence).
Quel saggio cita il caso Valerie Plame, in cui il nome di un ufficiale della CIA è stato identificato da un funzionario dell'amministrazione Bush. Plame non lavorava più sotto copertura. Il procuratore speciale Patrick Fitzgerald ha condannato I. Lewis Scooter Libby, un aiutante dell'allora vicepresidente Cheney il accuse di falsa testimonianza , non per rivelare il nome di Plame.Tuttavia, Fitzgerald pensava che la sua accusa servisse a uno scopo di sicurezza nazionale. L'idea, ha detto Fitzgerald, che l'identità di qualcuno possa essere leggermente compromessa, per me, compromette la capacità di reclutare [cioè, per gli Stati Uniti di reclutare ufficiali dell'intelligence].
Ero d'accordo con Fitzgerald. Il lavoro di intelligence sotto copertura è difficile. Ufficiali dell'intelligence, che per la natura stessa del loro lavoro sono pienamente impegnati nella protezione La sicurezza nazionale degli Stati Uniti: sono vulnerabili.
A giudizio di Hillary Clinton, proteggere la sua vitalità politica era più importante che proteggere la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. mantenendo le sue comunicazioni relative al lavoro dalle grinfie delle leggi federali sulla conservazione dei registri e del Il Freedom of Information Act era più importante che seguire le leggi che proteggevano il trattamento delle informazioni relative alla sicurezza nazionale.
Ricorda, nel 2008, Clinton ha affermato di essere pronta a rispondere alla telefonata di emergenza nelle prime ore del mattino. eh?
Ma torniamo a Vlad Putin. Ora è evidente a tutti tranne che agli stupidi intenzionalmente che nel dibattito sulla campagna presidenziale del 2012 Mitt Romney aveva ragione sulla Russia e Barack Obama aveva torto: la Russia guidata da Vladimir Putin è un avversario geopolitico, se non proprio un nemico immacolato .
Obama lo ha deriso. Nel febbraio 2014, la Russia guidata da Putin ha invaso la penisola di Crimea in Ucraina. Nel marzo 2014 il Cremlino ha annesso la regione. Ciò ha infranto l'Accordo di Budapest del 1994, uno dei documenti che ha fornito il quadro diplomatico per la stabilità politica nell'Europa orientale del dopo Guerra Fredda. L'amministrazione Clinton ha appoggiato l'accordo di Budapest.
Penso che Vladimir Putin abbia dimostrato la volontà di fare tutto ciò che gli procura un vantaggio, soprattutto con pochi rischi.
L'FBI è presumibilmente interessato alla Fondazione Clinton e sta cercando e-mail sul sistema canaglia di Clinton che potrebbero riguardare le attività della Fondazione Clinton. D'accordo, questa è più speculazione. Pensatore americano , commentando a Esaminatore di Washington relazione, ha sottolineato che i fatti noti riguardanti il Iniziativa globale Clinton (un'iniziativa della Fondazione)siamo piuttosto dannato e se i Clinton fossero repubblicani, saremmo trattati da un torrente costante di rapporti sulla possibile corruzione. È giusto ipotizzare che il Cremlino sia interessato anche alla Fondazione Clinton? L'esaminatore ha riferito il 13 giugno che meno della metà dei progetti intrapresi dalla Clinton Global Initiative (dal 2005) sono stati completati... Il Pensatore americano si chiede se il procuratore generale di New York indagherà.
Più problematici sono personaggi come l'investitore canadese Victor dahdaleh .
Yahoo.com fa notare che Dahdaleh afferma di essere un fiduciario della Clinton Foundation, almeno così dice il suo sito web. UN Toronto Star Toronto indagine del Documenti di Panama collega Dahdaleh a un caso di corruzione globale.
Il coinvolgimento di Dahdaleh con la Clinton Foundation non sembra essere illegale. Tuttavia, personaggi loschi fanno cose losche, e quando i servizi di intelligence degli avversari stranieri possono collegare i leader delle democrazie - per non parlare di un presidente degli Stati Uniti in carica - ad attività disoneste, il ricatto diventa uno strumento strategico, anche se usato come minaccia .
Questa è una speculazione, uno scenario. Tuttavia, le forze armate statunitensi e la NATO utilizzano regolarmente scenari speculativi per analizzare minacce verificabili e potenziali. Usano scenari per creare esercitazioni sul campoper addestrare le truppe per potenziali operazioni non speculative, per dannatamente vere guerre in corso.
La verità è che Hillary Clinton non sa ciò che i russi possono o non possono sapere, né lo sa Barack Obama. L'FBI e la CIA potrebbero avere delle buone ipotesi, ma non lo sanno per certo. Nel mondo specchio dell'intelligenza, è possibile che il Cremlino non sappia ciò che sa.
Il ricatto russo è classificato come una potenziale minaccia, e un'altra ragione per cui credo che un'indagine completa e completa sul crimine di sicurezza nazionale di Hillary Clintonrichiede un procuratore speciale. A proposito, il 14 giugno il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Emmet Sullivan ha fatto riferimento al Indagine dell'FBI come un'indagine penale, confermando ciò che il segretario stampa della Casa Bianca Josh Earnest ha detto il 9 giugno. I rami esecutivo e giudiziario sono ora d'accordo.
Così. Vlad ricatterà Hillary? Oppure, quando Vlad ricatterà Hillary? Certo, è speculazione. È uno scenario. È come un serial poliziesco dell'era della radio.
Rimanete sintonizzati per il prossimo episodio.
CORREZIONE : Una versione precedente di questa storia implicava che Scooter Libby fosse stata la prima a rivelare l'identità di Valerie Plame; in effetti, è stato il vice segretario di Stato Richard Armitage a divulgare per primo quell'informazione.
Austin Bay è un redattore collaboratore di StrategyPage.com e professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Il signor Bay è un colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione e veterano dell'Iraq. Ha un dottorato di ricerca in letteratura comparata presso la Columbia University.
