Debbie Wasserman Schultz parla ai media nel 2015.(Foto: Joe Raedle/Getty Images) La reputazione di Debbie Wasserman Schultz come presidente del DNC è precipitata al punto da essere sfidata per la prima volta nelle primarie democratiche per il suo seggio al Congresso. La sua scarsa leadership del DNC ha contribuito a perdite significative nelle elezioni di medio termine per i Democratici del 2014 e il modo in cui ha gestito le primarie presidenziali democratiche del 2016 ha infastidito sia i sostenitori di Bernie Sanders e Hillary Clinton, sia molti dei suoi colleghi. Solo poche settimane fa, la deputata Tulsi Gabbard, uno dei cinque vicepresidenti del DNC, si è dimessa dalla sua posizione per sostenere il signor Sanders.
Per aiutare a salvare la sua immagine pubblica, la signora Wasserman Schultz ha scritto disperati editoriali per varie testate giornalistiche nel tentativo di sembrare riconoscibile. Avere una prospettiva di madre che lavora ha aiutato nel ruolo di legislatore, la deputata della Florida ha scritto (male) per Notizie dagli Stati Uniti . La spiegazione della signora Wasserman Schultz di come essere una madre al governo ponga delle sfide non menziona il suo status finanziario privilegiato. La maggior parte delle madri che lavorano non ha lo stipendio di una deputata degli Stati Uniti più il reddito da banchiere di un marito per pagare cose come l'assistenza all'infanzia.
E ora, per aiutare a truccare la propria elezione alle primarie democratiche, la signora Wasserman Schultz sta impedendo a qualsiasi sfidante di un democratico in carica di accedere al database del file degli elettori, uno strumento di campagna vitale per qualsiasi elezione.
La scorsa settimana, ho chiamato il Partito Democratico della Florida per richiedere l'accesso al database dei file degli elettori e al software noto come VAN che viene regolarmente utilizzato dai candidati democratici in tutto il paese, ha scritto Tim Canova, il principale sfidante della signora Wasserman Schultz, in un articolo su medio . Mi è stato detto che alla nostra campagna sarebbe stato negato l'accesso a questo database perché sto correndo contro un democratico in carica, Debbie Wasserman Schultz. Mi è stato anche detto che a qualsiasi candidato democratico in corsa contro un democratico in carica sarebbe stato negato l'accesso, anche a un progressista permanente che sfidasse un in carica fuori dai contatti.
Diverse settimane fa il signor Canova, un avvocato e professore di diritto e finanza pubblica presso la Nova Southeastern University Shepard Broad College of Law, ha detto all'Osservatore che la sua campagna non avrebbe accettato contributi da super PAC o società, al fine di offrire agli elettori una valida alternativa a lo status quo comprato dalla maggior parte degli altri politici. Abbiamo ricevuto oltre 5.700 contributi individuali in sole cinque settimane, ha affermato. Ciò significa che, quando sarò eletto, non dovrò nulla a nessuno di questi interessi e società speciali e potrò concentrarmi sulla rappresentanza delle persone del distretto.
A dicembre, il signor Sanders ha combattuto una battaglia simile, intentando una causa dopo che la signora Wasserman Schultz ha revocato l'accesso della sua campagna ai file del database degli elettori a causa di una violazione del firewall e dell'inettitudine del venditore assunto dal DNC. È probabile che un'altra causa dovrà essere intentata dal signor Canova e da altri candidati progressisti che stanno sfidando i dirigenti corrotti e fuori dal mondo del Partito Democratico.
Debbie Wasserman Schultz ha dimostrato più volte quanto ci vorrà per proteggere la sua posizione di potere da qualsiasi sfidante. Ha ricevuto milioni di dollari in contributi da interessi speciali a Wall Street e dall'industria delle bevande alcoliche, il che ha influenzato la sua opposizione alla marijuana medica, mentre la maggior parte dei floridiani la favorisce. Più di recente, i contributi della signora Wasserman Schultz da parte di prestatori di stipendio l'hanno spinta a... lato con molti repubblicani contro il Consumer Financial Protection Bureau della senatrice Elizabeth Warren. L'ufficio sta tentando di emanare regole per proteggere i consumatori dalle pratiche predatorie di prestito dei prestiti personali, ma ovviamente la signora Wasserman Schultz sta proteggendo queste pratiche per il proprio profitto e gli interessi speciali che la sostengono.
