Manifesti anti-Hillary Clinton a Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images) L'informatore della NSA Edward Snowden è venerato da molti come un eroe patriottico, una figura coraggiosa nel movimento per proteggere le libertà civili. Ma il governo federale mantiene Snowden ha creato un pericoloso precedente facendo trapelare materiale riservato, non importa quanto nobili potessero essere le sue motivazioni per farlo. I documenti trapelati da Snowden hanno aiutato sperone riforme della NSA e incitato a un dialogo nazionale su dove dovrebbe essere tracciata la linea tra privacy e governo.
Anche l'uso non autorizzato di un server di posta elettronica privato da parte di Hillary Clinton ha messo a rischio le informazioni riservate, eppure, invece di ritenere Clinton responsabile delle sue azioni, l'amministrazione Obama e il Partito Democratico si sono limitati a fare eco alla difesa che Clinton ha usato per oltre un anno: hanno respinto .
Infrangi le regole di classificazione a beneficio del pubblico e potresti essere esiliato.
Fallo per beneficio personale e potresti diventare presidente.
- Edward Snowden (@Snowden) 1 giugno 2016
Sia Clinton che Snowden hanno infranto le regole federali sulla gestione delle informazioni classificate, ma solo Snowden vive in Russia sotto asilo, rischia di affrontare un lunga pena detentiva se viene estradato o tenta di tornare negli Stati Uniti. Clinton, d'altra parte, è a portata di mano di assicurarsi la nomina presidenziale democratica. Si potrebbe sostenere che le azioni di Snowden fossero nel migliore interesse del paese, l'ex procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder di recente chiamato Le azioni di Snowden sono un servizio pubblico, ma sebbene Snowden dovrebbe essere in grado di difendere le sue azioni in quanto tali, lo sarebbe comunque nevertheless perseguito in tribunale come spia sotto la legge sullo spionaggio.
Non c'è dubbio che le azioni di Clinton siano state dannose: se un impiegato federale di grado inferiore avesse commesso tali crimini illeciti, la fine della sua carriera sarebbe stata soddisfatta da una lunga pena detentiva. Ma Clinton è ancora autorizzato a continuare la sua campagna presidenziale, e a questo punto, mentre le ragioni del suo uso di a server di posta privato private non sono chiari, è lecito ritenere che il diritto di Clinton sia in parti uguali arroganza e ignoranza.
Nel 2014, Clinton ha criticato Snowden, sostenendo che le sue azioni hanno aiutato i terroristi. Penso che girare molto di quel materiale, intenzionalmente o meno, a causa del modo in cui può essere drenato, abbia fornito tutti i tipi di informazioni, non solo ai grandi paesi, ma a reti e gruppi terroristici e simili, ha detto Evento dell'Università del Connecticut .
Clinton dovrebbe essere tenuto allo stesso livello di responsabilità di Snowden. Mentre ha attaccato Snowden per essere fuggita a Hong Kong e poi in Russia, affermando falsamente che ci sono molte protezioni per gli informatori, il suo potere politico e il suo status all'interno del Partito Democratico l'hanno inoculata dall'accusa per Emailgate.
È un problema perché chiunque abbia le autorizzazioni che ha il segretario di Stato, o il direttore di qualsiasi agenzia di alto livello, sa come dovrebbero essere gestite le informazioni classificate, ha detto Snowden in un 2015 colloquio su Al Jazeera In anticipo . Snowden ha anche osservato che se i dipendenti federali di rango inferiore facessero ciò che ha fatto Clinton, non solo perderebbero il lavoro e il permesso, ma molto probabilmente sarebbero perseguiti.
Una società che diffama e attacca un dipendente federale per aver divulgato informazioni riservate per informare il pubblico di un programma illegale di sorveglianza di massa utilizzato dal governo federale, che ricorda quello di George Orwell 1984 - mentre allo stesso tempo respinge qualsiasi indagine su simili abusi che non producono alcun beneficio pubblico, è una società diretta verso un percorso con libertà civili limitate. Questo doppio standard dell'accusa, che consente a individui di alto rango con potere politico di allontanarsi dalle azioni illecite senza alcuna ripercussione, costituisce un pericoloso precedente. Hillary Clinton dovrebbe essere tenuto responsabile per le sue azioni. Semmai, la sua posizione di potere dovrebbe richiedere uno standard più elevato di seguenti regole e regolamenti.
