Hillary Clinton ha tenuto un discorso ai suoi fan e sostenitori alla Georgetown University il 31 marzo. Durante il discorso , ha criticato l'amministrazione Trump, segnalando il suo ritorno nel circuito del discorso e servendo come leader del Partito Democratico.
Sebbene abbia subito una imbarazzante sconfitta alle elezioni presidenziali, l'establishment democratico ha aiutato Clinton a mantenere il suo status di portavoce del partito attraverso la sua opposizione vocale a Trump. L'emergere di Chelsea Clinton sotto i riflettori pubblici ha funzionato come un rebranding del nome Clinton, mentre l'attenzione alle accuse sulla Russia serve come via di fuga per i Democratici per evitare la responsabilità della perdita di Clinton, e la narrativa della Russia ha effettivamente messo a tacere i sostenitori del senatore Bernie Sanders per aver dato credito a qualsiasi critica a Hillary Clinton. L'arroganza e il diritto al suo turno è ancora l'atteggiamento prevalente tra i democratici.
Non c'è stato tempo sprecato nella pianificazione e nell'esecuzione di Hillary Clinton rinascita dopo le elezioni. Le voci su Chelsea Clinton in corsa per la carica hanno iniziato a girare vorticosamente giorni dopo le elezioni presidenziali, insieme a voci che... Hillary Clinton si candiderebbe a sindaco di New York City o cercherebbe la nomina presidenziale democratica del 2020. Mentre solo i suoi fan più accaniti hanno intrattenuto l'idea di un'altra campagna presidenziale di Clinton, la strategia del Partito Democratico sembra far risorgere l'immagine di Hillary Clinton in tandem con la propria.
Come ha fatto durante le elezioni presidenziali del 2016, questa strategia probabilmente si ritorcerà contro. Finora, ha portato a bassi voti di favore sia per Clinton che per il Partito Democratico. I Democratici dell'establishment e i lealisti di Clinton continuano ad ampliare la spaccatura all'interno del partito Democratico castigando coloro che hanno sostenuto Sanders durante le primarie, incolpandoli di Trump e sostenendo, senza prove, di essere stati sottoposti alla propaganda russa.
Se il Partito Democratico si fosse preoccupato di stabilire l'unità del partito e sviluppare una formidabile resistenza a Trump, non avrebbe messo la forza del partito dietro a sovvertire la candidatura di un DNC candidato presidente Keith Ellison, che consideravano troppo progressista per il partito. Né i lealisti di Clinton si sarebbero impegnati in attacchi minacciosi contro figure come Susan Sarandon . Se i lealisti di Clinton imparassero qualcosa, non lo sarebbero sognare ad occhi aperti su Twitter su cosa farebbe Hillary Clinton se fosse presidente. Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images
In realtà, era una pessima candidata piena di scandali politici che respingevano gli elettori. La sua campagna dipendeva da elevando Trump come candidato del pifferaio magico con la speranza di fornirle un candidato debole da affrontare alle elezioni generali. La narrativa dominante ha avuto un grande successo: Trump ha ricevuto quasi $ 2 miliardi di copertura mediatica gratuita, ma la strategia si è ritorta miseramente contro Clinton e il Partito Democratico.
In risposta, il Partito Democratico si sta attivamente mobilitando far rivivere l'immagine di Clinton , lanciando eventuali critici a sinistra ea destra di Clinton come agenti del Cremlino. Nel frattempo, Clinton è tornata nel circuito del discorso ben pagato, è pronta a pubblicare due libri e riesce ancora a piombare in campo per prendersi il merito delle poche vittorie della resistenza di Trump, a cui non ha preso parte.
Resisti, insisti, persisti, arruolati, Clinton disse è stato il suo mantra dalle elezioni, provare nuovi slogan senza senso come più forti insieme e l'America è già grande, che non è riuscita a risuonare con il pubblico americano. Dando un nome a un libro per bambini lei ha insistito , Chelsea Clinton ha dirottato la frase per capitalizzare su qualcosa che è stato detto dal leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell alla senatrice Elizabeth Warren. Questo è ciò in cui si sta trasformando il Partito Democratico: slogan di pubbliche relazioni e indignazione prodotta dai Super PAC gestiti da David Brock e dai think tank lealisti di Clinton. Nel frattempo, continuano a ignorare le soluzioni ai problemi che devono affrontare le comunità in tutta l'America che stanno soffrendo di più.
