Il 5 settembre 2006, Eli Chomsky era un redattore e scrittore dello staff per la Jewish Press, e Hillary Clinton era in corsa per una rielezione come senatore degli Stati Uniti. Il suo viaggio in giro per i comitati editoriali l'ha portata a Brooklyn per incontrare il comitato editoriale della Jewish Press.
Il nastro non è mai stato rilasciato ed è stato ascoltato solo dalla piccola manciata di membri dello staff della stampa ebraica nella stanza. Secondo Chomsky, la sua audiocassetta vecchia scuola è l'unica copia esistente e nessuno l'ha ascoltata dal 2006, fino ad oggi, quando l'ha suonata per l'Braganca.
Il nastro dura 45 minuti e contiene molto che non è più rilevante, come l'analisi della battaglia per la rielezione che il senatore Joe Lieberman stava affrontando in Connecticut. Ma un'osservazione apparentemente monotona sulle elezioni nelle aree controllate dall'Autorità Palestinese ha assunto nuova rilevanza tra le persistenti accuse nella campagna presidenziale dell'avversario repubblicano di Clinton, Donald Trump, che il elezioni in corso è truccato.
Parlando alla Jewish Press delle elezioni del 25 gennaio 2006 per il secondo Consiglio Legislativo Palestinese (il potere legislativo dell'Autorità Nazionale Palestinese), Clinton ha valutato il risultato, che è stata una clamorosa vittoria di Hamas (74 seggi) sugli Stati Uniti. -Fatah preferito (45 posti).
Non credo che avremmo dovuto spingere per le elezioni nei territori palestinesi. Penso che sia stato un grosso errore, ha detto il senatore Clinton. E se avessimo spinto per le elezioni, avremmo dovuto assicurarci di fare qualcosa per determinare chi avrebbe vinto.
Chomsky ricorda di essere stato colto di sorpresa dal fatto che chiunque potesse sostenere l'idea, proposta nientemeno che da un leader politico nazionale, che gli Stati Uniti dovrebbero occuparsi di fissare le elezioni straniere.
Alcune sopracciglia sono state sollevate anche quando l'allora senatore Clinton sembrava fare una discutibile equivalenza morale. 
Eli Chomsky, fotografato oggi negli uffici dell'Braganca, ha partecipato a un'intervista con Hillary Clinton alla Jewish Press nel 2006.Osservatore
Per quanto riguarda la cattura di combattenti in guerra - la cattura di giugno del soldato dell'IDF Gilad Shalit da parte dei militanti di Hamas che hanno attraversato il confine di Gaza attraverso un tunnel sotterraneo era molto importante - si può sentire Clinton sul nastro che dice: E poi, quando, sai , Hamas, sai, ha mandato i terroristi, sai, attraverso il tunnel in Israele che ha ucciso e catturato, sai, rapito il giovane soldato israeliano, sai, c'è un senso di superiorità, e in queste culture di , sai, beh, se hanno catturato un soldato, dobbiamo catturare un soldato.
Uguagliando Hamas, che fino ad oggi rimane nelle mani del Dipartimento di Stato lista ufficiale di Foreign Terrorist Organizations, con le forze armate di uno stretto alleato americano non era quello che molti si aspettavano di sentire negli uffici editoriali della Jewish Press, che erano allora a Third Avenue e Third Street a Brooklyn. (Da allora l'ufficio del giornale si è trasferito nella sezione Boro Park di Brooklyn.) L'uso della frase queste culture è anche un po' un grattacapo.
Secondo Chomsky, Clinton è stato gentile, simpatico e piacevole durante l'intervista, impiegando circa un'ora per parlare, oltre a se stesso, al caporedattore Jerry Greenwald, all'assistente dell'editore Naomi Klass Mauer, al consulente Dennis Rapps e al senior editor Jason Maoz.
Un'altra parte del nastro mette in evidenza qualcosa che all'epoca era relativamente incontrovertibile, ma che ha assunto un nuovo significato alla luce della campagna in corso: parlare con leader con cui il nostro paese non è nei migliori rapporti. Clinton ha presentato un fronte molto duro nel discutere la Russia, ad esempio, accusando Trump di ardore sconveniente per l'uomo forte Vladimir Putin e deridendo il suo previsione spesso dichiarata che come presidente sarebbe andato d'accordo con Putin.
Si sente Chomsky nel nastro chiedere a Clinton quella che ora sembra una domanda preveggente sulla Siria, dato il disastro che si sta svolgendo lì e la sua incombente minaccia di trascinare gli Stati Uniti, l'Iran e la Russia allo scontro.
Pensi che valga la pena parlare con la Siria, sia dal punto di vista degli Stati Uniti che da quello di Israele?
Clinton ha risposto: Sai, sono praticamente convinto di non vedere cosa fa male parlare con le persone. Finché non sei stupido e dai via le cose. Cioè, abbiamo parlato con l'Unione Sovietica per 40 anni. Hanno invaso l'Ungheria, hanno invaso la Cecoslovacchia, hanno perseguitato gli ebrei, hanno invaso l'Afghanistan, hanno destabilizzato i governi, hanno piazzato missili a 90 miglia dalle nostre coste, non abbiamo mai smesso di parlare con loro, una risposta che riflette la sua padronanza dei fatti ma riflette anche un disponibilità a parlare con la Russia che suona più come Trump 2016 che Clinton 2016. 
Ecco come venivano raccolte le notizie.Osservatore
Poco dopo, ha detto, ma se dici 'loro sono cattivi, noi siamo buoni, [e] non abbiamo mai a che fare con loro', penso che rinunci a molti degli strumenti di cui hai bisogno per per sconfiggerli... Quindi vorrei parlare con te [il nemico] perché voglio sapere di più su di te. Perché se voglio sconfiggerti, devo sapere qualcosa in più su di te. Ho bisogno di strumenti diversi da usare nella mia campagna contro di te. Questa è la mia opinione.
Un ultimo pezzo di interesse per la campagna in corso riguarda un'articolazione di frasi che Trump ha accusato Clinton di essere riluttante a usare. Discutendo sulla necessità di una risposta al terrorismo, Clinton ha detto, penso che tu possa sostenere che, sia che lo chiami 'terrorismo islamico' o 'islamo-fascismo', qualunque sia l'etichetta che daremo a questo fenomeno, è una minaccia. È una minaccia globale. All'Europa, a Israele, agli Stati Uniti... Per questo abbiamo bisogno di una risposta globale. È una minaccia globale e necessita di una risposta globale. Questa può essere una sorta di affermazione di principio... Quindi penso che a volte avere la visione globale sia di aiuto finché ti rendi conto che sotto quella visione globale c'è molta varietà e differenziazione che deve andare avanti.
Non è chiaro cosa intenda per visione globale con varietà e differenziazione, ma è abbastanza chiaro che l'allora senatore, appena cinque anni dopo che il suo stato era l'epicentro degli attentati dell'11 settembre, era a suo agio nell'usare la frase terrorismo islamico e islamo-fascismo ancora più stridente, almeno nell'incontro con la redazione di un giornale ebraico.
In un'intervista prima che l'Braganca ascoltasse il nastro, Chomsky disse all'Braganca che Clinton aveva fatto alcuni commenti strani e controversi sul nastro. L'ironia di una registrazione decennale che emergeva per presentare un candidato che faceva commenti che sono improvvisamente rilevanti per gli elettori di oggi non è stata persa su Chomsky, che all'epoca scrisse la storia originale. Stranamente, quella storia, titolata Hillary Clinton su Israele, Iraq e Terrore, non è più disponibile su jewishpress.com e persino su breve riassunto pubblicato sul sito di Free Republic offre un collegamento interrotto che non può più far emergere la storia.
All'epoca andai dai miei capi, ha detto Chomsky all'Braganca. La Jewish Press aveva questa mentalità che non avrebbe voluto dire nulla di offensivo su nessuno - nemmeno una citazione diretta da chiunque - in una posizione di influenza perché potrebbero aver bisogno di loro lungo la strada. I miei capi non pensavano che fosse degno di nota in quel momento. Ero convinto che lo fosse e l'ho tenuto duro per tutti questi anni.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, editore di Braganca Media.
