Maschere di gomma a somiglianza dei candidati alla presidenza Donald Trump e Hillary Clinton.(Foto: Tomohiro Ohsumi/Getty Images) Le elezioni presidenziali del 2016 hanno completato la devoluzione della democrazia americana in un'oligarchia. Hillary Clinton e Donald Trump sono storicamente i candidati presidenziali più ricchi a concorrere l'uno contro l'altro in un'elezione generale. Mentre si corteggia il lo status quo del istituzione elite, l'altro incarna la sua vanità e avidità. Invece di dibattiti seri su quali politiche aiuteranno il popolo degli Stati Uniti, l'elezione è una battaglia su chi è più corrotto , inetto escandalo – cavalcato .
Entrambi i candidati hanno concentrato i loro sforzi di raccolta fondi su benestanti donatori invece di fare appello agli americani che forniscono piccoli contributi. Media mainstream punti vendita e il Clinton campagna tutto approvazioni da miliardari come Warren Buffett, Mark Cuban e Michael Bloomberg.
un segno di di Clinton il vantaggio nella corsa è stato il suo corteggiamento riuscito dei donatori dell'establishment repubblicano. Oltre a un sacco di soldi Democratici , Clinton ha sollecitato ex donatori a Jeb Bush e Mitt Romney , fissando un obiettivo di raccolta fondi di $ 1 miliardo che lei è sul passo per rompere.
Clinton sta vincendo il corsa al denaro , ed è coperto come se fosse una sua qualità accattivante quality candidatura -non è un invito preoccupante per corruzione e l'espansione della ricca influenza nel governo. Le sontuose serate di gala per la raccolta fondi che ha tenuto con le celebrità di Hollywood servono da impulso all'immagine della sua campagna, mentre diminuendo l'intrinseco energia ogni americano ha il diritto di votazione .
Le grandi donazioni stanno diventando sempre più potenti e influenti nelle elezioni rispetto al voto. Le celebrità e i partecipanti a queste raccolte fondi—alcuni costi $ 33.400 un biglietto: applaudire la propria partecipazione escludendo coloro che non possono permettersi di partecipare. Clinton non è una celebrità, né si candida alle elezioni per essere il rappresentante delle celebrità o élite ricche ; lei dovrebbe correre per diventare la become alto funzionario pubblico nel paese.
Mentre briscola sta annaspando nella corsa finanziaria contro Clinton , sta ancora facendo soldi con la sua campagna presidenziale. Ha presumibilmente usato $ 55.000 con i fondi della campagna per comprare il suo libro. (Sebbene Clinton non l'ha mai fatto, il suo Dipartimento di Stato speso $ 70.000 su Il presidente Obama prenotare per i diplomatici per rifornire le biblioteche e dare come regali di Natale in tutto il mondo.)
Anche Trump speso milioni di dollari in fondi per la campagna sui suoi familiari e aziende. Sebbene Trump abbia autofinanziato gran parte della sua campagna tra le voci che è profondamente indebitato, vinca o perda, la campagna presidenziale alla fine gli porterà un profitto.
Non ci sono limiti a ciò che un candidato può dare alla propria razza, purché siano i propri soldi, osserva la no-profit Segreti aperti . Una volta in carica, tuttavia, la maggior parte dei candidati non deve mai spendere un altro centesimo della propria fortuna personale. Infatti, molti che hanno prestato soldi alla loro prima campagna si ripagano con i contributi raccolti dopo aver vinto la carica.
Dopo essersi assicurato la nomina presidenziale repubblicana, Trump andato dal rinnegare il denaro dei SuperPACS e dei grandi donatori di denaro all'abbracciarli. Anche se non è stato in grado di farlo agli stessi livelli di Clinton , briscola porta i suoi conflitti di interesse e legami dubbi con la sua candidatura. Indipendentemente dal fatto cheTrump perde, il che sembra sempre più probabile - sarà ancora in grado di trarre profitto dalla sua corsa presidenziale poiché ha trascorso gran parte della sua carriera trasformando la pubblicità che guadagna per se stesso in profitto.
Clinton e briscola sono ciascuno dei rappresentanti dell'oligarchia: riflettono semplicemente diverse dimensioni di essa. Mentre Trump mantiene partecipazioni e investimenti in varie società e banche in tutto il mondo, entrambi Clinton si sono sviluppati forte cravatte con multinazionali e oppressive dittature in tutto il mondo attraverso il Fondazione Clinton e il redditizio circuito vocale. Sia Trump che il Clinton beneficio da una società di comodo simile paradisi fiscali nel Delaware. Mentre Trump si rifiuta di rilasciare le sue dichiarazioni dei redditi, Hillary Clinton rifiuta per liberarla trascrizioni dai discorsi che ha tenuto alle aziende di Wall Street.
Le elezioni presidenziali del 2016 non sono tanto un esercizio democratico quanto un trionfo dell'oligarchia nella politica americana. La disparità di reddito sta aumentando a livelli sbalorditivi, con oltre il 75% della ricchezza negli Stati Uniti controllata dal 10 per cento più ricco delle famiglie americane. Le elezioni presidenziali sono finanziate da una manciata di queste famiglie benestanti, che saranno senza dubbio ricompensate dal loro candidato preferito con accesso illimitato, sussidi, sgravi fiscali e deregolamentazione.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
