Le aziende tecnologiche Apple, Twitter, Google e Instagram colludono per sconfiggere Trump

Mio padre mi ha sempre detto che i candidati conservatori devono lavorare il doppio dei loro avversari liberali per vincere le elezioni perché stanno combattendo contro due avversari: il Partito Democratico e i media.

I soliti sospetti dei principali media di sinistra come Il New York Times , MSNBC, CNN e persino le reti di intrattenimento stanno facendo tutto ciò che è in loro potere per garantire una vittoria di Clinton. Non guardare oltre Wolf Blitzer tritare in giro e bevendo vino alla convention democratica, celebrando la nomina di Hillary. Ma la propaganda che distorce queste elezioni è molto più profonda dei soli media: i nostri iPhone, iPad, reti di social media, Google e persino i videogiochi sono tutti nel serbatoio di Hillary Clinton, ed è agghiacciante.

Ho iniziato a esaminare quanto siano forti i pregiudizi e la censura in questi forum dopo aver rilasciato un'intervista sul podcast pro-Trump, MAGAPod . L'ospite dello spettacolo, Mark Hammond, era deluso che Apple non avrebbe eseguito il suo spettacolo senza un avvertimento esplicito. Il podcast di Hammond non conteneva contenuti che sarebbero considerati espliciti secondo la politica di Apple e la maggior parte degli altri spettacoli nella categoria Notizie e politica non sono etichettati come tali.

Il 18 giugno, Hammond ha parlato con Sandra, un rappresentante di Apple. Ha spiegato che, poiché la descrizione del suo spettacolo è pro-Trump, il suo spettacolo è di natura esplicita, perché l'argomento è Donald Trump. Quindi, un dipendente di Apple ha concluso che il candidato presidenziale repubblicano è esplicito.

iTunes ha dozzine di podcast che parlano di Osama Bin Laden e Adolf Hitler, nessuno dei quali è contrassegnato come esplicito. Ho incoraggiato Hammond a contattare nuovamente Apple, via e-mail al loro team di supporto per i podcast. Entro 48 ore ha ricevuto una risposta da Tim, che ha informato Hammond che il suo podcast sarebbe stato aggiornato per pulire entro 24 ore.

Ulteriori ricerche su Apple hanno rivelato ulteriori prove del fatto che il gigante dei computer sta alimentando gli utenti con propaganda pro-Hillary e anti-Trump.

Nell'ultimo anno, Apple due volte rifiutato di pubblicare un gioco satirico di Clinton Emailgate, Capitol HillAwry, sostenendo che era offensivo e meschino anche se lo sviluppatore del gioco, John Matze, ha citato nelle comunicazioni con Apple che il gioco si adatta agli standard della politica di satira di Apple. Apple ha, tuttavia, approvato dozzine di giochi che prendono in giro Donald Trump -incluso un gioco chiamato Dump Trump, che raffigura il candidato del GOP come un gigantesco stronzo.

Il 25 luglio, Breitbart ha esposto questo palese doppio standard e favoritismo nei confronti di Clinton. Pochi giorni dopo la pubblicazione dell'articolo, Apple ha ceduto e pubblicato Capitol HillAwry, 15 mesi dopo il primo tentativo di Matze di andare in diretta.

Sebbene sia lodevole che Apple abbia risolto entrambe le situazioni, i sostenitori di Trump e gli utenti conservatori non avrebbero mai dovuto affrontare un trattamento così parziale in primo luogo.

Più o meno nello stesso periodo in cui ero ospite su MAGAPod, un amico si è lamentato con me di quanto il suo feed di notizie di Apple sia prevenuto contro Trump. Ho creato un account Apple News sul mio iPhone.

Primo passo: selezionare una presa. Fox News. conservatore. Ma il mio feed di notizie? Liberale.

E se ci sono articoli above the fold da siti più orientati a destra? Dipingono Trump in una luce negativa e Hillary in una luce positiva. Di tutti i canali elencati nella sezione politica di Apple News, solo due dei 16 probabilmente sono inclinati a destra, il resto è attendibilmente di sinistra.

Questo, ovviamente, è stato sottolineato prima e chiunque abbia un iPhone o un iPad può andare su Apple News per determinare da solo se Apple sta spingendo la propaganda di sinistra. Apple afferma di non sostenere i candidati, ma le loro azioni suggeriscono il contrario e alcuni dei loro dirigenti, incluso il CEO Tim Cook, supportano attivamente la campagna di Clinton. Buzzfeed di recente ottenuto un invito a una raccolta fondi privata di $ 50.000 per piatto che Cook sta organizzando per Clinton con la sua collega di Apple, Lisa Jackson, alla fine di questo mese.

Apple non è l'unica società che fa gli ordini di Clinton. Il fondatore di Wikileaks Julian Assange disse Clinton ha stretto un accordo con Google e che il gigante della tecnologia è direttamente coinvolto nella sua campagna. È stato ampiamente riportato Clinton ha assunto Eric Schmidt —presidente di Alphabet, la società madre di Google — per creare una società tecnologica chiamata The Groundwork. Assange afferma che questo era per assicurarsi che Clinton avesse il talento ingegneristico per vincere le elezioni. Ha anche sottolineato che molti membri dello staff di Clinton hanno lavorato per Google e alcuni dei suoi ex dipendenti ora lavorano per Google.

Quindi non dovrebbe sorprendere che ci siano state più segnalazioni che accusano Google di manipolare le ricerche per seppellire storie negative su Clinton. FonteFed spiega in dettaglio come Google altera le sue funzioni di completamento automatico per dipingere Clinton in una luce positiva.

Ad esempio, quando digiti Hillary Clinton cri in altri motori come Yahoo! o Bing, i riempimenti automatici più popolari sono le accuse penali di Hillary Clinton, ma in Google è la riforma del crimine di Hillary Clinton. Google nega di aver cambiato il proprio algoritmo per aiutare Clinton e insiste che l'azienda non favorisce alcun candidato. Affermano inoltre che i loro algoritmi non mostrano query previste offensive o denigratorie.

Ma Google è finito nei guai in più occasioni per collegare Trump ad Adolf Hitler . A giugno, quando gli utenti hanno cercato quando è nato Hitler, ha generato le informazioni previste su Hitler ma anche un'immagine di Trump. A luglio, cerca il libro di Trump, America paralizzata , immagini restituite del manifesto di Adolf Hitler la mia lotta . Da allora Google ha risolto entrambi, ma ancora una volta, perché questi problemi denigrano sempre convenientemente Trump e aiutano Clinton?

Twitter è un altro colpevole. L'azienda ha avuto molto tempo per vietare i conservatori e i sostenitori di Trump come Milo Yiannopoulos di Breitbart e, più recentemente, il rapper Azealia Banks dopo che è uscita a sostegno di Trump. Twitter ha fornito risposte vaghe sul motivo per cui le voci conservatrici sono state bandite mentre hanno permesso ad altri utenti di chiedere l'uccisione dei poliziotti.

Proprio ieri, Buzzfeed rivelato che l'alto dirigente del gigante dei social media ha protetto personalmente il presidente dal vedere messaggi critici l'anno scorso. Nel 2015, l'allora CEO di Twitter Dick Costolo ha segretamente ordinato ai dipendenti di filtrare le risposte offensive e piene di odio al presidente Barack Obama.

Quest'anno, Twitter non sta solo vietando i conservatori: la piattaforma ha anche cambiato i suoi algoritmi per promuovere Clinton e dare un'esposizione negativa a Trump.

I fondatori di alcune delle più popolari maniglie Twitter pro-Trump, tra cui @USAforTrump2016 e @WeNeedTrump, insistono che Twitter sta censurando i loro contenuti. Hanno sottolineato che Twitter cambia gli hashtag di tendenza associati ai tweet negativi su Clinton (che è stato segnalato prima ). Il 4 agosto, poco dopo l'inizio della tendenza dell'hashtag HillaryAccomplishment, è stato rilevato dagli utenti anti-Clinton, che lo hanno utilizzato per menzionare Bengasi o Emailgate. Eric Spracklen, fondatore di @USAforTrump2016, ha notato che l'hashtag è stato rapidamente modificato, pluralizzato in #HillarysAccomplishments.

Tolgono l'hashtag che ha tweet negativi per Clinton e lo sostituiscono con qualcosa che non lo fa in modo che la persona media non veda cosa fosse veramente di tendenza, ha detto Spracklen. Questo accade ogni giorno.

Jack Murphy, fondatore di @WeNeedTrump, afferma che i follower si lamentano di non essere in grado di ritwittare i suoi tweet pro-Trump.

Instagram ha anche vietato gli account che ritraggono Clinton in una luce negativa. A giugno, un gruppo comico conservatore chiamato Toughen Up America è stato vietato senza preavviso o spiegazione. La scorsa settimana, il famoso artista di graffiti con sede in Australia, Lushsux, è stato bandito da Instagram dopo aver pubblicato le foto di un murale di Clinton in bikini che ha dipinto.

Non voglio sembrare un teorico della cospirazione con un cappello di carta stagnola, ma il tempismo della pubblicazione del murale di Hillary Clinton e la cancellazione che ne è seguita non possono essere solo una coincidenza, ha detto al Daily Mail Australia . Lushsux ha pubblicato foto di murales molto più grafici, tra cui una Melania Trump in topless e un Donald nudo con il suo pacchetto in piena vista. Queste immagini non hanno innescato alcuna censura da parte di Instagram.

Facebook ha una lunga storia di chiudere le pagine e bloccare utenti conservatori mentre promuovono voci progressiste come gli attivisti di Black Lives Matter. Il problema divenne così trasparente che il senatore John Thune inviato una lettera al CEO di Facebook Mark Zuckerberg chiedendogli di spiegare le loro pratiche.

Facebook nega di discriminare qualsiasi fonte di origine ideologica e Zuckerberg l'ha fatto incontro con i conservatori nel tentativo di risolvere questo problema. Mentre alcuni si sono allontanati dall'incontro incoraggiati dal fatto che Zuckerberg vuole riparare la loro relazione, altri importanti conservatori hanno rifiutato l'invito come trovata pubblicitaria. Va notato che i dipendenti di Facebook hanno ha donato di più a Clinton rispetto a qualsiasi altro candidato.

Molti conservatori si aspettano questo genere di cose dai media mainstream. La CNN, che si dipinge come l'antidoto centrista alla Fox News di destra e alla MSNBC di sinistra, è stata in realtà tra i trasgressori più ipocriti durante questo ciclo, guadagnandosi pienamente il soprannome derisorio Clinton News Network. Ad esempio, come NewsBusters sottolineato per un solo giorno,La CNN ha messo da parte quasi la metà del suo tempo di trasmissione di mercoledì Nuovo giorno a varie recenti controversie riguardanti la campagna di Trump -1 ora, 24 minuti e 18 secondi in tre ore. Al contrario, il programma chiaramente non pensava molto al giornale di Wall Street 'S rivelazione che l'amministrazione Obama ha trasportato segretamente in aereo 400 milioni di dollari in contanti all'Iran. John Berman ha dato unBreve notizia di 27 secondial rapporto, ma non ha menzionato che il pagamento è stato inviato su un aereo cargo non contrassegnato. Nuovo giorno , perciò,ha dedicato oltre 187 volte più copertura a Trump che ai milioni all'Iran.

Un altro trucco preferito dalla CNN è quello di presentare un panel equilibrato composto da due repubblicani, due democratici e un presentatore, come hanno fatto nel pomeriggio del 29 luglio, solo per citare un'istanza su cento. Tuttavia, la parte repubblicana presenta sempre un sostenitore di Trump e un repubblicano di Never Trump, con l'ospite che griglia il sostenitore di Trump, spesso un Jeffrey Lord assediato, in quello che equivale a un 4 contro 1. Tanto per l'equilibrio.

In questo momento, la CNN ha un storia sul suo sito chiamato Quali repubblicani si oppongono a Trump e perché? Non esiste una storia corrispondente sui democratici che si oppongono alla Clinton, anche se il suo sfidante perdente alle primarie è durato molto più a lungo e ha ricevuto molti più voti di qualsiasi sfidante repubblicano di Trump.

Nessun repubblicano disposto a criticare Trump è troppo insignificante per meritare una copertura sulla CNN. Quando un membro dello staff minore di Christie ha annunciato sul suo Facebook personale che avrebbe sostenuto Hillary, in qualche modo si è meritata un Storia di 1200 parole sul sito web della CNN e sulla copertura euforica in onda di Brooke Baldwin per essersi separata dal suo partito.

Quindi questi sono i media tradizionali. Ma questo nuovo filone, in cui non si possono nemmeno cercare punti di vista alternativi tra le aziende tecnologiche che trarranno beneficio dalle politiche di libero scambio e dai regolamenti sull'immigrazione facilitati di una presidenza Clinton, rappresenta un pericoloso cambiamento epocale. Non c'è assolutamente alcun dubbio che i forum digitali che usiamo ogni giorno stiano censurando i conservatori e favorendo Clinton. Non puoi semplicemente scorrere le foto su Instagram, cercare un videogioco nell'App Store o fare una rapida ricerca su Google senza essere alimentato dalla propaganda anti-Trump e pro-Clinton.

Queste aziende sono impegnate in attività che possono portare rapidamente a un pericoloso pendio scivoloso e questo dovrebbe riguardare tutti gli americani amanti della libertà, non solo i conservatori. Se non sai quando ci saranno le elezioni, nessun problema! Basta cercare su Google e vedere di persona cosa viene fuori... Google, prima che venissero apportate modifiche alla ricerca 'quando sono le elezioni'.(Schermata: Google)

Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.

Liz crokin è un pluripremiato autore, giornalista, esperto politico e difensore delle vittime di crimini sessuali. Il suo lavoro è apparso nell'edizione RedEye del Chicago Tribune, nel Chicago Sun-Times: Splash, Townhall, Elite Daily, Marie Claire e Us Weekly. Seguila su Twitter e Instagram @LizCrokin.