Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama (sinistra) saluta l'ambasciatore degli Stati Uniti in Gran Bretagna Matthew Barzun all'aeroporto di Stansted di Londra il 24 aprile 2016.Foto: Jim Watson/AFP/Getty Images Il 13 settembre WikiLeaks all'altezza della sua promessa di rilasciare più documenti del Comitato nazionale democratico (DNC). Questa volta provenivano dall'hacker Guccifer 2.0 , che fungevano da teaser per le fughe di notizie più grandi e probabilmente più imbarazzanti dal DNC e la campagna di Hillary Clinton.
Sia il Partito Democratico che Clinton campagna hanno tentato di isolarsi dal contenuto dei rilasci sostenendo che gli hack sono stati organizzati dal russo governo. Le affermazioni sono un mix di paranoia e PR/controllo dei danni, e avranno conseguenze durature. Potrebbe portare a ciò che l'ex Segretario alla Difesa William Perry ha definito una deriva nella mentalità della Guerra Fredda.
Le fughe di notizie includono ulteriori prove di aperta corruzione all'interno del DNC. Uno e-mail datato 18 maggio 2016, da Jacquelyn Lopez, un avvocato dello studio legale Perkins Coie, ha chiesto al personale DNC se potevano organizzare una breve chiamata per esaminare il nostro processo per la gestione delle donazioni da donatori che ci hanno pagato per riprodurre lettere.
Incluso nella perdita c'era un elenco di donatori di alto profilo dal 2008 e l'ambasciata che hanno ricevuto in cambio della loro cospicua donazione al DNC e Barack Obama Organizzarsi per l'azione (DI UNA). In sostanza, Obama era vendita all'asta dalle posizioni di ambasciatore straniero e da altri incarichi di ufficio, mentre Hillary Clinton ha servito come segretario di stato. Il più grande donatore elencato con contributi per un totale di oltre $ 3,5 milioni, Matteo Barzun , è stato ambasciatore degli Stati Uniti in Svezia dal 2009 al 2011, è stato presidente delle finanze nazionali del presidente Obama durante la sua campagna di rielezione del 2012 e ora è ambasciatore degli Stati Uniti nel Regno Unito.
Il secondo più grande donatore, Julius Genachowski , ha donato poco meno di 3,5 milioni di dollari al DNC e all'OFA, e in cambio è stato nominato presidente della FCC da Obama nel 2009.
Il terzo più grande donatore della lista, Frank Sanchez , ha donato poco più di 3,4 milioni di dollari e lo scambio è stato nominato sottosegretario al commercio per il commercio internazionale da Obama nel 2010.
Al 2013 articolo pubblicato da Custode conferma lo schema pay-to-play suggerito da questo elenco. Barack Obama ha premiato alcuni dei suoi donatori più attivi della campagna con lavori di prugna nelle ambasciate straniere, con l'importo medio raccolto da nominati recenti o imminenti che è salito a $ 1,8 milioni per post, secondo un'analisi del Guardian, ha scritto Dan Roberts. La pratica non è certo una nuova caratteristica della politica degli Stati Uniti, ma i diplomatici di carriera a Washington sono sempre più allarmati da come è cresciuta. Un ex ambasciatore lo ha descritto come la vendita di una carica pubblica.
Un rilascio separato da Perdite CC , un'organizzazione anonima, ha rivelato e-mail tra l'ex Segretario di Stato Colin Powell e il mega-donatore del Partito Democratico e il partner commerciale di Powell, Jeffrey Leeds. Nello scambio, Powell si sfoga a Leeds sulla campagna di Clinton cercando di usarlo come capro espiatorio per quanto riguarda Clinton. controverso utilizzo di un server di posta elettronica privato che ha istigato a FBI investigazione criminale. Ho avvertito il suo staff tre volte negli ultimi due anni di non provare a collegarlo a me. non sono sicuro HRC sapeva o capiva persino cosa stava succedendo nel seminterrato, Powell ha scritto in una e-mail, secondo a L'intercettazione.
Un altro grosso problema sollevato dalle ultime perdite è il metà blackout sul contenuto di quanto rilasciato. Politico , Il New York Times , e molti altri organi di stampa hanno deciso di riferire esclusivamente sul fatto che c'è stata una nuova fuga di notizie, citando una dichiarazione della presidente del DNC Donna Brazile, che afferma che il DNC è vittima di un attacco informatico russo, senza approfondire le specifiche del soddisfare.
Il recente leak teaser di WikiLeaks e Guccifer 2.0 serve a mostrare quanto siano estesi e lontani i documenti ottenuti negli hack. Sebbene non siano state rilasciate e-mail in quest'ultima versione, i documenti a venire, per lo meno, getteranno ulteriore luce sull'entità della corruzione nel partito Democratico .
