Principale Politica Il dump dei dati dell'FBI mostra che Clinton è criminale e senza indizi

Il dump dei dati dell'FBI mostra che Clinton è criminale e senza indizi

Che Film Vedere?
 
La candidata democratica alla presidenza Hillary Clinton.(Foto: Aaron P. Bernstein/Getty Images)



Oggi, il venerdì pomeriggio prima del lungo weekend del Labor Day, il Federal Bureau of Investigation ha rilasciato documenti sulla sua indagine su Hillary Clinton e sulla sua cattiva gestione della posta elettronica mentre era segretario di stato. La discarica di dati del venerdì pomeriggio è un venerabile cliché di Washington, un modo losco per seppellire una storia che la burocrazia non vuole che venga trattata in modo approfondito, ma anche per gli standard di Beltway è stato uno shock.

Nessuno si aspettava molto dall'FBI qui, data la recente puntata del Bureau sulla sua indagine formale sulle dubbie attività di Hillary con la sua e-mail non classificata di infamia del server del bagno. Sono Stato coprendo la storia di EmailGate per più di un anno, dall'inizio, e anch'io non mi aspettavo che l'FBI rivelasse molto di ciò che Hillary aveva fatto di imprudente e forse criminale.

Ad essere onesti, una buona parte della pubblicazione di oggi è stata oscurata. I documenti originali sono stati classificati al livello Segreto/Non Rilasciabile a Cittadini Stranieri, e per renderlo Non Classificato è stato tagliato circa un terzo del testo.

Ma quello che c'è è già abbastanza terribile per il Team Clinton. Anche se l'FBI comunicato stampa è conciso, il documenti stessi ritraggono indelebilmente il candidato presidenziale democratico come disonesto, legittimato e completamente incompetente.

Considerando che Hillary è stata accusata di aver gestito male informazioni classificate su scala quasi industriale, ciò che traspare è che Clinton è completamente all'oscuro di questioni di classificazione, tradendo un'ignoranza che è scioccante quando incontra un ex alto funzionario del nostro governo e uno che vuole per essere il nostro prossimo comandante in capo.

Il nostro sistema di classificazione federale non è particolarmente complicato, le basi possono essere spiegate in un quarto d'ora e ci sono corsi di istruzione che esistono proprio per spiegare come identificare le informazioni classificate e gestirle correttamente. In effetti, sono obbligatori. Da Hillary ha fatto saltare quei corsi , anche se sono richiesti per i dipendenti pubblici a tutti i livelli, non sorprende che non abbia idea di cosa stia parlando.

Esistono tre livelli di classificazione di base (con una serie di avvertenze sulla gestione che è possibile aggiungere): Confidenziale, Segreto e Top Secret. Questi sono abbreviati nei documenti classificati come C, S e TS, rispettivamente (per una rapida introduzione su come funziona nel mondo reale, leggi questo ).

Poiché Hillary era stata accusata di aver gestito male molte informazioni riservate, nella sua intervista del 2 luglio con l'FBI, gli agenti le hanno comprensibilmente chiesto questo, solo per scoprire che l'ex alto diplomatico americano non ha la minima idea di come funziona la classificazione.

Se Hillary è davvero così stupida come appare in questi documenti dell'FBI, non è nemmeno lontanamente abbastanza intelligente da essere il nostro comandante in capo.

Quando è stato chiesto, Clinton non ha potuto fornire un esempio di come è stata determinata la classificazione di un documento, ha registrato l'FBI. Hillary non riusciva a spiegare cosa fosse il segno di classificazione (C) - per Confidential - all'inizio di un paragrafo. Pensava che forse avesse qualcosa a che fare con l'ordine alfabetico.

Questa tragicommedia è continuata con l'FBI che ha fatto pressioni su Hillary su esempi specifici di informazioni classificate che sono finite nelle sue e-mail non classificate. Ha spiegato la sua posizione in modo conciso. Come notato dall'FBI, la Clinton ha dichiarato di non aver prestato attenzione al 'livello' delle informazioni classificate.

Possiamo tranquillamente presumere che gli agenti dell'FBI presenti siano rimasti senza fiato, poiché la classificazione è classification tutto su il livello. In poche parole, compromettere le informazioni riservate ti darà una lettera di rimprovero, mentre compromettere le informazioni top secret può facilmente farti andare al penitenziario federale. Per non parlare dei coraggiosi americani sono morti per proteggere le informazioni top secret.

Le follie di Clinton continuarono, con la posizione legale di Hillary chiara: Clinton non ricordava di aver ricevuto alcuna e-mail che pensava non dovesse essere su un sistema non classificato, ha registrato l'FBI. Ha persino mantenuto la sua posizione quando le è stato chiesto delle e-mail riguardanti gli attacchi dei droni, un argomento che la CIA e il Pentagono considerano altamente riservato. In effetti, è Top Secret e fa parte di un super-sensibile Programma di accesso speciale o SAP .

Non a Hillary. Tali informazioni SAP sono finite nelle sue e-mail non classificate, ma Clinton non ne avrebbe avute. Come notato dall'FBI, Clinton ha dichiarato che la deliberazione su un futuro attacco di droni non le ha dato motivo di preoccupazione per quanto riguarda la classificazione. Questa sarebbe una notizia sbalorditiva per le migliaia di militari e servizi segreti americani che devono trattare tali informazioni SAP Top Secret secondo le rigide regole e regolamenti che si applicano a chiunque non si chiami Clinton.

Qui Hillary ha confermato ciò che molti sospettavano da tempo: che esiste un insieme di leggi per Clinton e amici e un insieme molto diverso per il resto di noi. Le lezioni su come maneggiare materiale riservato, tanto meno seguendo effettivamente quelle regole, pena l'arresto e l'azione penale, sono per Little People, non per i Clinton e il loro adorato seguito.

L'inchiesta dell'FBI è diventata una farsa. L'indagine del Bureau ha stabilito che centinaia di e-mail contenenti informazioni riservate erano state inviate da Hillary mentre era fuori dagli Stati Uniti, inclusa la Russia. Dal momento che questi sono stati inviati sull'onnipresente Blackberry di Clinton, ora si dovrebbe presumere che tutti questi siano nelle mani delle agenzie di intelligence straniere, in particolare del servizio di sicurezza di qualunque paese si trovasse Hillary quando ha fatto clic su apri o invia.

L'FBI non è riuscita a trovare prove di manomissione informatica con il Blackberry di Hillary, ma qui è irrilevante. Come qualcuno che faceva queste cose per vivere quando lavoravo per la NSA, lasciatemi affermare che è facile per qualsiasi servizio di intelligence marginalmente competente intercettare i messaggi non crittografati (o leggermente crittografati) inviati a o da un Blackberry. Non è richiesto alcun hacking. Tali intercettazioni di routine lascerebbero poche, se non nessuna, tracce da trovare per l'FBI.

Non che Hillary e il suo staff prendessero anche le precauzioni di sicurezza più rudimentali. Si scambiavano email ovunque, sempre, anche in paesi ad alto rischio come Russia e Cina. Chiunque non capisca che Mosca e Pechino, e probabilmente molti altri, hanno quelle e-mail (e peggio, potrebbero averle usate per irrompere in altri sistemi del governo degli Stati Uniti ancora più sensibili) non è informato su 21stospionaggio del secolo.

Nella forse più ridicola delle rivelazioni dell'FBI, abbiamo appreso che Hillary aveva la cattiva abitudine di perdere i suoi dispositivi elettronici personali. Tanti quanti tredici di loro sono scomparsi, compresi quelli che probabilmente contenevano e-mail riservate. In un paio di casi, lo staff della Clinton ha eliminato i vecchi dispositivi rompendoli con un martello. Il che non fa nulla per rendere illeggibile a qualsiasi servizio di spionaggio competente qualsiasi informazione classificata possa essere stata su di loro.

Esistono regole rigide su come distruggere i sistemi di informazione classificati che non sono più necessari. Naturalmente, Hillary ha seguito quelle regole non più di quanto non abbia fatto una qualsiasi delle dozzine se non centinaia di altre norme di sicurezza che ha ignorato del tutto quando era segretario di stato.

La cosa più triste in questa sordida saga è che Hillary non aveva scuse per niente di tutto ciò. Va bene non essere un mago delle sfumature della classificazione. I segretari di gabinetto sono persone impegnate. Quando sei il segretario di stato, hai a disposizione personale di sicurezza esperto disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, in qualsiasi parte del mondo, per rispondere a domande e risolvere dilemmi di sicurezza come la gestione dei materiali riservati. Chiamarli a quanto pare sarebbe stato troppo disturbo per Hillary e la sua cerchia ristretta.

È incredibile che Hillary Clinton sia davvero così incapace come si è imbattuta nella sua intervista con l'FBI. Ho fornito briefing riservati ai funzionari di gabinetto. Nessuno di loro ne è mai uscito fuori. Forse, accompagnata dai suoi avvocati, la nominata democratica ha deciso di fare la scema per evitare possibili procedimenti giudiziari. Se è così, Hillary ha ripetutamente mentito apertamente all'FBI, cosa che, ancora una volta, è una cosa normale per cui gli americani vanno in prigione.

Se Hillary è davvero così stupida come appare in questi documenti dell'FBI - completamente all'oscuro delle questioni di classificazione di base anche dopo anni di servizio federale ai più alti livelli - non è nemmeno lontanamente abbastanza intelligente da essere il nostro comandante in capo.

Nel mio tempo con la NSA ho lavorato nel controspionaggio e ho indagato su persone che gestivano male informazioni classificate. Raramente era una bella storia e raramente finiva bene. Permettetemi di affermare con fiducia al 100%, avendo visto almeno una parte di ciò che l'FBI ha scoperto su Hillary e le sue e-mail, che chiunque non si chiami Clinton e che abbia fatto queste cose dovrebbe affrontare gravi accuse penali e potenzialmente anni di prigione. I democratici devono chiedersi seriamente se questo è il tipo di persona che vogliono rappresentarli l'8 novembre.

John Schindler è un esperto di sicurezza ed ex analista e funzionario del controspionaggio della National Security Agency. Specialista in spionaggio e terrorismo, è stato anche ufficiale della Marina e professore al War College. Ha pubblicato quattro libri ed è su Twitter a @20committee.

Articoli Che Potresti Piacerti :