I campeggiatori hanno dato fuoco alle strutture in preparazione della scadenza per lasciare il campo di protesta il 22 febbraio a Cannon Ball, nel North Dakota.Stephen Yang/Getty Images Il 21 e 22 febbraio, il dipartimento dello sceriffo della contea di Morton ha evacuato il restanti protettori d'acqua protestare contro Pipeline di accesso Dakota a Standing Rock. Sebbene diversi democratici abbiano elogiato la decisione del Genio dell'esercito del 4 dicembre di condurre una valutazione dell'impatto ambientale, sono rimasti in silenzio sulla questione da quando la costruzione del gasdotto è andata avanti sotto il amministrazione Trump . La decisione di fermare il gasdotto è ora nelle mani dei tribunali, poiché la tribù Standing Rock Sioux tenta di costringere il Corpo degli ingegneri dell'esercito a far rispettare la loro decisione del 4 dicembre 2016.
I protettori dell'acqua a Standing Rock hanno affrontato una raffica di campagne diffamatorie da parte del dipartimento dello sceriffo della contea di Morton e delle società incaricate della costruzione del gasdotto. Per volere della sicurezza dell'oleodotto, sono stati attaccati da cani, spruzzati con spray al peperoncino, gas lacrimogeni e lavati con acqua a temperature sotto lo zero. Alcuni protettori hanno riportato gravi ferite, tra cui una ragazza di 21 anni che ha quasi perso il braccio a causa del lancio di una granata esplosiva da parte della polizia contro i manifestanti pacifici. Tuttavia, il istituzione democratica non ha accolto le proteste. Anche i media mainstream hanno ampiamente evitato il conflitto, basando la loro copertura limitata sulla questione esclusivamente su fonti delle forze dell'ordine. Durante le proteste dei protettori dell'acqua, i democratici dell'establishment si sono opposti a Standing Rock solo dopo che è stata ottenuta una piccola vittoria.
Il Partito Democratico, un apparente alleato, offre continuamente una debole opposizione al Partito Repubblicano e ai poteri corporativi che opprimono e violano i diritti umani.
La resistenza dell'establishment democratico a Trump ignora le sue politiche che non forniscono opportunità politiche, come la Dakota Access Pipeline. Sebbene la battaglia contro l'oleodotto sia durata mesi, pochissimi Democratici si sono espressi. Sen. Bernie Sanders e Rep. Tulsi Gabbard erano i più grandi avversari del gasdotto. Icona presumibilmente progressiva Sen. Elizabeth Warren , che rivendica l'eredità Cherokee, ha in gran parte ignorato il problema, a parte il 4 dicembre 2016, quando ha cercato di prendersi il merito per la piccola vittoria dei manifestanti.
Il partito Democratico non ha solo bisogno di mobilitarsi contro briscola —deve lottare per gruppi emarginati, come i nativi americani. Ma invece, l'establishment democratico sta cercando di ripristinare il potere politico senza fare riforme. Continuano a collaborare con donatori ricchi e aziendali e si rifiutano di unirsi ai progressisti su questioni chiave.
Sanders ha reiterato che il partito Democratico non può commercializzare gli interessi dei miliardari e di Wall Street mentre rappresenta anche la classe operaia, la classe media e gli americani a basso reddito. I democratici devono scegliere da che parte stare. Sfortunatamente, quando ne hanno l'opportunità, si schierano costantemente con i loro donatori, che sono profondamente investiti nella Dakota Access Pipeline.
