Principale Politica Smettiamo di sminuire il combattimento: le donne non sono le prime vittime della guerra

Smettiamo di sminuire il combattimento: le donne non sono le prime vittime della guerra

Che Film Vedere?
 
Un membro della U.S. Air Force marcia nella parata del giorno dei veterani a New York City l'11 novembre 2016.Spencer Platt/Getty Images



10 cose che dovresti sapere

Durante le elezioni presidenziali del 2016 sono emerse molte voci, come l'affermazione di Hilary Clinton secondo cui le donne sono sempre state le principali vittime della guerra. Tuttavia, questo non è stato effettivamente affermato durante la campagna, ma piuttosto nel 1998 alla Conferenza delle First Ladies per la violenza domestica in El Salvador. Da allora è stata approvata come risoluzione dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e mi è tornata in mente la dichiarazione della scorsa settimana, in occasione della Giornata internazionale della donna, quando lo smidollato Primo Ministro australiano, Malcolm Turnbull, ha ritenuto opportuno continuare questa narrativa, proclamando le donne sono sproporzionatamente vittime della guerra. Ogni volta che ho sentito questo, mi viene subito in mente una domanda:

Mi stai prendendo in giro?

Ora, sono certamente l'ultima persona a offendersi per le cose che le persone, specialmente i politici, dicono, ma questo mi ha fatto arrabbiare. Spesso, sentiamo cose così ridicole, divertenti. Questo va oltre quel punto. È il peggior tipo di stronzata cinica e ruffiana, perché anche se stiamo parlando solo del XX secolo, sminuisce il sacrificio di milioni di uomini allo scopo di ottenere punti politici con la folla femminista. E il fatto che nessuno nei media mainstream abbia resistito a un'osservazione così ridicola è una totale inosservanza del dovere.

Non c'è dubbio che le donne soffrano durante la guerra, ma definirle le prime vittime, o dire che soffrono in modo sproporzionato, non è una prospettiva diversa. È una bugia. Nei maggiori conflitti del XX secolo, le donne erano per la maggior parte a casa in relativa pace e sicurezza, mentre gli uomini erano in prima linea. Le donne hanno certamente dovuto raccogliere i cocci, costruirsi una vita e prendersi cura dei propri figli, ma sono stati gli uomini ad essere uccisi. Quindi ecco un altro tentativo di ridurre al minimo la sofferenza degli uomini, ponendo le donne al vertice di una gerarchia di oppressione percepita.

Non si tratta solo del fatto che gli uomini sono morti a milioni nelle guerre del XX secolo. Sono stati sottoposti ad alcune delle condizioni più orribili sul campo di battaglia, il tipo di morte che uno non augurerebbe al suo peggior nemico. Il modo in cui gli uomini venivano sacrificati dai loro superiori a decine di migliaia alla volta li rendeva poco più che carne da cannone in una serie di conflitti. E poi ci sono le cose personali, le vere parti grintose della guerra che non vedi nei notiziari o di cui non senti a lezione di storia perché è semplicemente troppo orribile e grafico. Ascolta l'eccellente di Dan Carlin Storia hardcore podcast e ascolterai le storie di guerra che non entrano nei libri di testo:

Gli uomini che morirono soffocati dal gas di cloro nella prima guerra mondiale.

Gli uomini caduti nei crateri delle conchiglie, non potevano uscire perché il fango era così profondo e viscido, e pregarono i loro compagni di sparargli prima che annegassero a causa della pioggia che si alzava rapidamente.

Gli uomini che sono stati denudati durante l'inverno russo e lavati, lasciati morire sulla strada. I soldati che li hanno trovati si sono chiesti perché ci fosse del ghiaccio sulla strada, solo per vedere facce di morti che li fissavano.

Gli uomini che erano così affaticati dalla battaglia per l'artiglieria costante della prima guerra mondiale che non potevano andare avanti e furono fucilati per codardia.

Uomini, come mio nonno, erano prigionieri di guerra in posti come Changi, che, se erano fortunati, ne uscivano come scheletri.

Gli uomini in Russia, mandati avanti a ondate senza fucili, hanno ordinato di togliere le armi dai morti.

I giapponesi su Iwo Jima, rimasti soli senza supporto per tenere a bada gli alleati come meglio potevano. La loro leadership si aspettava che morissero fino all'ultimo uomo.

Uomini che tentano di ritirarsi dalle prime linee di una serie di conflitti, stringendo le viscere che fuoriescono dal loro addome.

La battaglia di Verdun durante la prima guerra mondiale ha visto circa 750.000 vittime durante i suoi 299 giorni. È una media di 70.000 uomini al mese, tutti nelle circostanze più orribili. È stato forse il più vicino in cui siamo mai arrivati ​​all'inferno sulla terra. La battaglia di Stalingrado nella seconda guerra mondiale ha visto oltre un milione e mezzo di vittime. Durante la campagna d'Oriente, i soldati dell'esercito tedesco non erano nemmeno dotati di abbigliamento invernale, perché l'alto comando non voleva che credessero che sarebbe stato un combattimento prolungato e prolungato. Hanno combattuto nel bel mezzo dell'inverno russo, uno dei luoghi più freddi della Terra, nelle divise estive.

E questo per non parlare di quello che passano molti uomini quando tornano a casa dalla guerra. Quanti veterani feriti sono stati lasciati a marcire in condizioni spaventose negli ospedali della Virginia? Nato il 4 luglio è solo un'istantanea della miseria che molti hanno dovuto sopportare. La società e il governo dicono agli uomini che devono essere eroi, ma quando tornano a casa, feriti e distrutti, vengono trattati peggio dei cani randagi. L'alto tasso di suicidi degli ex membri dell'esercito è incredibilmente preoccupante e ha finalmente ricevuto un riconoscimento tramite i social media.

C'è anche il fatto che la maggior parte degli uomini non ha alcun desiderio di andare in guerra. Nel corso del XX secolo e della storia in generale, mentre molti giovani si unirono alle forze militari in cerca di avventura ed eroismo, molti altri furono arruolati contro la loro volontà. Quando l'Inghilterra finì i soldati durante la prima guerra mondiale, fu istituita la campagna della piuma bianca, per cui gli uomini che non si erano arruolati venivano svergognati nel farlo dalle donne che mettevano piume bianche nelle loro giacche in pubblico. Le donne hanno accettato la campagna con un tale entusiasmo che anche i giovani adolescenti e i soldati che erano a casa in licenza dal fronte si sono trovati presentati con le piume. Un esempio particolarmente irritante è stato quando ne è stato presentato uno al marinaio George Samson che si stava recando in abiti civili a un ricevimento pubblico in suo onore. Sansone era stato insignito della Victoria Cross, la più alta onorificenza in Inghilterra, per la galanteria nella campagna di Gallipoli.

Molti uomini sono andati in guerra semplicemente perché sentivano che era loro dovere. Poiché il mondo o il loro modo di vivere erano in pericolo, le loro famiglie dovevano essere protette, e perché erano uomini, ed è quello che hanno fatto gli uomini. Quindi, sentire politici compiacenti svilire la loro memoria e i loro sacrifici e farne parte delle lotte delle donne? È disonorevole e imperdonabile. Almeno quando Hillary Clinton lo ha fatto, era la First Lady. Per un Primo Ministro australiano che lo dica, specialmente quando gran parte della nostra narrativa nazionale riguarda i sacrifici dei nostri soldati nei conflitti del 20esimo secolo, mostra che è più che felice di scambiare i principi per una spinta nei sondaggi di opinione.

Per qualsiasi altro politico che ha voglia di svendere i sacrifici dei propri soldati nel tentativo di farsi popolare con la sinistra femminista: semplicemente no.

Pete Ross decostruisce la psicologia e la filosofia del mondo degli affari, delle carriere e della vita quotidiana. Puoi seguirlo su Twitter @prometheandrive.

Articoli Che Potresti Piacerti :