Segretario di Stato americano John Kerry.(Foto: VCG/VCG tramite Getty Images) AGGIORNAMENTO: In una piccola vittoria per l'onestà (nella guerra all'onestà condotta dai media mainstream e dal grande governo), Loretta Lynch ha ceduto e ha pubblicato una trascrizione completa .
Il Dissent 51 del Dipartimento di Stato potrebbe anche essere nell'Area 51.
Mai sentito parlare del Dissent 51? Nessuna sorpresa. I 51 FSO (Foreign Service Officers) del Dipartimento di Stato che compongono il Dissent 51 sono diplomatici professionisti di medio livello del Dipartimento di Stato che affrontano il disastro quotidiano della politica siriana dell'amministrazione Obama. Per quanto riguarda i media mainstream, questi coraggiosi diplomatici americani che hanno rischiato la loro carriera e stanno dicendo la verità al potere potrebbero anche essere residenti di Area 51 , la base segreta UFO del Nevada temuta dai febbrili teorici della cospirazione. Sì, UFS dell'Area 51: ufficiali del servizio estero non identificati!
A proposito, 51 FSO che firmano un cavo Dissent Channel potrebbero essere senza precedenti. Ho fatto una piccola ricerca su Internet e non sono riuscito a trovare un cavo pubblicato con più di un firmatario. Ho chiesto a diplomatici in pensione e giornalisti esperti, ma nessuno riusciva a ricordare un singolo cavo Dissent Channel con più di un firmatario. Oh, potrebbe essere stato uno con tre firmatari? Ma 51?
Questa è l'Area 51 stravagante, amico. Fascia di Kuiper. Oltre Andromeda. Non succede.
Tranne che ha. Il cablogramma Dissent 51 segnala una rivolta del proletariato politico siriano del Dipartimento di Stato, in massa, gli esperti che disdegnano il completo fallimento della diplomazia intelligente dell'amministrazione Obama. Ricordi quella frase, dalla campagna del 2008? Diplomazia intelligente ?
Penseresti che la rivolta delle api operaie valuterebbe un'orgia mediatica mainstream, sai, ecco, l'incompetenza della Casa Bianca. CESPUGLIO! È così stupido!!!!!
Ahimè, George W. Bush non vive più alla Casa Bianca. Barack Obama lo fa e, uh, è un democratico. Dati questi fatti e il pregiudizio di sinistra dei media nazionali, non ci sarà un'orgia scatenata da Dissent 51, solo cauti frammenti di sguardi alla caviglia in presenza della nudità della Casa Bianca, con lo sguardo alla caviglia interrotto da attacchi di virginale New York Times-Washington Post -NBC-CBS-ABC-CNN-NPR arrossendo.
Per parafrasare i Rolling Stones, i Dissent 51 UFSO non possono ottenere alcuna soddisfazione mediatica 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Saranno fortunati ad avere cinque minuti, nonostante le 400.000 persone uccise nel disastro siriano. Questo è un bilancio delle vittime altamente plausibile. I minimalisti del bilancio delle vittime hanno messo la cifra a 200.000 uccisi. Ok, metti il dannato numero di morti a 200.000. Quella era una figura comune per il massacro in Bosnia. Penso che 400.000 morti siano una cifra credibile.
La mia zona 51 sarcasmo mira alla moderazione comparativa dei media e alla minimizzazione comparativa dei media della critica di Dissent 51 alla politica mediorientale fallita dell'amministrazione Obama: il movimento dei media non c'è niente da vedere qui l'atteggiamento è semplicemente orribile. Tranne che c'è un orrore così sfacciato da vedere: oltre ai 400.000 morti, 12 milioni di siriani su una popolazione di 23 milioni sono stati sfollati (vedi la bozza di cavo qui sotto). Assistiamo all'infinita sofferenza umana, al caos continuo, all'inquietante emancipazione dei terroristi militanti islamici e all'emancipazione totalmente stupida dell'imperialismo neosovietico russo. Queste conseguenze sono parte integrante del disastro politico dell'amministrazione Obama Barack Obama-Hillary Clinton Siria-Libia-Stato islamico-Primavera araba.
Nel cavo il Dissenso 51 puntano la loro aperta ira retorica contro la dittatura di Assad.
Blogger astuti ho notato che il cablogramma evita di picchiare direttamente il presidente Barack Obama per i suoi tentativi inetti di sostenere le fazioni anti-regime e per la sua incapacità di sostenere la retorica dura con l'azione. (La linea rossa di Obama per le armi chimiche è la più eclatante. Vedi questo saggio dell'Braganca per i dettagli su quella debacle.)
I professionisti di medio livello del Dipartimento di Stato che esprimono la loro indignazione per la politica dell'amministrazione stanno mettendo a rischio le loro carriere, specialmente nella notoriamente vendicativa amministrazione Obama, quindi il cablogramma ammorbidisce alcuni pugni retorici. Tuttavia, 51 firmatari è un pugno tirato pesantemente. Mentre leggo il cablogramma, chiedere al presidente di intraprendere un'azione militare rimprovera implicitamente il fallimento di Obama nel lanciare attacchi punitivi contro il regime di Assad dopo che la dittatura ha usato armi chimiche nell'agosto 2013, ma implicito non è esplicito.
L'approccio feroce e duro vincerà i premi per il dissenso del Dipartimento di Stato se l'obiettivo è un'amministrazione repubblicana e rafforzerà la narrativa preferita dai media tradizionali. Ad esempio, due cavi Dissent Channel inviato nel 2003 con un solo (uno) FSO ha vinto il premio della critica dell'American Foreign Service Association nel 2004. L'UST ha criticato la politica dell'amministrazione Bush in Iraq e in Afghanistan.
Invocare la superiorità morale quando si attacca l'amministrazione Bush ha dato un altro solitario Canalizzatore del dissenso elevazione multimediale. Il suo cavo di dissenso e le successive dichiarazioni dei media si adattano alla narrativa dei media mainstream. Durante gli anni di George W. Bush, i principali media, la cattedra accademica americana e altri grandi serbatoi di saggezza pop frequentemente e con assolutamente Alinskyite L'implacabile organizzazione della comunità ha informato il pubblico americano che il dissenso è la più alta forma di patriottismo.
Alcuni toty mancini attribuiscono la più alta forma di patriottismo tout a Thomas Jefferson, ma è un attribuzione errata - nel senso che coloro che lo impiegano come un fatto stanno conducendo una guerriglia contro l'onestà.
Ma i poveri Dissent 51 diplo-proles sono un quadro narrativo dei media controcorrente. Perché, questa è l'era della diplomazia intelligente! Il loro cavo Dissent Channel fa domande così scomode!
I diplomatici americani sono americani prima linea di difesa e il Dissent 51 stanno dimostrando perché questa audace affermazione ha valore.
I media mainstream riconosceranno i Dissent 51 come eroi che dicono la verità al potere? O prevarrà la disonestà del nulla minimizzato per vedere qui la copertura?
I terroristi militanti islamisti fanno una guerra senza limiti e Loretta Lynch risponde limitando le trascrizioni.
UNA BREVE PARTE SECONDA: Loretta Lynch fa Rosemary Woods
Emulando l'ancora sconosciuto funzionario del Dipartimento di Stato che ha cancellato un segmento scomodo di una conferenza stampa scomoda, il procuratore generale degli Stati Uniti Loretta Lynch ha promesso per cancellare il record storico. A partire dal 20 giugno, l'FBI cancellerà le dichiarazioni di lealtà del terrorista Omar Mateen allo Stato Islamico dalle trascrizioni delle telefonate di emergenza al 911 fatte mentre commetteva un omicidio di massa in un night club di Orlando, in Florida.
Quello che non faremo è proclamare ulteriormente le promesse di fedeltà di quest'uomo ai gruppi terroristici e promuovere la sua propaganda, ha detto Lynch. Non lo sentiremo fare le sue affermazioni di fedeltà [allo Stato Islamico].
Lynch altererà la documentazione storica e cancellerà le prove chiave che Mateen ha commesso tradimento quando ha attaccato e ucciso degli americani innocenti. Ma questo non è il suo giro. Prendi questo, sta evitando ri-vittimizzare creando trascrizioni limitanti.
Ecco la citazione dalla sua intervista con Dana Bash della CNN:
Il motivo per cui limiteremo queste trascrizioni è per evitare di ri-vittimizzare coloro che hanno vissuto questo orrore. Ma conterrà la sostanza delle sue conversazioni. E ci sono state tre conversazioni tra questo killer e i negoziatori.
Questa è censura governativa: un'assurda censura governativa L'imperatore non ha vestiti, ma comunque una censura palese del governo. I lettori intellettualmente onesti - e i membri intellettualmente onesti dei media mainstream - potrebbero chiedere a Lynch se le vittime del massacro di Orlando siano nuovamente vittimizzate dall'incapacità dell'amministrazione di condurre una guerra seria, sostenuta e decisiva contro lo Stato islamico e altre organizzazioni terroristiche militanti islamiche. I terroristi militanti islamisti fanno una guerra senza limiti e Loretta Lynch risponde limitando le trascrizioni.
GUERRA ALL'ONESTÀ IN REVISIONE:
Da War On Honesty 1: Il Segretario di Stato John Kerry, che inizialmente ha affermato che la cancellazione delle questioni irritanti riguardanti i negoziati sulle armi nucleari iraniane dalla videocassetta di una conferenza stampa del Dipartimento di Stato era stupida, goffa e inappropriata, ora ha giurato (all'America e al mondo) che determinerà esattamente cosa è successo.
Ha fatto questa guerra al voto di disonestà il 3 giugno.
Naturalmente, quando Kerry ha affermato nel 1971 di aver gettato via le sue medaglie militari (o forse i suoi nastri, perché in seguito ha coperto) disgustato dalla politica della guerra del Vietnam degli Stati Uniti, stava solo scherzando.
O pose per i media, durante l'era della sindrome del Vietnam odio militare.
Ehi John, perché hai finto di buttare via le tue medaglie militari?
Oh, sì, giusto, non hai lanciato medaglie, non ci hai mentito, tu... beh, la tua storia è brillantemente coperto !
Volevi sia il lancio che il non lancio nel 1971 e, se si deve credere al record di Internet di Helter Skelter, brami ancora entrambi. Ahimè, anche Ardesia (di tutti i posti!) ha concluso che sei colpevole di a codice morale sfumato .
Oooo. Non è affatto un codice morale, ma Ardesia non ha il coraggio di dirlo. Ma tu sei un ragazzo sfumato, giusto?
Comprendo. Volevi il dramma mediatico, il sensazionalismo televisivo per attirare l'attenzione su di te e lanciare fottuti nastri militari (se accettiamo la tua pretesa di aver lanciato nastri, al posto delle medaglie, una sfumatura, una sfumatura brillante!) con disgusto all'altezza del Vietnam La sindrome dell'odio militare era... era dannatamente sensazionale, dannatamente sfumata, giusto? I media mainstream hanno comprato l'intera vendita di nastri/medaglia e tutta la sfumatura (il lancio e il disgusto, questa era la sensazione, così teatrale) e la tua base pacifista contro la guerra ha applaudito e fornito voti. Totale profitto politico per te, giusto?
Ma. Ma... ma le medaglie. E anche i nastri associati alle medaglie, perché l'insalata di petto rappresenta le medaglie, vero, John? Anche i nastri significano qualcosa, non è vero, John?... Quindi non li hai davvero lanciati, non proprio, voglio dire, non hai davvero lanciato le vere medaglie. Hai simulato lanci reali e lanciati finti, medaglie finte o nastri al posto. (Sfumatura francese qui, John, ma un ragazzo sfumato come te seguirà questo, giusto?) Ti sei procurato il dramma televisivo, la copertura mediatica e hai ancora conservato le medaglie, giusto? Siamo d'accordo, io e te?... Cosa significano per te le tue medaglie, John? Devono avere un valore per te al di là delle pedine politiche, questa è la mia ipotesi. Voglio dire, le mie medaglie significano qualcosa per me. Sento di aver avuto il privilegio di difendere l'America, John. Ho ragione su questo punto o ti sto dando troppo credito? Chiaramente, quelle medaglie hanno, o hanno avuto, valore politico e valore mediatico. Significano qualcosa di più per te, John?... Dovrebbero dannatamente bene, tu codice morale sfumato, tu...
John. Avvicinati. Risolvi e risolvi il crimine contro la storia del Dipartimento di Stato, subito. Al diavolo il tuo dannato codice morale ricco di sfumature. Peg che ha commesso l'atto sporco e ha punito il colpevole che ha condotto la guerra all'onestà. Potresti essere SecState, ma se non dai un nome e non punisci l'individuo che ha cercato di ingannare l'America sei sempre lo stesso truffatore che, nella migliore delle ipotesi, ha esagerato la sua volontà di buttare via i suoi premi militari. Ma non l'ho fatto.
Risolvi la frode, John. È il 20 giugno. 17 giorni dal voto, fratello. Arrivare ad essa.
Austin Bay è un redattore collaboratore di StrategyPage.com e professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay è un colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione e veterano dell'Iraq. Ha un dottorato di ricerca in letteratura comparata presso la Columbia University.
