Cosa sta succedendo al Grey Lady?Spencer Platt/Getty Images A quanto pare puoi essere oggetto di un profilo lucido in Il New York Times ed essere ancora una minoranza oppressa.
I social media erano in fermento martedì mattina circa I rinnegati del Dark Web intellettuale , un tuffo profondo nell'alleanza degli eretici nel movimento conservatore. La storia è stata scritta da Bari Weiss, editore della sezione opinioni della Grey Lady.
Weiss descrive questo Dark Web come una raccolta di pensatori iconoclasti, rinnegati accademici e personalità dei media che stanno avendo una conversazione continua - su podcast, YouTube e Twitter e in auditorium esauriti - che suonano diversamente da qualsiasi altra cosa accada, almeno pubblicamente, in la cultura in questo momento.
I membri più noti di questo gruppo includono neuroscienziato Sam Harris , commentatore conservatore Ben Shapiro , comico Joe Rogan , psicologo Jordan Peterson e femminista Ayaan Hirsi Ali .
Shapiro lasciato Breitbart nel 2016 dopo che è diventata la Pravda personale di Trump nelle sue parole. Per questo motivo, secondo l'Anti-Defamation League, è diventato il bersaglio più frequente dei tweet antisemiti durante le elezioni presidenziali.
Anche altri membri del dark web hanno pagato costi politici, ma alla fine sono riusciti a trovare un pubblico: gli episodi dello spettacolo YouTube di Rogan ottengono più di un milione di visualizzazioni. E anche Shapiro si è ripreso: il suo podcast è scaricato 15 milioni di volte al mese.
Quindi, anche se questi intellettuali potrebbero non essere nomi familiari, le loro opinioni sicuramente non vengono soppresse. O così pensereste.
Siamo solo un gruppo di persone che cercano di avere il tipo di conversazioni importanti che il mainstream non avrà, ha detto il commentatore Dave Rubin al Volte .
La stessa Weiss ha editorializzato che i membri del dark web sono in gran parte esclusi dai punti vendita legacy.
Quell'argomento reggerebbe più acqua se Weiss non scrivesse per Il New York Times , ampiamente considerato della nazione giornale di registrazione . Il dark web intellettuale non può essere troppo escluso dal discorso se i suoi membri ricevono profili gonfi e trattamenti fotografici lucidi.
Molte persone su Twitter hanno anche commentato l'assurdità dell'argomento di Weiss, visto lo sbocco per cui è stato realizzato.
adoro che il grande pezzo di oppressione di bari weiss sia anche solo una cascata di foto di bianchi molto importanti e benestanti pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
— Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 maggio 2018
comunque questo è completamente fuori luogo, ma l'analogia con il dark web in realtà non lo fa…. ha senso? tutte queste persone sono conosciute e diffondono molto pubblicamente e ad alta voce le loro idee
— Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8 maggio 2018
mi piacerebbe che le mie idee venissero messe a tacere da una diffusione patinata nel NYT
— Stephanie Russell-Kraft (@srussselkraft) 8 maggio 2018
ecco l'accordo, in cambio di ottenere un comodo lavoro come redattore al NYT non puoi più fare il PERCHÉ NESSUNO NEI MEDIA PARLA DI QUESTO Schtick. Non è più una cosa che ti è permesso fare quando decidi letteralmente cosa pubblicare sul maledetto Times di New York.
— Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 8 maggio 2018
Oh amico, vorrei che il mio discorso fosse così oppresso da dovermi prendere una pausa dal mio tour di conferenze al college e dal podcast di successo per apparire in un grande articolo e illustrato sul New York Times su come il mio discorso viene oppresso ...
- don (@donswaynos) 8 maggio 2018
L'intero schtick di Bari Weiss è fingere che forze invisibili stiano impedendo a lei e a quelli come lei di fare le esatte argomentazioni che sta facendo, proprio ora, nel luogo esatto in cui le sta facendo, proprio ora https://t.co/i3LdocWzSg
—Stephen Silver (@StephenSilver) 8 maggio 2018
Anche il compagno di Weiss Volte editorialisti editoriali pubblicamente (ed esilarante) in disaccordo con la premessa del suo pezzo.
Fino ad ora, non mi rendevo conto di quanto fossi oppressa. Voglio dire, certo, posso scrivere per il Times, sono molto ben pagato e sono invitato a parlare al pubblico di tutto il mondo. Ma a volte le persone criticano me e le mie idee. Perché, è decisamente stalinista! https://t.co/zj9yBuZ0WI
— Paul Krugman (@paulkrugman) 8 maggio 2018
Questa non è la prima volta che la mente alveare di Twitter si avventa su Weiss.
Dopo che la pattinatrice Mirai Nagasu ha ottenuto un triplo axel alle Olimpiadi invernali, Weiss twittato Immigrati: riescono a portare a termine il lavoro, una battuta del musical di Broadway Hamilton .
L'unico problema è che Nagasu è nato in California. Molti critici pensiero Weiss stava insinuando che chiunque non sia bianco deve essere un immigrato.
Weiss ha cancellato il tweet iniziale ma comunque setola a essere chiamato un ghoul razzista.
Il Volte mai penalizzata Weiss, anzi, questo nuovo pezzo mostra che il giornale le ha dato più responsabilità.
Weiss ha detto a Braganca che era felice di lasciare che il pezzo parlasse da solo.
La sua situazione ricorda quella di Kevin Williamson, un editorialista conservatore che fu assunto e poi licenziato da L'Atlantico il mese scorso dopo che sono emersi vecchi tweet e audio in cui sosteneva che le donne che hanno abortito dovrebbero essere impiccate.
Williamson ha affermato di essere stato messo a tacere per le sue opinioni conservatrici. Ma nell'ultimo mese ha scritto della sua esperienza per il Washington Post , giornale di Wall Street e Standard settimanale .
Perché questo è il primo segno di repressione: far leggere le tue opinioni ampiamente nei principali media. Forse Williamson può collegarsi con Weiss e l'Intellectual Dark Web e possono piangere tutti insieme.
