Ayaan Hirsi Ali partecipa alla presentazione di un libro nell'aprile 2015 a Berlino.Foto di Christian Marquardt/Getty Images Ayaan Hirsi Ali può raccontare al rallentatore virtuale gli eventi del 2 novembre 2004, il giorno in cui Theo Van Gogh, suo collaboratore in un film sugli abusi sulle donne in alcune società musulmane, è stato assassinato. La sostenitrice e scrittrice per i diritti delle donne di origine somala, allora membro del parlamento olandese, aveva ricevuto lei stessa innumerevoli minacce di morte per aver scritto il film, intitolato Sottomissione . Il ministro dell'Interno olandese l'ha informata dell'accaduto: Il signor Van Gogh è stato colpito otto volte e lasciato in una strada di Amsterdam con la gola tagliata e un grosso coltello conficcato nel petto. L'assassino ha usato un secondo coltello per attaccare una nota sul petto del signor Van Gogh, avvertendo della violenza alle nazioni occidentali e agli ebrei, e pronunciando una condanna a morte contro la signora Hirsi Ali.
La condanna a morte iniziava così: Nel nome di Allah, il misericordioso, il misericordioso, e proseguì proclamando che tutti i nemici dell'Islam saranno distrutti.
Con una stima di 140 milioni di ragazze e donne in tutto il mondo soggette a mutilazioni genitali, con migliaia uccise ogni anno nei cosiddetti delitti d'onore e innumerevoli milioni costrette a sposarsi contro la loro volontà, si potrebbe supporre che la signora Hirsi Ali, la critica più eminente del mondo di queste pratiche e difendono a nome delle loro vittime, sarebbe universalmente acclamato da coloro che si definiscono progressisti. Dal momento che la difesa della signora Hirsi Ali per le donne ha significato che ha vissuto sotto minacce di morte per oltre un decennio, sarebbe più giustificato immaginare che sarebbe considerata un'eroina dai progressisti di tutto il mondo. Ma nonostante un corpo di lavoro come parlamentare, scrittrice e come capo di una fondazione che si dedica alla protezione delle donne e si è guadagnata il suo riconoscimento da TIME Magazine come una delle 100 persone più importanti del pianeta, la signora Hirsi Ali si ritrova oggetto di vetriolo da alcuni a sinistra, che non la sopportano per questo motivo: è critico dell'Islam e ciò che lei vede nel mondo musulmano non solo come un'indulgenza alla violenza, ma come una pratica per giustificarla. La signora Hirsi Ali afferma senza scuse che nell'Islam esiste una cultura della misoginia [che] deve essere affrontata rapidamente e francamente, e non dobbiamo censurarci.
Ma mentre la signora Hirsi Ali lavora per combattere queste sfide, si ritrova a combattere le forze ostinate e inesorabili che l'avrebbero censurata. Gli sforzi per intaccarla con il collaudato epiteto di islamofobia provengono sia da potenti imprese musulmane che vorrebbero schiacciarla come un insetto sia da alcuni a sinistra, per i quali una narrazione del mondo musulmano come vittime e dell'Occidente come carnefici è prezioso e confortevole. Considerano la signora Hirsi Ali un guaio. Dopotutto, è una donna di origine musulmana che ha sperimentato personalmente gli stessi abusi che lei critica. Il 46enne è anche uno scrittore eccezionale, un oratore vincente, indiscutibilmente coraggioso e telegenico. Anche lei è atea. Per coloro che desiderano sopprimere le critiche alla condizione delle donne sotto l'Islam, è, in breve, un disastro.
La signora Hirsi Ali mette in guardia contro l'uso delle parole estremo e radicale per descrivere come periferica un'ideologia che, sostiene, è in realtà piuttosto diffusa nelle comunità musulmane di tutto il mondo e che porta facilmente alla violenza, sia sotto forma di genitali femminili mutilazione o delitti d'onore o percosse alla moglie o attentati suicidi. Considera l'affidarsi a quelle parole come un'illusione, un palliativo calmante e autosomministrato il cui effetto è quello di mascherare la prova che la violenza è l'estensione in gran parte naturale dei valori fondamentalisti severamente dettati e ampiamente abbracciati nelle comunità musulmane, valori che incoraggiano un duro trattamento dei donne e punizioni rigorose, persino brutali, dei non credenti. I suoi avvertimenti, e quelli di altri che rischiano la loro reputazione e la loro vita per criticare le istituzioni islamiche, sono decisamente sgraditi in molti quartieri occidentali, dove sono considerati gravemente politicamente scorretti, e dove la narrativa delle poche mele marce dell'estremismo islamico è di gran lunga preferita .
“Hanno paura del pensiero critico. Chiunque nel mondo islamico dotato di intelligenza che impiega un minuto a pensare non apprezzerà ciò che vede.' 
Hirsi Ali parla al National Press Club di Washington, D.C., l'anno scorso.Foto di Mark Wilson/Getty Images
Un rapporto del dicembre 2015 del Pew Research Center rafforza il punto della signora Hirsi Ali. La maggioranza decisiva, se non schiacciante, dei musulmani nella maggior parte dei 39 paesi esaminati voleva che la sharia, un codice legale fondamentalista basato sul Corano e altri testi islamici, fosse la legge ufficiale del paese nei loro paesi. In Indonesia, che ospita la più grande popolazione musulmana del mondo, il 77 per cento dei musulmani ha affermato di voler imporre la legge della sharia. In Pakistan la cifra era dell'84 per cento; nei territori palestinesi, l'89 per cento; in Iraq il 91 per cento e in Afghanistan ha raggiunto il 99 per cento. La linea accettata secondo cui il fondamentalismo islamico e l'abbraccio della violenza sono il risultato del risentimento e dell'alienazione è peggiore di un pio desiderio, dice la signora Hirsi Ali. È sbagliato, è pericoloso ed è suicida, dice, indicando la Gran Bretagna per illustrare la sua argomentazione. Un sondaggio condotto questo mese ha rilevato che l'88% dei musulmani britannici crede che la Gran Bretagna sia un buon posto in cui vivere. Il sondaggio ha fatto luce sull'adesione di quella stessa comunità a valori che i politici occidentali considerano aberranti. Un terzo dei musulmani britannici rifiuta di condannare la lapidazione di donne accusate di adulterio. Il 39% crede che le donne dovrebbero sempre obbedire ai loro mariti. E quasi un quarto crede che la legge della sharia dovrebbe sostituire la legge britannica nelle aree con grandi popolazioni musulmane. Si stima che circa 100.000 musulmani britannici esprimono simpatia per gli attentati suicidi e altri attacchi terroristici, e due terzi affermano che si rifiuterebbero di contattare le forze dell'ordine se credessero che qualcuno vicino a loro stesse collaborando con i jihadisti.
Che sia per convenienza politica o per superficialità, i politici e i commentatori occidentali trattano individui come i responsabili dei massacri in Francia, Belgio, California e in tutto il Medio Oriente e l'Africa come semplici pop-up, facendo sembrare che, come la signora Hirsi Ali dice, un 21enne si sveglia un giorno e decide di commettere jihad. Si riferisce ironicamente a questo come Sindrome Jihadista Improvvisa. La signora Hirsi Ali vede le cose in modo molto diverso. Non è così che funziona, dice. Questo è il prodotto dell'indottrinamento che va avanti anno dopo anno. In Nord America e in Europa [non meno che altrove] predicano che il jihad è obbligatorio. Possono predicare che c'è un tempo e un luogo per il jihad, ma lo predicano. 
Un uomo piange i morti negli attacchi terroristici di Parigi del novembre 2015 accendendo una candela in un memoriale fuori dal ristorante La Belle Equipe in Rue de Charonne, uno dei luoghi in cui gli uomini armati hanno massacrato gli innocenti.Foto di Jeff J. Mitchell/Getty Images
Nelle moschee e in diversi siti su Internet vengono fornite istruzioni per punire i non credenti, i dissidenti o anche i potenziali scettici e vengono fornite giustificazioni per la violenza in nome dell'Islam. Queste pratiche, dice la signora Hirsi Ali, sono pervasive, inesorabili ed estremamente ben finanziate da paesi musulmani, ricchi donatori e istituzioni, ed è bizzarro fingere il contrario. È tempo di abbandonare gli eufemismi e le contorsioni verbali, ha scritto. La signora Hirsi Ali e altri che hanno chiesto una valutazione più realistica del legame tra la promozione della legge islamica e la violenza contro le donne sono regolarmente accusati di essere bigotti, tirapiedi sionisti o portavoce dell'estrema destra. In America, dove ha cercato rifugio dieci anni fa, la signora Hirsi Ali è stata attaccata da organizzazioni come il Council on American-Islamic Relations, che evidentemente non vuole che parli e scriva e quindi ottenga pubblicità e potenziale trazione per le sue opinioni. Ibrahim Hooper, portavoce del CAIR, la accusa di essere uno dei peggiori odiatori dell'Islam in America, non solo in America ma in tutto il mondo.
Questo non sorprende: mentre altri dissidenti musulmani hanno espresso in privato disgusto per ciò che credono sia CADERE 'Sostruzione degli sforzi del governo degli Stati Uniti per contrastare l'estremismo islamico, non desiderano farlo pubblicamente. Ma la signora Hirsi Ali non ha tale reticenza e ha caratterizzato il CAIR come un fronte americano per i Fratelli Musulmani.
Non è quasi sola in quella prospettiva. Il Dipartimento di Giustizia ha nominato il CAIR cospiratore non incriminato in un procedimento penale contro un'impresa di finanziamento di Hamas, e un agente speciale dell'FBI ha testimoniato che il CAIR era un gruppo di facciata per Hamas. Gli attacchi contro di lei da parte dei membri del CAIR e di organizzazioni simili non sorprendono la signora Hirsi Ali né la disturbano. Vogliono che tutti si tolgano di mezzo, dice. Temono il pensiero critico. Chiunque nel mondo islamico dotato di intelligenza che impiega un minuto a pensare non apprezzerà ciò che vede. È soddisfatta di sapere che la difesa di quei musulmani che hanno il coraggio di parlare ha incoraggiato altri musulmani a osare a fare lo stesso: uno sviluppo che, secondo lei, la riempie di speranza, ma che fa temere i potenti interessi del mondo islamico e rabbia.
L'Allegato A è l'Organizzazione per la Cooperazione Islamica, il blocco islamico di 57 nazioni con sede in Arabia Saudita, che ha tentato di codificare un divieto globale di critica alla legge islamica. Molti dei membri dell'OIC impongono brutalmente contro la propria cittadinanza le proprie versioni di tali divieti e promuovono uno sforzo internazionale per criminalizzare tutte le critiche alla repressione delle donne invocando la tolleranza religiosa, di tutte le cose. Molti paesi in Europa si stanno concedendo questo, aggiunge la signora Hirsi Ali. Nota che le udienze del Congresso tenutesi dall'11 settembre 2001 hanno ripetutamente citato il ruolo dell'Arabia Saudita e di altri stati del Golfo nella diffusione di un'ideologia che elogia la misoginia in particolare e la rappresaglia contro i non credenti in generale, eppure non c'è stato alcun cambiamento visibile nella La politica degli Stati Uniti verso queste nazioni. È peggiorato, dice la signora Hirsi Ali del ruolo dei sauditi nel fomentare l'Islam fondamentalista. La lobby saudita è così forte.
http://www.youtube.com/watch?v=6NX0MRBFRHE
Più sconcertante per la signora Hirsi Ali è l'ostilità mostrata da alcuni a sinistra per i suoi sforzi per sfidare la legge e gli insegnamenti islamici. Questi critici professano di preoccuparsi dei diritti delle donne, ma non possono criticare coloro che li calpestano finché il misogino possiede un indirizzo nel mondo musulmano. In un recente panel tenutosi al summit Women in the World a New York, il moderatore ha accusato la signora Hirsi Ali di prendersela solo con l'Islam. Ha ribattuto: Abbraccio i musulmani ma rifiuto la legge islamica … perché è totalitaria, perché è bigotta e soprattutto contro le donne. La rabbia che suscita a sinistra la confonde. Devi chiederti perché qualcuno dovrebbe schierarsi con i sostenitori della legge islamica, dice con meraviglia.
La signora Hirsi Ali non ha una buona risposta a questa domanda, e non è l'unica. Come faccio a far capire ai liberali che noi siamo i liberali in questo dibattito? il conduttore televisivo Bill Maher le ha chiesto della sottomissione delle donne nelle comunità musulmane di tutto il mondo e dell'indulgenza alla violenza che viene insegnata lì. La signora Hirsi Ali sta facendo del suo meglio. Ciò che è terribilmente poco chiaro è se la sinistra è disposta ad ascoltare.
