Principale Film 'Mary Queen of Scots' è una storia revisionista di intrighi di palazzo e atletica da camera da letto stravagante

'Mary Queen of Scots' è una storia revisionista di intrighi di palazzo e atletica da camera da letto stravagante

Che Film Vedere?
 
Saoirse Ronan in Maria Regina di Scozia .Liam Daniel / Caratteristiche principali



regola di 3 morti di celebrità

Un altro sguardo revisionista alla sanguinosa storia britannica che gioca a ping-pong con i fatti per ravvivare gli interessi degli spettatori moderni, Maria Regina di Scozia ri-twitta la rivalità reale tra la monarca protestante Elisabetta I e sua cugina cattolica Maria Stuarda, entrambe affermate di essere le legittima erede al trono in un impero britannico diviso nel XVI secolo. Un film d'esordio della regista teatrale londinese Josie Rourke, il film ha numerosi difetti (specialmente con una serie di libertà letterarie) ma è costantemente abbastanza raffinato da mantenere affascinati gli appassionati di storia.

Questo capitolo confuso del sempre popolare folklore inglese è stato raccontato dozzine di volte, ma l'apparentemente insaziabile sete di sfarzo storico e sfarzo che alimenta film, opere teatrali e programmi TV è ben servita da due vivaci stelle che mantengono le cose agitate ed equilibrate dall'inizio alla fine. finire. Riguarda Maria Stuarda (Saoirse Ronan), che salì al trono in Francia a 16 anni, rimase vedova a 18 e tornò in Scozia nel 1561 dove sua cugina Elisabetta (Margot Robbie) aveva ereditato la monarchia, succedendo all'altra figlia di Enrico VIII e a lei sorella maggiore (chiamata anche Mary). Sia Maria Stuarda che Elisabetta I si sono trovate nella scomoda posizione di governare allo stesso tempo, il che costringe il film a raccontare due storie contemporaneamente (una sfida che non sempre incontra coerentemente).

Iscriviti alla newsletter di intrattenimento di Braganca

Entrambe le donne non erano sposate, senza eredi apparenti, quindi hanno dovuto trovare un uomo. Una moltitudine di nobili terziari a scopi contrastanti, cattolici da una parte e protestanti dall'altra, ma la sceneggiatura di Beau Willimon è così arcana e i vari accenti così difficili da decifrare che il film è spesso troppo confuso da seguire. Piena di piaghe dovute al vaiolo, Elisabetta coprì il viso rubicondo con così tanti strati di polvere di riso bianca importata e la testa calva con così tante orribili parrucche rosse che aveva una scarsa prospettiva di matrimonio, mentre Maria era corteggiata da molti candidati.


MARIA REGINA DI SCOZIA ★
(3/4 stelle )
Diretto da: Josie Rourke
Scritto da: Beau Willimon
Protagonisti: Saoirse Ronan, Margot Robbie, Jack Lowden
Tempo di esecuzione: 124 minuti.


Ansiosa di annettere i due regni come uno, Elisabetta fece gesti generosi per fare amicizia con sua cugina, chiamandola mia sorella e arrivando persino a offrire il proprio amante come marito. La vera animosità emerge quando Mary rifiuta la scelta di Elizabeth e sceglie suo cugino di primo grado Henry, Lord Darnley (un Jack Lowden terribilmente torturato). Ma Henry preferisce dormire con gli uomini e lo scandalo che ne deriva porta quasi alla guerra civile. Sfida Elizabeth e lo sposa comunque.

Maria Regina di Scozia diventa dubbioso quando sia Henry che Mary seducono lo stesso uomo (un musicista di corte nero e bisessuale, interpretato da Ismael Cruz Cordova, un'avventura altamente improbabile nella puritana cattolica Edimburgo del 1565) che viene massacrato per la sua versatilità a letto. Henry non è minimamente interessato all'intimità sessuale con sua moglie, ma è così disperato di diventare un re che alla fine si arrende alle richieste sessuali di Mary e il film ci chiede di credere che il futuro dell'Impero britannico sia determinato dal talento di Henry per l'orale. sesso.

Alla fine riesce a produrre un figlio, James, che succede alla regina Elisabetta come il prossimo monarca britannico regnante, e Lord Darnley paga il suo dono alla storia quando la sua casa viene bruciata con il suo ultimo amante dentro e viene assassinato da membri vendicativi di Mary's. Tribunale. Si rivolge per protezione a Elisabetta, che la tradisce e la condanna alla prigione, alla miseria e alla morte per decapitazione nel 1587. Fama e fortuna non erano molto divertenti nel XVI secolo. Mary ha avuto un momento migliore quando era Katharine Hepburn e Vanessa Redgrave.

Le due stelle, tuttavia, si divertono davvero. Nel ruolo del protagonista, Saoirse Ronan è un maestoso monarca con una bellezza patrizia e un gusto terribile per gli uomini, mentre Margot Robbie controlla il suo lato dello schermo come Elisabetta I, spaventosamente truccata come uno zombi di Halloween in un ruolo impegnativo ancora più profondo ed esigente che la pattinatrice sul ghiaccio in disgrazia Tonya Harding in io, Tonya . Sfortunatamente, il film inizia con l'esecuzione di Mary, quindi non c'è suspense sulla tragedia che l'attende alla fine.

Elisabetta è sempre stata etichettata come la Regina Vergine, ma qui è pronta, disponibile e sbarazzina come tutti gli altri. Mary è sempre stata descritta come un demone infido e intrigante, ma questa volta è più una vittima che una cattiva. Entrambe le donne furono imprigionate dal proprio tempo, circondate da un esercito di consiglieri sleali e da una corte di spietati bugiardi (nel caso di Mary, anche suo marito e suo fratello James, interpretato da James McCardle). Il film suggerisce che in realtà avevano più cose in comune di quanto sapessero, ma le due regine non si trovano faccia a faccia fino alla fine, privandoci dell'emozione di guardare due dinamiche star nella stessa scena.

te ne vai da Maria Regina di Scozia sazi ma esausti. Il problema, per come la vedo io, è che, nonostante la solennità della regista Josie Rourke, la sua passione per la traduzione della storia in termini moderni non sempre vacilla. Vengono fatti troppi tentativi per inserire valori femministi contrastanti, accenni prematuri di rivoluzione sessuale, atletica viziosa a letto e un'assunzione revisionista che la politica corrotta sia stata lievitata dalla tolleranza razziale, inserita a scapito dei fatti storici. Il film è una finzione compassionevole e provocatoria che non sempre convince. Mi è piaciuto, ma porta con te i fact-checker.

Articoli Che Potresti Piacerti :