L'assemblea annuale degli azionisti di Meta è andata esattamente come voleva l'azienda ieri (31 maggio). Le 13 proposte presentate dagli azionisti di Meta, la maggior parte delle quali chiedeva al colosso dei social media ulteriori segnalazioni e trasparenza, non sono andate tutte a buon fine. Questa non è stata una sorpresa, dal momento che il CEO Mark Zuckerberg detiene la maggioranza del potere di voto di Meta.
La società richiede una maggioranza semplice per approvare una proposta. Mentre Zuckerberg possiede solo il 13 percento delle azioni di Meta , controlla 61,1 per cento dei voti a causa della struttura di voto della società. Meta ha un sistema azionario a due livelli che conferisce alle azioni di Classe A un voto per azione e alle azioni di Classe B 10 voti per azione. Zuckerberg possiede il 99,8 percento delle azioni di classe B disponibili, secondo la dichiarazione di delega della società.
cambia la tua immagine del profilo per supportare la Francia e il popolo di Parigi.
Meta chiede ai suoi azionisti di confidare che il suo consiglio abbia in mente i loro interessi. “ Il nostro consiglio di amministrazione fornisce una solida supervisione indipendente e assicura che gli interessi dei nostri azionisti siano preso in considerazione”, ha dichiarato la società in una nota. Altri grandi azionisti includono Vanguard, che controlla il 3,2% dei voti, BlackRock con il 2,7% e Fidelity con il 2,2%.
Questa struttura esiste da quando Meta è diventata pubblica nel 2012, ma durante l'assemblea alcuni azionisti hanno espresso la loro insoddisfazione per il sistema che rende inutili i loro voti. Una proposta presentata da NorthStar Asset Management, una società di investimento con sede a Boston focalizzata sulla responsabilità sociale, ha chiesto al consiglio di amministrazione di modificare il sistema di voto in modo che ogni azione abbia un voto, il che darebbe agli azionisti di classe A lo stesso potere di quelli di classe B. La proposta è fallita, anche se più della metà dei voti che non provenivano da Zuckerberg erano a favore. Esso ieri ha avuto il più alto indice di gradimento tra tutte le proposte degli azionisti.
Proposte simili per modificare la struttura di voto sono state presentate e fallite ogni anno dal 2014, secondo i documenti di delega presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Google ha un modello simile a Meta, in cui le sue azioni di Classe B detengono dieci volte il potere delle azioni di Classe A. I fondatori Larry Page e Sergey Brin controllano 51,3%. del voto a causa della loro proprietà di azioni di classe B, secondo i file SEC. In Microsoft, ogni azione ha un voto. Vanguard possiede la quota più grande con 8,2 per cento dei voti. Apple consente inoltre un solo voto per azione. Vanguard ha anche la più grande quota di proprietà nel produttore di iPhone, a 7,96%. .
ricerca inversa del telefono michigan free
Cosa vogliono gli azionisti di Meta?
Il sistema di Meta lascia che gli azionisti presentino ripetutamente le stesse proposte che, nonostante non passino mai il voto, indicano ciò di cui gli azionisti sono preoccupati.
Apertura sulle attività politiche
United Church Funds, un'organizzazione no profit con sede a New York, ha richiesto a Meta un rapporto sulle sue attività di lobbying. Le informazioni attualmente fornite da Meta non sono sufficienti, ha affermato Matthew Illian, direttore degli investimenti responsabili presso United Church Funds, durante l'incontro. L'organizzazione ha presentato la stessa proposta l'anno scorso, quando ha ottenuto il sostegno della maggioranza da parte di azionisti esterni, secondo una dichiarazione di United Church Funds.
Meta invia ogni tre mesi un rapporto di lobbying al governo degli Stati Uniti elencando le questioni politiche a cui indirizza il denaro. Nei tre mesi che terminano il 20 aprile, l'azienda ha speso $ 4,59 milioni sugli sforzi di lobbying , secondo il suo rapporto. I problemi includevano la tassazione delle società ad alto reddito; trasferimenti di dati tra gli Stati Uniti e l'UE (per il quale un regolatore irlandese multato Meta lo scorso mese); e il Legge sulla concorrenza e la conservazione del giornalismo , un disegno di legge che richiederebbe alle piattaforme online come Facebook di pagare le pubblicazioni quando gli utenti pubblicano collegamenti ai loro contenuti sulle piattaforme.
fattura o stipendio annuo
Trasparenza dei dati
Molte proposte presentate quest'anno chiedono a Meta ulteriori informazioni e trasparenza, segnalando la reputazione dell'azienda come un problema. Arjuna Capital, una società di investimento con sede nel Massachusetts, ha chiesto un rapporto su come Meta gestisce i dati con le richieste delle forze dell'ordine relative all'aborto. L'anno scorso, la società ha rispettato i pubblici ministeri del Nebraska fornendo messaggi privati da una diciassettenne che avrebbe pianificato ed eseguito un aborto tardivo. Di conseguenza, alcuni utenti si sono rivolti ai social media con l'affermazione #DeleteFacebook.
Tutela dei minori sui social
Proxy Impact, un gruppo di difesa degli azionisti, ha presentato una proposta chiedendo un rapporto annuale che valuterà se Meta è migliorata nella protezione dei bambini. A ottobre, un tribunale del Regno Unito ha stabilito che i contenuti sui social media, comprese le piattaforme di Meta, ha contribuito al suicidio di una ragazza di 14 anni nel 2017 . “ Anno dopo anno, Meta blocca le risoluzioni per proteggere i bambini', ha dichiarato Beeban Kidron, sostenitore britannico dei diritti dei bambini, durante l'incontro. 'Credo che tu possa fare di meglio', ha detto.
