Patrizia campi mondo di domani don hertzfeldt
L'attuale impasse del Congresso sul finanziamento del bilancio della Homeland Security sul Pres. L'azione esecutiva di Obama sull'immigrazione dimostra l'enigma che i repubblicani devono affrontare nei loro tentativi di fare appello agli elettori latini ed etnici. Da un lato parlano di aumentare il loro raggio d'azione latino, e dall'altro, sono determinati a continuare una politica di immigrazione escludente di deportazioni e controllo delle frontiere. Opporsi al finanziamento dell'azione esecutiva di Obama senza presentare alcuna proposta legislativa alternativa o reale su come affrontare la riforma dell'immigrazione fa dei repubblicani il partito dell'esclusione e del bigottismo. Dopotutto, un sondaggio pubblicato la scorsa settimana dal Public Religion Research Institute apartitico ha scoperto che quasi tre quarti degli americani vogliono che i repubblicani al Congresso si concentrino sulla vera riforma dell'immigrazione piuttosto che sul blocco delle azioni esecutive di Obama.
Sebbene i latinos non siano un elettorato univoco (ci preoccupiamo anche dell'economia, del lavoro e dell'istruzione), le percezioni contano. Nel 2012, in risposta alla loro ferma opposizione a una riforma globale dell'immigrazione, i repubblicani a livello nazionale hanno ricevuto solo il 27 percento dei voti latini. Per ribaltare questi numeri nel 2016, i repubblicani dovranno offrire più di un semplice appello ai valori della famiglia e alla responsabilità fiscale. Devono offrire proposte concrete su come intendono rendere il sogno americano più accessibile agli elettori latini e immigrati. Per 11 milioni di lavoratori senza documenti e molti dei loro familiari già negli Stati Uniti, un percorso verso la naturalizzazione è infatti un prerequisito per l'opportunità e l'integrazione nella società americana.
Alcuni repubblicani come il senatore Marco Rubio tendono ad attenuare l'impatto che la posizione anti-immigrazione del partito sta avendo sulla loro immagine di partito. Usano le vittorie chiave nelle elezioni di medio termine in stati come il Colorado per sostenere che i repubblicani conservatori possono vincere elettori latini se semplicemente evitano di parlare di immigrazione e si concentrano su altre questioni sociali ed economiche. Ma la narrativa più ampia di questo dibattito ha più a che fare con le mutevoli dinamiche dell'elettorato americano che con il modo in cui i repubblicani parlano di immigrazione. Nel 2016, per vincere la presidenza, così come molte gare al Senato degli Stati Uniti, i candidati dei partiti democratico e repubblicano dovranno assicurarsi un sostegno sostanziale da parte degli elettori etnici.
Nonostante il loro scarso rendimento nel 2012, l'aumento del sostegno repubblicano tra gli elettori etnici non è irrealistico, soprattutto in considerazione del fatto che di recente, nelle elezioni presidenziali del 2004, il presidente George W. Bush ha ricevuto il 44% dei voti dei latinoamericani e degli asiatici americani e l'11% dei il voto afroamericano a livello nazionale. È a causa di questi numeri che alcuni dei leader più pragmatici del Partito Repubblicano stanno scommettendo su Jeb Bush come l'unico candidato che ha abbastanza risultati moderati e un approccio comprensivo alla riforma dell'immigrazione per poter fare appello a Latino e elettori etnici.
Anche il governatore Chris Christie nella sua corsa per la Casa Bianca si sta ancora battendo il petto come possibile contendente per l'affetto dei latinos, visto che il 51% ha votato per lui nel 2013. Tuttavia, direi che il livello di sostegno di Christie tra gli elettori latini in NJ ha più a che fare con il fatto che alcuni democratici hanno preso la decisione calcolata di non mobilitare la loro base latina, e successivamente hanno dato a Chris Christie un'autostrada aperta per la villa del governatore. Ha fatto poco dopo il periodo elettorale per rafforzare il suo sostegno ai latinoamericani in New Jersey e il suo lustro come concorrente nazionale sta svanendo mentre asseconda la destra conservatrice in molte altre questioni chiave. Il suo marchio di governatore amico dei latinos svanirà quando inizierà a lottare per i voti latini in stati chiave in oscillazione come il New Mexico e la Florida, dove esistono risorse per mobilitare gli elettori latini e verranno utilizzate per mobilitare e difendere l'azione esecutiva di Obama sull'immigrazione.
Governatore Christie, democratici e elettori latini in NJ
Per gli elettori latini in NJ, le dinamiche delle elezioni del 2016 probabilmente non cambieranno l'effettivo tasso di affluenza degli elettori latini. Ancora una volta, poiché NJ è considerato uno stato blu, cioè uno stato che vota fortemente democratico, le risorse nazionali per l'educazione degli elettori latini e l'impegno da parte del RNC, i gruppi DNC o nazionali latini confluiranno nei cosiddetti stati viola. Come è successo in passato, i Democratici in New Jersey saranno lasciati a se stessi. Elezione dopo elezione, la strategia si basa sulla stessa formula; presentando gli stessi numeri senza investire nella registrazione e nell'istruzione di nuovi elettori, nella divulgazione e nella mobilitazione o anche utilizzando un messaggio etnicamente consapevole e una strategia di sensibilizzazione dei media. Oserei sostenere che senza un nuovo approccio alla mobilitazione del voto latino, repubblicani come Jeb Bush e Chris Christie continueranno a farsi strada nella comunità latina del New Jersey.
È una questione di percezione. Chi è davvero interessato a coinvolgere la nostra comunità in modo coerente ea lungo termine non solo per alcuni mesi in tempo di elezioni? Chi dei contendenti governatoriali nel 2017 investirà risorse per aumentare la propria presenza nella comunità latina? Nella battaglia per aumentare la partecipazione degli elettori latini in NJ, non siamo all'altezza e, come ha affermato di recente il sindaco di Paterson Torres in una colonna su questo sito, per trasformare i numeri latini in potere e influenza, abbiamo bisogno di leadership e abbiamo bisogno di un piano. Non oscilliamo facilmente.
Conosciamo i numeri. I latini fanno il 18% della popolazione del New Jersey, con 677.000 elettori idonei latini, o il 7questopiù grande negli Stati Uniti. Di questi, solo 579.000 sono effettivamente registrati per votare. Questi sono i numeri che abbiamo nei libri oggi, ma NJ ha un numero ancora maggiore di potenziali nuovi elettori. Un recente rapporto del Center for American Progress ha affermato che il New Jersey è vicino a 300.000 elettori latini idonei ma non registrati nello stato, e 320.000 residenti permanenti legali che possono essere naturalizzati. Inoltre, è previsto che il Pres. L'azione esecutiva di Obama andrà a beneficio di circa 500.000 DREAMER privi di documenti e delle loro famiglie nel New Jersey. Se metti insieme tutti questi numeri e investiamo a lungo termine nella loro educazione e impegno, possiamo avere un cambiamento epocale nella partecipazione degli elettori latini nei prossimi anni. Tuttavia, la domanda rimane, come possono i latinos capitalizzare questi numeri? Quale partito politico arruolerà una campagna di sensibilizzazione degli elettori che possa coinvolgerli a lungo termine? La nostra comunità sarà all'altezza della situazione e inizierà a investire nel nostro potere politico?
Ci sono segni di speranza che i latinos si stiano affermando in paesi e città in tutto il New Jersey. Alcuni lo hanno fatto con il sostegno istituzionale dei loro partiti politici, e altri hanno combattuto contro le macchine dei partiti locali. Il recente aumento degli eletti latini al Senato dello Stato, all'Assemblea, ai sindaci, agli azionisti e ai consiglieri comunali, nonché l'elezione del primo presidente della contea democratica di Latina, sono progressi. Le organizzazioni di base latine finanziate in parte da organizzazioni progressiste e sindacati stanno facendo il possibile per organizzarsi su questioni chiave come il salario minimo, il congedo per malattia retribuito e l'accesso alle patenti di guida per i irregolari. Ma abbiamo molta strada da fare.
La comunità imprenditoriale latina, che secondo i numeri del censimento del 2010 genera 39,3 miliardi di dollari di attività economica, un aumento di oltre 300 percento dal 1990, deve ancora organizzare il suo potere economico per sostenere candidati o cause latini. Mentre le gare presidenziale e governativo si evolvono, sostengo che è responsabilità dei nostri leader civici, sindacali e imprenditoriali, investire in una strategia a lungo termine per coinvolgere questo elettorato in crescita. Solo allora vedremo un cambiamento nelle dinamiche di potere e di accesso politico per i latinos in NJ.
Abbiamo eccellenti leader eletti nello Stato e hanno fatto un lavoro straordinario nel lottare per il loro posto al tavolo rappresentando la nostra comunità. Ma abbiamo bisogno di molti di più di loro per essere eletti al fine di raggiungere il livello di potere e accesso che i nostri numeri dovrebbero rappresentare. La leadership per far sì che ciò accada deve provenire non solo dai partiti politici, ma dalla nostra stessa comunità. Come ha affermato Frederick Douglas, Power non concede nulla senza una richiesta. E come latinos è tempo di chiedere l'accesso al potere organizzandosi a livello di base e raccogliendo le nostre risorse finanziarie per il coinvolgimento degli elettori. Questa è la sfida del nostro tempo.
In questa rubrica, ho intenzione di scrivere di più su questo problema e valutare come si evolve la nostra comunità man mano che le gare per il Presidente e il Governatore si sviluppano sulla strada per il 2016 e il 2017. Resta sintonizzato.
Patricia Campos-Medina è un leader laburista, attivista della comunità latina ed ex commissario della Casino Redevelopment Authority (CRDA). È l'ex direttore politico nazionale di Workers United, SEIU e UNITEHERE NJ. Attualmente è dottoranda presso Rutgers-Newark e condirettore dell'Union Leadership Institute presso la Cornell University. Le opinioni espresse su questa rubrica sono strettamente personali.
