Il controverso 'The Banker' di Apple TV+ lucida tristemente la storia

Mi sono seduto a guardare il banchiere qualche giorno fa a Beverly Hills, circa tre mesi e mezzo dopo che avevo programmato di vederlo per la prima volta dall'altra parte della città al Chinese Theatre di Hollywood. Il film era stato programmato per avere la sua anteprima mondiale come film della serata di chiusura all'AFI Fest dello scorso autunno, un luogo ambito per i film che cercano di guadagnare slancio per una spinta all'Oscar. Sia la première di gala prevista che il film stesso, il primo ad essere distribuito nelle sale da Apple, che aveva appena lanciato il suo servizio di streaming Apple TV+ settimane prima, avrebbero dovuto segnare il debutto di un nuovo importante attore di distribuzione e di un elemento dirompente della stagione dei premi.

Ma quei piani sono svaniti nelle ore prima che si alzasse il sipario, costringendo Apple a fare il passo senza precedenti di annullare la premiere e posticipare l'uscita del film. (di Netflix Storia di un matrimonio ha finito per prendere lo slot.) Nella sezione commenti di an Articolo di IndieWire , una donna di nome Cynthia Garrett—la figlia di Bernard Garrett, l'investitore immobiliare interpretato da Anthony Mackie nel film—ha accusato di abusi sessuali per conto suo e di sua sorella contro il fratellastro Bernard Garrett Jr., che ha fornito al padre diritti a vita ai registi e faceva parte di il banchiere la promozione anticipata. (Garret Jr. nega le accuse. )

Quindi, come si svolge il film ora nella calma relativamente priva di drammi di una sala di proiezione lussuosa, così tanti mesi dopo lo scoppio della controversia e solo pochi giorni prima che Apple lo spingesse silenziosamente su alcuni schermi prima di lanciarlo sulla sua rete di streaming?

Sfortunatamente, è più con un piagnucolio che con un botto. Nel raccontare la storia di una coppia di uomini d'affari afroamericani della vita reale (Mackie e Samuel L. Jackson nei panni di Joe Morris) che usano i loro profitti dagli investimenti immobiliari a Los Angeles per acquistare di nascosto un paio di banche in Texas usando un uomo bianco ( Nicolas Hoult) come facciata, il banchiere è una resa tristemente facile e in gran parte superficiale di un problema profondamente complesso che merita maggiore attenzione.

Diretto e adattato da George Nolfi (2011's l'ufficio di adeguamento) , il film è molto più interessato a sgranare le cose relativamente ordinarie, partendo dall'esaltazione dei bootstrap e a discutere i capricci della strategia di investimento immobiliare piuttosto che scoprire ed esporre il meccanismo che consente e mantiene il razzismo istituzionale che definito il prestito di denaro del XX secolo in questo paese. Termini come redlining e patti razziali - i principali strumenti utilizzati dalle banche e dagli interessi immobiliari a Los Angeles e altrove per garantire che gli afroamericani e altri non anglosassoni fossero esclusi dalla proprietà e dagli investimenti - non vengono qui menzionati. Il film sembra postulare che i sistemi che hanno bloccato le famiglie nella povertà generazionale possono essere superati purché si abbia abbastanza acume negli affari, coraggio e audacia.

Mackie, che è stato anche produttore, interpreta Garrett con l'attenta rimozione di un maestro di scacchi. Samuel L. Jackson, un produttore esecutivo, interpreta il suo opposto bevitore di bourbon e masticatore di sigari—un padrone di casa la cui proprietà di un nightclub e di altre proprietà gli ha dato i mezzi per finanziare gli investimenti di Garrett—interpretato da Jackson come se stesse imitando una brama di vita piuttosto che incarnare la cosa reale. Nia Long interpreta la moglie di Garrett, Eunice, che a volte si traveste da custode per tenere d'occhio una delle banche di cui suo marito è co-proprietario, e non riesce a fare molto di più che essere solidale e amorevole.

Il film non trascina mai; anzi, riesce in qualche modo a svolgere l'ingrato compito di spiegare come debbano essere strutturati gli investimenti immobiliari per realizzare un profitto sorprendentemente coinvolgente. L'era è ben resa, soprattutto considerando il budget limitato del film, ma, anche allora, i set si presentano come facsimili in qualche modo senz'aria.

Incombente sugli appartamenti nel cortile del film e sugli ingressi delle filiali bancarie è la stessa domanda: qual è il valore di affrontare argomenti impegnativi e difficili se farlo finisce per sorvolare e ammorbidire tutto ciò che ha reso questi argomenti degni di essere affrontati?

Sfortunatamente, il film è troppo morbido e incuriosito dal mondo che ha forzato la sua storia. Questi istinti rendono l'intera impresa la sensazione di un pezzo d'epoca ispiratore colore per numero piuttosto che un racconto urgente che risuona con la conversazione in corso di oggi sulla giustizia sociale e la povertà generazionale.

Questa mancanza di un'indagine più approfondita sull'impatto più ampio della storia, che si è conclusa con Garrett che scontava una pena detentiva federale per la sua parte nello schema, un risultato che ovviamente ha avuto un impatto distruttivo sulla sua famiglia, anche se questo non è mostrato qui, è stata la fonte di Il banchiere' si annulla in più di un modo.