Shannon Bream su Tucker Carlson stasera.Youtube
Sean Hannity non si è ancora trasferito nella sua nuova 21:00. fascia oraria, ma i suoi capi di Fox News Channel potrebbero aver già scelto il suo sostituto.
Il suo nome è Shannon Bream. È una stella nascente alla Fox, ed è una bionda con gli occhi azzurri. Un tempo, si pensava che quello sguardo fosse il tipo di Fox. Quello, insieme a vecchi e sporchi.
Mentre Hannity si sposta dalle 22:00 a un'ora prima a partire da lunedì prossimo, Bream avrà uno spettacolo da solista di un'ora alle 23:00, con inizio30 ottobre. Lo spettacolo di Bream si chiamerà Fox News @ Night. Quella stessa notte, il nuovo spettacolo di Laura Ingraham viene lanciato a22:00su Volpe.
Fox News @ Night sarà un'ora in diretta di notizie e analisi, ha affermato il comunicato stampa di Fox. …Le notizie più importanti di oggi.
Le parole chiave qui sono live e news. In un crollo degli ascolti rispetto alla progressiva MSNBC, la Fox di destra copre raramente le notizie in diretta la sera. Parte del problema è Tucker Carlson stasera , una formula alle 8 p.m. pugno nell'occhio con un ospite prevedibile e ospiti prevedibili che offrono opinioni prevedibili.
peggio è Hannity , di solito preregistrato con l'ospite che manca di importanti sviluppi di notizie per progettazione e cantando gli stessi punti di discussione notte dopo notte. Hannity si sta trasferendo nello slot biondo dagli occhi azzurri lasciato libero dall'attrice di notizie Megyn Kelly, il cui nuovo spettacolo nei giorni feriali sulla NBC inizia lunedì prossimo alle 9, dopo Oggi .
La battaglia del pomeriggio lato sarà tra l'approccio stantio di Hannity all'opinione di destra contro il formato energico (se a volte prolisso) di Maddow di reportage dal vivo e analitico. Il suo programma del mese scorso ha portato le notizie via cavo e le valutazioni della sua rete stanno aumentando nel complesso.
L'ondata di MSNBC è in parte un fattore della resistenza al presidente dilettante Donald Trump e anche a causa dei problemi alla Fox, che includevano la partenza dell'imperatore Roger Ailes in uno scandalo sessuale e la partenza del re Bill O'Reilly in uno scandalo sessuale e la partenza della stella nascente Eric Bolling in uno scandalo sessuale.
Hannity, che si presenta come un padre di famiglia, potrebbe essere picchiato testa a testa non solo da una donna, ma anche da una lesbica orgogliosa. Ailes girerebbe nella tomba. Gretchen Carlson ha potuto ridere fino alla banca con i soldi che Fox doveva pagarle. Kelly potrebbe chiedersi cosa potrebbe essere stato.
Fino ad ora, Fox ha mostrato le repliche alle 23:00. contro Brian Williams in diretta su MSNBC e Don Lemon in diretta sulla CNN. Se Bream se la cava bene contro di loro mentre Hannity vacilla contro Maddow, cerca Fox per spostare la volpe e calciare Hannity di lato.
Propaganda per la paura della salute
Tra l'ansia per gli uragani, i terremoti e il test della bomba nucleare in Corea del Nord, i repubblicani del Senato continuano il loro subdolo tentativo di distruggere l'assistenza sanitaria per milioni di cittadini americani.
Il loro ultimo sforzo potrebbe essere ascoltato sui tre canali di notizie via cavo per tutto il giorno giovedì, a partire dal mattino quando il senatore repubblicano Ron Johnson del Wisconsin ha cercato di parlare con l'intervistatore di Mau-Mau Willie Geist su Buongiorno Joe su MSNBC durante la discussione del disegno di legge noto come Graham-Cassidy.
Nonostante le ripetute domande di Geist e dei suoi colleghi, Johnson ha rifiutato di dire se il piano del Senato repubblicano eliminerà l'assistenza sanitaria per chiunque. Invece, ha sbuffato e ha sbuffato e ha attaccato l'Affordable Care Act.
L'Obamacare, ha detto Johnson, è un abuso dei fondi dei contribuenti da parte di persone abili, un disastro finanziario insostenibile e che sarebbe sciocco buttare miliardi di dollari in un sistema fallimentare.
(Traduzione: questo programma è utilizzato da sani scrocconi del benessere che sprecano i tuoi sudati dollari dei contribuenti; dai quei soldi, invece, ai ricchi).
Più schietto è stato il rappresentante James Comer, un repubblicano del Kentucky, che ha raccontato alla CNN di quegli scrocconi sanitari e di come avrebbe potuto votare per fermarli.
Molte volte, le persone stanno meglio a stare a casa e avere assistenza sanitaria gratuita e non andare al lavoro, ha detto. Mi sto appoggiando a 'Sì'.
Se i repubblicani del Senato riuscissero a passare il disegno di legge entro il 30 settembre, Comer ei suoi colleghi della Camera dovrebbero approvarlo. A guidare l'argomento conservatore su Fox News Channel è stato Marc Short, direttore legislativo della Casa Bianca.
Short ha detto che l'Obamacare sta crollando. Ha usato la parola crollo tre volte in una breve intervista. Quindi l'argomento del GOP equivale a questo: per salvare milioni di persone dal crollo dell'Obamacare, toglieranno loro l'assicurazione sanitaria. Caso chiuso.
Nessuno di loro ha menzionato gli sforzi del presidente dilettante Donald Trump e dei suoi scagnozzi per creare una profezia che si autoavvera sul collasso dell'Obamacare usando mezze verità, parole d'ordine, tattiche di paura, punti di discussione fuorvianti e aperta propaganda per minare e sabotare l'espansione dell'assistenza sanitaria al fine di tagliare le tasse per i loro ricchi donatori, come quei donatori hanno chiesto.
Più tardi nel corso della giornata, il rappresentante repubblicano Tom Reed di New York, un moderato, ha detto a Chris Hayes su Tutto dentro su MSNBC che dubitava che il Senato avrebbe approvato il disegno di legge, che è impopolare con la stragrande maggioranza degli americani.
Non credo che succederà, disse Reed. Se e quando fallisce... penso che lo farà. Ho visto il percorso partigiano prima che esplodesse.
L'ospite successivo, il senatore democratico Chris Murphy del Connecticut, sorrise e dissentì.
Non è la realtà, ha detto Murphy. Questo disegno di legge è a un voto dall'approvazione.
In tarda serata, Lawrence O'Donnell di T lui Ultima Parola su MSNBC stava mostrando i video clip della faida tra il presentatore di talk show della ABC a tarda notte Jimmy Kimmel e vari membri dell'ala destra su questo stesso problema. Tra loro c'era Brian Kilmeade di Volpe e amici che ha raggruppato Kimmel con l'élite di Hollywood.
Kimmel ha insinuato che Kilmeade è una groupie bifronte che mi bacia il culo ogni volta che si incontrano di persona.
Piccolo cretino fasullo, Kimmel ha chiamato Kilmeade.
Meathead migliori fathead
Durante Tucker Carlson stasera su Fox, il conduttore reazionario Tucker Carlson di solito fa un segmento ogni sera di Ambush the Liberal, anche se non lo chiama mai così.
Il format prevede che il liberale parli su uno schermo diviso da una postazione remota mentre Carlson, al sicuro nel suo studio e non visto dall'ospite, si acciglia, fa una smorfia e sussulta.
Quindi, quasi tutte le sere, Carlson attacca l'ospite distorcendo la sua argomentazione, attaccando la sua stessa distorsione e poi interrompendo e parlando sopra l'ospite mentre ridacchia con un sorrisetto sulla sua tazza compiaciuta.
Carlson l'ha provato giovedì sera con Rob Reiner, il progressista di Hollywood che era solito interpretare il genero Meathead nella sit-com degli anni '70 Tutto in famiglia . Reiner sta aiutando a istituire un comitato per monitorare l'eventuale collegamento tra la campagna di Trump e lo spionaggio russo.
Ma quando Carlson ha provato il suo argomento non sequitur, Reiner era pronto, mostrando che avrebbe potuto scovare la sua nemesi.
Carlson ha detto a Reiner che la Cina hackera Internet anche più della Russia, quindi Reiner è stato un ipocrita per non aver attaccato la Cina. E ha anche cercato di fondere l'uso della parola guerra da parte di Reiner con la guerra cibernetica e ha dipinto Reiner come un guerrafondaio.
Mentre Reiner cercava di spiegare, Carlson continuava a interromperlo fino a quando Reiner disse, sottovoce, Non mi lasci fare un punto qui.
CARLSON: Vai avanti.
REINER: Non si tratta solo di hackerare computer e rubare informazioni. Si tratta di usare quell'informazione e trasformarla in un'arma...
Reiner ha continuato per 50 secondi fino a quando Carlson ha ripreso il controllo del suo spettacolo.
CARLSON: Sono d'accordo con tutto quello che hai appena detto.
REINER (con un sorriso condiscendente): Mi piace che tu sia d'accordo!
CARLSON: Ma non hai risposto alla mia domanda.
REINER (sorridendo di nuovo): Qual era la domanda?
CARLSON: Perché la Cina non è nel film?
REINER (con moderazione, come se cercasse di non mettere in imbarazzo uno studente ottuso): La Cina non si è insinuata direttamente nel nostro processo democratico…per cercare di influenzare un'elezione.
Joe Lapointe ha trascorso 20 anni come giornalista sportivo per Il New York Times e ha lavorato come produttore di segmento per Conto alla rovescia con Keith Olbermann . Recentemente ha insegnato giornalismo alla New York University, Rutgers e alla Long Island University-Brooklyn. seguilo su twitter: @joelapointe
