Il sito di incontri Ashley Madison visualizzato su un laptop a Hong Kong.PHILIPPE LOPEZ/AFP/Getty Images uomini gay collegano siti
La violazione di Ashley Madison nel luglio 2015 è stata una delle storie più divertenti di quell'anno. Le montagne russe morali della controversia inizialmente hanno contrapposto i falchi della privacy ai moralisti di molteplici varietà. Le rivelazioni erano solo meriti degli imbroglioni o la crociata degli infiltrati ha ferito ingiustamente le persone che si facevano gli affari propri?
Più rapidamente di quanto si potesse immaginare, tutte queste preoccupazioni si sono rivelate in gran parte un punto controverso. C'era molto di più nella storia. Sono rimasto particolarmente trafitto dal rapporto di Annalee Newitz su Gizmodo (è ad Ars Technica in questi giorni). Ha scoperto che quasi nessuno dei profili femminili sul sito si stavano abituando. La trama, però, si è infittita. Ha continuato a scavare nel tesoro hackerato e ha scoperto che molti profili di donne erano davvero dei robot .
Gli uomini dovevano pagare per inviare messaggi. Questo era il modello di profitto di Ashley Madison. Quindi gli uomini ricevevano messaggi di chatbot da profili falsi o riproposti e rispondevano. Ogni messaggio era denaro nelle tasche di Noel Biderman e dei suoi colleghi.
Tuo marito non tradiva. Tuo marito era uno stronzo.
Come se non bastasse, però, un breve documentario che è appena andato vivere ieri su Netflix scava in diversi motivi aggiuntivi per rendere il sito Web Ashley Madison e la sua società madre, Avid Life Media, memorabili degni di odio. Ashley Madison: sesso, bugie e attacchi informatici , di Journeyman Pictures, dura solo 46 minuti. I membri possono ora visualizzarlo nella sua interezza gratuitamente (e, presumibilmente, rilassarsi o altro).
Il fatto stesso che Newitz sia stato in grado di esaminare così a fondo i profili degli utenti di Ashley Madison illustra l'insolita portata della violazione. L'equipaggio che ha rubato le informazioni si è chiamato Impact Team. Non hanno solo hackerato il database del sito web. Ha catturato tutte le e-mail delle aziende e altro ancora. Ha ottenuto tutto. Il che significa quasi sicuramente che è entrato in più di un posto, perché la maggior parte delle aziende non conserva i documenti interni sullo stesso server del proprio sito web. Grazie alla vastità della violazione, si potrebbe ricavare molto di più dall'azienda.
LEGGI ANCHE: Qual è la prossima mossa di Netflix?
Il documentario scava in nuovi angoli di dissolutezza, aggiungendo qualche altro elemento all'elenco delle cose per cui odiare l'azienda:
♦ Biderman era un bullo. Molto prima che l'Impact Team battesse la sicurezza del sito, gli utenti iniziarono a rendersi conto che qualcosa non andava nel sito. Un utente scontento ha aperto un blog chiamato Ashley Madison Sucks. Quando Avid Life Media non è riuscita a ottenere il controllo del sito tramite i tribunali, ha cercato di acquistare il dominio. Il suo proprietario ha rifiutato, ed è allora che è diventato brutto. Il film riproduce una registrazione di una telefonata presumibilmente tra il proprietario del sito e Biderman, che diventa minaccioso. Il proprietario del sito non viene mai nominato né visto dalla telecamera, ma i realizzatori sono riusciti a intervistare l'avvocato del proprietario, Filippo Marchino. Siamo diventati il bersaglio di attività online, ha detto Marchino, che erano bullismo borderline. La scheda madre conferma gran parte della storia . Alla fine, la società è riuscita ad acquisire AshleyMadisonSucks.com.
♦ Lo stesso Biderman probabilmente ha usato il sito per barare. Vivi e lascia vivere, e tutto il resto, ma molti giornalisti che hanno intervistato l'amministratore delegato gli hanno chiesto se avesse tradito sua moglie. Ha sempre detto di no, il che è particolarmente sorprendente dal momento che sua moglie ha spesso rilasciato le interviste con lui. Dopo il dump dei dati, i giornalisti hanno trovato molte email tra il fondatore e le donne che sicuramente sembrava incontrarsi di nascosto. Forse solo per i giochi Bridge, però?
♦ Si nascondeva dietro termini e condizioni. La società ha effettivamente ammesso di utilizzare i bot, ma lo ha fatto seppellendo le informazioni nei suoi termini e condizioni, come spiega Marchino nel film. I suoi termini affermavano che il sito era solo per intrattenimento e che gli utenti potevano essere contattati per i non umani.Ho avuto contatti con forse 200 profili, e di questi credo di aver parlato con una persona reale, Christopher Russell, un utente senza successo dice nel film (a proposito, tanto di cappello a questo ragazzo per essersi presentato come qualcuno che ha usato il servizio ).
♦ Più gli uomini si comportavano peggio, più soldi guadagnava Avid Life. Gina Smith, giornalista di ANuovodominio , che è rimasto paralizzato leggendo le e-mail di Ashely Madison, dice nel film, Presto, stavo solo guardando l'e-mail cercando di capire: cos'era Ashley Madison? Era davvero un sito di incontri? Non sembrava così. Avid Life Media si è rivelato molto, molto più grande di AshleyMadison.com. Tutto ciò che ha fatto è stato fatto per fare soldi con il peggior comportamento maschile. L'azienda possedeva molti più siti, inclusi altri siti personali che si rivolgevano a fantasie più specifiche di taglia, razza o età. Ha fortemente enfatizzato la costruzione del mercato dei papà dello zucchero, con siti come Established Men e Arrangement Finder. Ha fatto di tutto per reclutare escort per utilizzare vari siti. È anche dilettato nel porno . Diventa inquietante quando un'azienda sembra raddoppiare in tutti i modi possibili in cui un genere può smarrirsi.
♦ Ha trattato male i lavoratori. Almeno, Louise Van Der Velde dice che la compagnia le ha fatto un torto. La consulente per il sesso e le relazioni ha lavorato come portavoce della compagnia, fino a quando non ha avuto un litigio per soldi. Dice che credeva che la violazione fosse un lavoro interno, perché era sicura che la compagnia avesse trattato gli altri altrettanto male di come trattava lei. Questa era una società che ha citato in giudizio molte persone, licenziato molte persone, Smith, il giornalista, è d'accordo. Trovare una persona con un movente è troppo facile. Ci sono troppe persone con motivazioni.
A proposito, personalmente sono un po' scettico riguardo alla teoria del lavoro interno. Impact Team ha coperto le sue tracce troppo bene; quella era la parte difficile. Entrare era apparentemente inquietantemente facile , secondo Motherboard.
ODIO BONUS: Quando il sito è stato pubblicato in Turchia nel 2014, Biderman ha detto all'Braganca che dare alle donne dei paesi musulmani la possibilità di imbrogliare lo ha reso una delle più grandi femministe del mondo.
Che tu ci creda o no, Ashley Madison è ancora viva. Così sono i suoi siti gemelli Established Men e Cougar Life. Il che significa che probabilmente ci sono ancora molti altri siti nella rete che l'azienda non ammette di possedere. La società madre è stata rinominata come Rubino .
Il nuovo documento disponibile su Netflix è un film informativo. Ad esempio, sapevi che un MBA può essere un Master in Business Administration o un accordo di mutuo vantaggio? non l'ho fatto.
Questo post potrebbe aver rovinato tutti i pezzi migliori di questo breve film per te, ma non essere troppo arrabbiato. Questo non è un grande documentario altrimenti. Anche il montaggio è discontinuo. C'è una parte particolarmente strana in cui rivisita il periodo di massimo splendore dell'azienda seguito dalla violazione due volte di fila, ad esempio. Tuttavia, se pensavi di sapere tutto di questo sconveniente sito web, probabilmente non lo sapevi.
Inoltre, non ho scritto nulla su Tamsin. Vorrai incontrare Tamsin. Guarda il film e fammi sapere se pensi che la sua storia sia reale.
