L'amministrazione Trump l'ha visto arrivare. Mentre il presidente e il presidente eletto si sono seduti uno accanto all'altro e si sono impegnati a lavorare insieme per una transizione graduale, i membri del Team Trump hanno messo in guardia pubblicamente e privatamente Barack Obama dalle azioni unilaterali, in particolare nei confronti di Israele e dell'Autorità palestinese. Un consigliere per la sicurezza nazionale ha detto Politico, Obama e i suoi collaboratori non dovrebbero andare alla ricerca di nuove avventure o imporre politiche che chiaramente non corrispondono alle posizioni di Trump.
Anche gli israeliani, ovviamente, lo vedevano arrivare, perché la bile anti-israeliana che ha accompagnato Obama alla Casa Bianca è diventata solo più pronunciata man mano che la sua presidenza si avvicinava alla fine.
All'inizio di settembre, l'amministrazione Obama ha reagito con rabbia a un video in cui il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha sottolineato che l'Autorità palestinese intendeva Judenrein , pulizia etnica degli ebrei. Il Dipartimento di Stato ha volontariamente distorto le osservazioni di Netanyahu, affermando che stava promuovendo gli insediamenti israeliani e ribadendo la sua falsa affermazione che tali insediamenti sono illegali. In altre parole, l'amministrazione Obama ha trasformato una dichiarazione sul bigottismo arabo contro gli ebrei in una percepita ingiustizia contro gli arabi.
Più tardi, quello stesso mese, Obama ha pronunciato il suo discorso finale all'Assemblea generale delle Nazioni Unite. E sicuramente, israeliani e palestinesi staranno meglio se i palestinesi rifiutano l'istigazione e riconoscono la legittimità di Israele, ha detto, ma Israele riconosce che non può occupare e colonizzare in modo permanente la terra palestinese. Sebbene le sue parole possano suonare a un orecchio inesperto come se Obama stesse cercando di trovare un equilibrio, queste due frasi non potrebbero essere più distanti.
L'idea che la pace richieda la fine dell'incitamento e del riconoscimento reciproco è così ovvia che non dovrebbe aver bisogno di essere specificata. Ma chiamare terra palestinese Giudea e Samaria si fa beffe della storia.
Gli ebrei hanno vissuto nell'area che la Giordania ha etichettato come Cisgiordania ininterrottamente negli ultimi 3000 anni, tranne che per brevi periodi in cui sono stati massacrati e i sopravvissuti sono stati cacciati dalle loro case, più recentemente dall'esercito giordano nel 1948. Per ora chiamare la Tomba di i Patriarchi e il Monte del Tempio, la terra araba, approva tacitamente la pulizia etnica araba degli ebrei.
Né la petulanza né il desiderio di 'tornare' a Netanyahu sono sufficienti per spiegare il comportamento di Obama.
Fin dall'inizio, Donald Trump ha puntato su una posizione molto diversa. Non solo ha promesso di porre il veto alle risoluzioni anti-israeliane come quella che Obama ha appena aiutato a far approvare, ma ha anche detto che avrebbe negato i finanziamenti per il Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite fino a quando non abbandonerà il punto dell'ordine del giorno che condanna Israele e comincerà ad affrontare effettivamente i diritti umani.
Dopo le elezioni, Trump è andato oltre. I suoi consiglieri hanno accusato l'incitamento palestinese di aver rovinato le prospettive di una soluzione a due stati. Nominò un sostenitore dei diritti degli ebrei in Giudea che osservava il Sabbath come ambasciatore in Israele e annunciò l'intenzione di trasferire l'ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme.
Il pregiudizio della risoluzione anti-israeliana di venerdì è palpabile. Smentisce la risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza, che consente a Israele di conservare permanentemente alcuni territori che ha conquistato difendendosi dal genocidio, e colloca i ritiri solo nel contesto di un accordo di pace completato, con il pieno riconoscimento di Israele e gli impegni di sicurezza che l'AP dichiara che non fornirà mai. Ricompensa l'intransigenza araba e il terrorismo invece di negoziare la pace. In definitiva, segue i modelli classici di incolpare gli ebrei per l'odio diretto contro di loro.
Giovedì Trump ha chiesto il veto degli Stati Uniti a questa tendenziosa risoluzione. Perché Obama dovrebbe infiammare la sua ira? Perché rischiare di provocare il suo volitivo (per non dire, testardo) successore, già in contrasto con molte delle leggi e degli ordini emessi negli ultimi otto anni, ad adottare un approccio da terra bruciata a tutto ciò che Obama aveva eseguito come amministratore delegato?
Questo non era semplicemente il capriccio di Obama, come Il giornale di Wall Street mettilo. Né la petulanza né il desiderio di vendicarsi di Netanyahu sono sufficienti a spiegare il comportamento di Obama.
Tuttavia, un breve sguardo indietro nella storia colloca la sua condotta in uno schema triste e ricorrente. Sebbene siamo riluttanti a confrontare l'Olocausto con gli eventi attuali, è importante riconoscere che l'antisemitismo non è un pregiudizio del tutto o niente, e l'Olocausto non è stato un'aberrazione quanto una manifestazione estrema di un oscuro animus in corso. .
Quando i tedeschi stavano perdendo la guerra, hanno risposto dedicando maggiore energia, non meno, alla loro Soluzione Finale. L'odio antiebraico li rese ciechi alla logica e alla ragione, e questo contribuì a portare alla rovina i nazisti.
Sembra probabile che allo stesso modo rovini tutte le possibilità lasciate dall'eredità di Obama.
Il rabbino Yaakov Menken è l'amministratore delegato della Coalition for Jewish Values, la più grande organizzazione rabbinica di politica pubblica in America.
