Il candidato presidenziale democratico Sen. Bernie Sanders (I-VT) (Foto: Win McNamee/Getty Images) Nonostante ciò che Hillary Clinton e molti dei suoi sostenitori vorrebbero far credere, non è l'unica femminista in corsa per la presidenza nel 2016. In effetti, il suo avversario, il senatore Bernie Sanders, ha un record molto migliore di lotta per i diritti delle donne.
Capisco che ci sia un desiderio da parte di molte donne, perfettamente comprensibile, di vedere una donna essere eletta presidente. E tutti noi vogliamo vederlo. Vogliamo vedere le donne ricoprire più cariche politiche, ha detto il signor Sanders in un colloquio con Il Washington Post nel mese di settembre. Ma mi auguro anche che, in questi tempi estremamente difficili, in cui è assolutamente imperativo resistere alla classe dei miliardari, unire la nostra gente, lottare per un'agenda progressista, che tutte le persone, le donne, guardino a quel candidato che ha il record per farlo.
Mr. Sanders è fermamente pro-choice, ha votato per il riautorizzazione della legge sulla violenza contro le donne nel 2013, è sempre stato un proponente per il matrimonio tra persone dello stesso sesso (a differenza della signora Clinton) ed è un forte sostenitore di parità di retribuzione . Il rapporto del signor Sanders sui diritti delle donne è ben documentato e inequivocabilmente positivo.
Durante il mandato della signora Clinton al Dipartimento di Stato, lei ricevuto grandi donazioni alla Fondazione Clinton da paesi con orribili precedenti di violazioni dei diritti delle donne come l'Arabia Saudita, l'Oman, l'Algeria e gli Emirati Arabi Uniti. La presunta propensione della Clinton per i diritti delle donne non è stata presa in considerazione quando si è trattato di prelevare denaro da paesi che mostrano alcuni dei peggiori esempi di disuguaglianza di genere nel mondo. Queste donazioni sollevano la domanda se gli sforzi della signora Clinton a favore delle donne siano stati più per spettacolo che per sinceramente voler avere un impatto per le donne di oggi.
Le persone non dovrebbero votare per un candidato solo per fare la storia, dovrebbero votare per un candidato che parli dei problemi.
La posizione della signora Clinton sull'aborto, come a favore della scelta a condizione che sia sicuro, legale e, raro , stigmatizza l'aborto e mette in pericolo la tutela della sentenza Roe v. Wade. La sua posizione moderata aiuta i conservatori a giustificare le restrizioni e il definanziamento dei programmi sanitari delle donne. Al contrario, Sanders è stato molto più entusiasta nello spingere non solo per la protezione dei diritti riproduttivi delle donne, ma anche per l'espansione e l'accesso ai programmi di salute delle donne.
La signora Clinton ha usato il suo status di donna per tentare di ottenere influenza politica sul signor Sanders da accusando falsamente lui di sessismo durante l'ultimo dibattito sui loro argomenti sul controllo delle armi. Il suo stratagemma per conquistare le donne elettori dal signor Sanders, che ha usato due settimane dopo la fine del dibattito, è fallito miseramente. I diritti delle donne sono stati in prima linea nelle questioni delle elezioni presidenziali del 2016 e la Clinton si sta adoperando per trovare modi per usarli a suo vantaggio. Eppure non è stata in grado di farlo a causa dell'impeccabile curriculum di Sanders sui diritti delle donne e della sua integrità dimostrata nel rifiutarsi di giocare nei suoi attacchi. Quando il suo manager della campagna, Jeff Weaver, ha scherzato con i giornalisti sul fatto che avrebbero considerato Hillary Clinton come vicepresidente, il signor Sanders ha preso le distanze da quei commenti, definendoli inappropriati in un colloquio su MSNBC.
La piattaforma di Mr. Sanders è arricchita con posizioni che miglioreranno la vita di ogni donna in America. La sua agenda dei valori della famiglia che incorpora esteso e maternità retribuita è senza precedenti in una campagna presidenziale praticabile. Ha invitato gli uomini a unirsi alle donne nella lotta per chiusura il divario salariale di genere e i suoi piani per affrontare disparità di reddito superare quello della signora Clinton, che sostiene solo un only $ 12 salario minimo nazionale2 , ed è meglio conosciuto per corteggiare wall street - che l'ha resa multimilionaria - piuttosto che ritenerli responsabili della loro avidità.
Le persone non dovrebbero votare per un candidato solo per fare la storia, dovrebbero votare per un candidato che parli dei problemi. La campagna di Bernie Sanders è più un movimento che una campagna politica, e sta risuonando con molte donne. Votare in linea con il proprio genere non si traduce necessariamente in votare nel proprio interesse. Tutti vorremmo vedere una donna presidente, e l'idea dovrebbe entusiasmare ogni americano, ma questo non dovrebbe essere sinonimo di vedere una donna come presidente.
