Guest star Chad L. Coleman e Ice-T. (Myles Aronowitz/NBC) In un 'tipico' episodio di SVU , gli spettatori si schiereranno inevitabilmente con i detective quando si tratta di assegnare la colpa. È un po' come una tradizione su cui puoi contare; sanno chi è il cattivo, lo inseguono (o lei!) e lo abbattono, il tutto con soddisfazione collettiva sia dei personaggi in onda che degli spettatori a casa.
Stasera SVU non aveva un percorso così chiaro.
È iniziato con un video sgranato dalla tromba delle scale di un parcheggio con protagonista una coppia ubriaca che barcolla. Con un rapido taglio, che segnala alcuni filmati mancanti, il video riprende con il maschio che trascina il suo compagno ormai privo di sensi verso il loro veicolo.
Quando il segmento del video perso viene scoperto, rivela che l'uomo nel filmato, A.J. Martin, un pluripremiato giocatore della NFL in pensione diventato giornalista sportivo, ha effettivamente preso a pugni in faccia la sua fidanzata di lunga data e la madre di sua figlia, Paula, mettendola KO. Dopo aver visto questo atto violento su Internet, il SVU squadra decide che è ora di agire.
Sì, l'intero incidente urla 'Ray Rice', tanto che all'inizio dell'episodio Benson controlla anche il nome dell'atleta dicendo: Dopo Ray Rice ... se sembra violenza domestica, seguiamo.
Ciò che traspare è un'indagine e un procedimento legale che non ha rivelazioni scioccanti che rendano il caso aperto e chiuso, ma piuttosto uno che consente di fare dichiarazioni su razza, cultura e ciò che costituisce una vittima.
Paula e Benson hanno una discussione franca sulla percezione, o più appropriatamente, l'errata percezione, degli uomini di colore quando si tratta di violenza, mentre Fin e Amanda parlano di come la punizione fisica come metodo di disciplina fosse comune e si aspettassero, nella loro educazione.
Durante le indagini su A.J., Paula deve affrontare lo stesso controllo del suo ragazzo a causa della sua decisione di difendere le sue azioni e rimanere con lui. Infatti, nel bel mezzo della sua incriminazione e del processo, i due si sposano.
In aula, sia A.J. e Paula prendono la parola, così come Benson, tutti e tre con cose molto diverse da dire.
Benson spiega molti dei problemi che le vittime di violenza domestica devono affrontare, dicendo: Non è raro che le vittime si rifiutino di testimoniare perché dipendono emotivamente o finanziariamente dal loro aggressore. Alcuni hanno paura di rappresaglie e una vittima è più a rischio quando va contro il suo aggressore o cerca di andarsene.
A questo punto, l'avvocato difensore, spiega che il suo cliente è coinvolto in una consulenza per la gestione della rabbia, a cui Benson risponde di non essere convinta che questo tipo di terapia funzioni davvero. Con alcune domande astute, l'avvocato mette Benson sul sedile caldo menzionando che il sergente ha recentemente reintegrato Amaro dopo aver aggredito un uomo e aver subito un breve periodo di gestione della rabbia. Benson ha una risposta brusca, ma alla fine inefficace, a questo scambio e mentre Benson potrebbe aver guadagnato terreno con la giuria in termini di vedere veramente Paula come una vittima, l'avvocato difensore sembra aver vinto questo round.
Nel testimoniare, A.J. si presenta sia ipocrita che pentito delle sue azioni. Non sembra un abusatore abituale, ma chiaramente non è nemmeno irreprensibile. È difficile sapere esattamente cosa provare per quest'uomo, e questo è esattamente il punto qui.
Mentre Paula siede sul bancone, Barba dà a tutti in aula una lezione sulle giuste domande da porre per determinare se qualcuno è controllato o manipolato. Descrive come Paula ha incontrato A.J. quando era giovane e come ha lasciato quasi subito un lavoro importante per stare con lui. Le chiede se ha amici intimi e quando è stata l'ultima volta che è uscita con un amico maschio, sua sorella o solo amiche senza A.J. essendo lì. Quando lei dice con forza a Barba che non sta lasciando suo marito, lui si rende conto che forse ha sentito da sua sorella o da altri che dovrebbe fare proprio questo. Questo giro di interrogatori sembra andare a Barba.
Entrambi gli avvocati fanno discorsi appassionati nelle loro discussioni conclusive con l'avvocato difensore di A.J., insistendo sul fatto che si tratta di una questione privata tra due persone appassionate, che in nessun momento Paula aveva espresso alcun timore per suo marito e che non voleva sporgere denuncia. Conclude dicendo alla giuria che se dovessero condannare A.J. faranno a pezzi una famiglia.
Barba adotta una tattica diversa, facendo questo non su questa coppia specifica, ma sul problema generale della violenza domestica, dicendo che per non condannare A.J. invia un messaggio che va bene controllare, intimidire e ferire fisicamente il tuo coniuge, che il silenzio dice che è accettabile. Ribadisce che questo è un crimine anche se è sua moglie.
Il discorso di Barba funziona e la giuria trova A.J. colpevole di sconsiderata messa in pericolo.
Nel corridoio del tribunale, Paula si sdraia contro Benson che le ringhia duramente, Pensi che A.J. mi stava picchiando? Cosa pensi di aver fatto? Uno sguardo momentaneo di confusione su ciò che è effettivamente emerso con questo caso attraversa il volto di Benson. Dopo aver visto questo, Barba rassicura Olivia che ha fatto la cosa giusta a cui Benson risponde semplicemente, 'Lo so', ma la sua convinzione dopo aver visto il risultato reale e le conseguenze di questa convinzione non sembra così forte come ha fatto quando è iniziato tutto il caso.
Spesso alla fine di an SVU episodio c'è una svolta scioccante; qualcuno muore o succede qualcosa che dimostra che i detective avevano ragione per tutto il tempo nella loro ostinata ricerca di qualcuno o qualcosa. Questa volta non c'è stato un finale così tortuoso, e mentre l'imputato è stato condannato non c'è stata alcuna soddisfazione completa per nessuno, e questo è stato un fantastico punto della trama in sé e per sé.
Come accennato, di solito i fan possono semplicemente seguire l'esempio del detective su ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, ma in questo caso, anche i membri della squadra non erano uniti nella convinzione che questo fosse un caso che valeva la pena perseguire.
Per Amaro, Fin e Benson era molto chiaro che questo era un atto criminale e doveva essere trattato come tale, ma Rollins ha insistito sul fatto che non tutti hanno bisogno di essere salvati, che puoi salvare qualcuno che non vuole essere salvato.
Per fare una dichiarazione e dimostrare che una donna può provocare un uomo fino alla reazione fisica, tenta di fare proprio questo a Nick in un bar. Gli arriva in faccia e lo spinge più volte e quando finalmente rompe, rompe un bicchiere e dice che sta facendo quello che A.J. avrebbe dovuto fare e andare via.
Questo scambio tra i due la dice lunga sulla loro relazione controversa al punto in cui gli spettatori potrebbero chiedere 'se si arrabbiano così tanto perché continuano a stare insieme?' Ahh, questo è esattamente il problema generale qui; che solo le due persone che hanno scelto di condividere il loro tempo possono decidere se vale la pena continuare a farlo.
Amanda potrebbe pensare un po' di più alle sue interazioni con Nick a seguito di uno scambio con Fin, che fedele alla sua natura sembra sapere cosa sta succedendo con i suoi due colleghi ma ne sta fuori come meglio può. Quando Fin, rivolgendo ad Amanda uno sguardo d'intesa, le dice: Non puoi portare questo lavoro a casa... e non puoi portare nessuno di questo lavoro a casa con te, non offre alcuna risposta visibile se non un sorriso confuso e timido.
Nel complesso, questo episodio è stato un modo fantastico per mostrare tutte le aree grigie che circondano la violenza domestica e, sebbene di recente si sia discusso molto della questione, ci sono ancora molte cose da imparare sulla questione, molte cose molto importanti.
Dal punto di vista della produzione, anche se questo non è stato un episodio ricco di azione, la natura tranquilla della valutazione di questo caso è stata chiaramente rafforzata da diverse scelte dietro le quinte.
Innanzitutto, ancora una volta le guest star di questo episodio, Chad L. Coleman e Meagan Good, sono state incredibilmente nel segno nel loro ritratto della coppia controversa al centro della trama. Entrambi sono riusciti a rendere i loro personaggi irritanti e simpatici allo stesso tempo, una combinazione piuttosto difficile da ottenere, eppure lo hanno fatto molto bene.
Prima volta SVU Il regista Sharat Raju ha sicuramente dimostrato di sapere come raccontare questa storia molto carica, ma intima. Notevole è stata anche la sua chiara collaborazione con l'editor Karen Stern sulla scena Rollins/Amaro. I due hanno mostrato forti scelte creative che hanno reso lo scambio tra i due avvincente, teso e assolutamente credibile. Guardalo di nuovo e capirai cosa intendo. Questa scena è una combinazione stellare di scrittura, recitazione, regia e montaggio.
Infine, i fan di SVU sappiate che la star della serie Mariska Hargitay, attraverso la sua Joyful Heart Foundation, partecipa attivamente alla lotta contro la violenza domestica da oltre un decennio e, sebbene sia inquietante che ci siano voluti diversi recenti incidenti molto pubblicizzati per portare questo problema alla ribalta del coscienza collettiva, è stranamente soddisfacente che questo sia proprio ciò che rende episodi come questo non solo possibili, ma incredibilmente rilevanti.
Mentre SVU potrebbe essere iniziato come uno spettacolo incentrato sulla risoluzione di raccapriccianti crimini sessuali, si è sicuramente evoluto in molto di più, e questa puntata lo dimostra senza dubbio.
Ora, purtroppo, SVU prende una pausa di tre settimane e tornerà il 10 dicembrequestocon un episodio intitolato Pattern Seventeen.
