Il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump.(Foto: Alex Wong/Getty Images) Uno tsunami di disprezzo dei media mainstream sta inondando Donald Trump, la sua ondata a due piani che combina allusioni di tradimento con il meritato disprezzo per lo stupido tentativo di Trump di discutere il padre in lutto e l'oratore della Convenzione Nazionale Democratica Khizr Khan.
Aspetta... allusioni al tradimento dirette a Trump? Che pretzel di Joe McCarthy è questo, Clinton Campaign Manager Robby Mook, dato il negligente disprezzo di Hillary per le leggi che proteggono le informazioni classificate sulla sicurezza nazionale, un fatto supportato da un'indagine dell'FBI?
Tra un attimo ci occuperemo del pretzel calcolato ed esamineremo chi l'ha cotto e chi continua a distribuire il prodotto contorto tramite Media Privilege.
Ma prima, il comportamento di Donald: il groviglio del candidato Trump con il signore e la signora Khan merita un rimprovero. Il figlio dei Khan, il capitano dell'esercito americano Humayun Khan, è morto in combattimento in Iraq nel 2004. I Khan sono una famiglia Gold Star e Trump deve loro delle scuse. Approvo cosa Il senatore Tom Cotton, un veterano dell'Iraq e dell'Afghanistan, ha detto nel programma radiofonico di Hugh Hewitt, che ogni americano parla alle famiglie delle Stelle d'Oro con tenerezza, rispetto e persino amore. Ho prestato servizio in Iraq nel 2004. Cotton dice gentilmente la verità.
Eppure, i media mainstream continuano a ignorare la bugia di Bengasi di Hillary Clinton a Patricia Smith, che, in una sorta di specchio politico per Khan, ha parlato alla Convention nazionale repubblicana.
Incolpo personalmente Hillary Clinton per la morte di mio figlio, ha detto Smith. Un attimo dopo ha affrontato la bugia di Hillary: in un'e-mail a sua figlia (Chelsea) poco dopo l'attacco, Hillary Clinton ha attribuito la colpa al terrorismo. Ma quando ho visto Hillary Clinton alla cerimonia della bara di Sean, pochi giorni dopo, mi ha guardato dritto negli occhi e mi ha detto che il responsabile era un video. Da allora, ho più volte chiesto a Hillary Clinton di spiegarmi il vero motivo per cui mio figlio è morto. Sto ancora aspettando.
I media di sinistra inveiscono— contro Smith .
Crudele? Stupido? meritevole di rimprovero? Sì. Il comportamento di Clinton riflette ciò che i pubblici ministeri chiamano un modello di fatto. I genitori di altre vittime di Bengasi hanno anche accusato Clinton di palese menzogna. Tyrone Woods e Glen Doherty erano entrambi ex Navy Seals degli Stati Uniti. Hanno resistito all'attacco terroristico al consolato di Bengasi. Erano guardie di sicurezza, non erano in servizio attivo ma morirono in combattimento, proprio come il capitano Khan. Sì, combattimento. Sono morti combattendo i terroristi. Superato in equipaggio, disarmato, in grande disparità e chiedendo rinforzi.
Eppure le orribili falsità di Hillary, le bugie sfacciate ai genitori in lutto, non vengono corrisposte. Invece di indignazione feroce, i media mainstream trattano la cattiva condotta di Hillary con intenso disinteresse. La risposta di Trump ai Khan è stata stupida e maleducata, ma Hillary è andata oltre stupido e maleducato e accusò Smith di mentire.
Può un americano stupito rimanere a bocca aperta, attraversare il nucleo fuso dell'Inferno della Terra ed esprimere giusta indignazione in Cina?
Troppo spesso, al punto da nuocere alle sue prospettive presidenziali, Trump parla in modo orribile, dimostrando l'incapacità di distinguere tra l'imperdonabile maleducazione e la malizia di strada di New York che contraddistingue la sua persona d'affari. Per questa cattiva condotta retorica è abbastanza castigato.
Hillary, tuttavia, fa davvero male. Commette un'azione terribile (ea volte criminale) con calcolo e an presunzione illimitata di privilegio . La sua terribile azione è dimostrabile, avendo testimoni (genitori in lutto) o, nel caso del suo crimine informatico sulla sicurezza nazionale, un inetto Jim Comey che scopre prove che confermano la sua grave negligenza.
Ma wow.
Un mese dopo Hillary mente sull'indagine di Comey .
Ringrazia Chris Wallace per averla affrontata, ma l'essere rettiliano di Hillary a malapena batte le palpebre. Apparentemente crede che entro ottobre gli elettori male informati e male informati crederanno che Comey l'abbia scagionata. Hillary crede che gli americani siano stupidi.
Il che ci riporta alla frase una sfrenata presunzione di privilegio . Dopo le sue azioni orribili, i cosiddetti media oggettivi - autoproclamati mezzi di registrazione, perbacco per accidenti - fanno del loro meglio per ignorare i suoi errori o, se questa tattica fallisce, tentano di giustificarli.
In confronto, Trump affronta lo tsunami di Khan, un vero freno. È garantito che affronterà più tsunami, durante queste elezioni e, se dovesse vincere, per tutta la sua presidenza.
Ma il trattamento spregevole, imperdonabile, egoistico, mendace e crudele riservato ai genitori in lutto che hanno perso i figli in una battaglia con i terroristi genererà uno tsunami mediatico altrettanto restrittivo di intensità e oltraggio equivalenti?
Basato sul modello di fatto: No. Nella migliore delle ipotesi avremo una flebo di sospiri seguita da una mossa, poco da vedere qui ...
Privilegio multimediale. Disgustoso non è vero? Scommetti. storto? Media Privilege consente la sopravvivenza di Crooked Hillary, quindi, sì, è storto. Veleno nocivo se ingerito dal corpo politico americano? Dannatamente dritto lo è. C'è un punto di vista della sicurezza nazionale qui perso sui media mainstream ma non sui combattenti di guerra americani. Cerchiamo di formulare la domanda senza mezzi termini: i principali media - i cosiddetti media mainstream - lasceranno che un'amministrazione repubblicana combatta e vinca una guerra senza andare in pace adesso?
Il privilegio dei media è un argomento centrale in queste elezioni. La netta, evidente e parziale differenza nella condotta dei media mainstream dichiara guerra all'onestà. Una sostanziale pluralità del popolo americano lo sentiva trent'anni fa, ora lo sa. A dire il vero, ne sono stanchi.
Quanto è grande questa pluralità? Non lo so. Non sono sicuro che qualcuno lo faccia. Ma potrebbero essere la maggioranza dei probabili elettori. Il loro disgusto per i pregiudizi dei media tradizionali e il privilegio dei media democratici liberali sono, collettivamente, il primo asso elettorale di Trump. Questa carta asso è il motivo per cui The Donald potrebbe emergere dallo tsunami di Khan, ed emergere a gonfie vele.
* * *
Linee elettriche John Hinderaker ha detto alla PBS nel 2007 , Chiunque sia in politica come repubblicano sa che quando parli con un giornalista, c'è probabilmente tra l'85 percento e il 95 percento di possibilità di parlare con un democratico. Penso che questa sia la realtà di base.
Powerline.com ha vinto riconoscimenti per il suo ruolo nel sfatare la grande bugia di Dan Rather durante le elezioni del 2004. Ricorda? piuttosto dove il vecchio Dan e 60 Minutes hanno spacciato documenti falsi secondo cui George W. Bush si era sottratto al dovere della Guardia Nazionale? Ole Dan ha difeso i suoi documenti come falsi ma accurati.
Da tali melmose pretese di obiettività gorgogliano ancora. Ehi, nel 2014 il vecchio Dan e Robert Redford prodotto un film, Verità , che continua a promuovere la sua dannata bugia. I documenti falsi erano la storia di Ole Dan, non la sua accusa. Ma questo è il privilegio dei media con una frode successiva al privilegio di Hollywood.
La geniale mossa politica di Donald Trump è stata quella di confrontarsi con il Privilegio dei media dei democratici e dire: All'inferno! con tutto ciò che i truffatori gli hanno lanciato, assolutamente tutto ciò che hanno lanciato, accuse di frode o critiche legittime. Trump ha scommesso che l'eredità di bugie delle élite dei media mainstream avrebbe perseguitato loro e la loro più di qualsiasi errore che potesse fare. Difesa da pressione, baby, e attacco da pressione.
Donald Surber, autore del libro appena pubblicato Trump la stampa , ha capito Trump fin dall'inizio: il suo piano era semplice: utilizzare la pausa estiva (2015) nelle notizie per dominare le reti di notizie via cavo e rendere la corsa un referendum su di lui. (pag.48)
Secondo Surber, Trump ha fatto diverse valutazioni astute basate sull'esperienza interna con i media elettronici. Ecco Surber, a lungo:
Trump ha copiato il piano di marketing che facevano Aaron Spelling e la trasmissione Fox Beverly Hills 90210 una serie di successo. La serie si è conclusa all'ottantottesimo posto dopo la sua prima stagione. Ma quell'estate, quando le altre reti hanno mostrato le repliche, la Fox ha offerto nuovi episodi di 90210, che hanno attirato spettatori e hanno sviluppato un seguito. Lo spettacolo è salito al quarantottesimo posto nella sua seconda stagione. Fornire materiale fresco alle reti di notizie via cavo in estate ha anche aumentato le valutazioni di Trump. Conosceva la televisione meglio delle sue teste parlanti.
Ora per il privilegio multimediale. Trump sapeva anche che il suo pubblico odiava la stampa tanto quanto odiava il Congresso ed entrambi i partiti politici. Le sue critiche alla stampa lo resero caro al pubblico. Combattere la stampa lo ha reso un combattente, il che faceva parte della sua attrazione per i repubblicani ignorati di base: combatte.
Citazione diretta di Abraham Lincoln che loda Ulysses S. Grant. L'onesto Abe ha sostenuto Grant quando i media, in particolare i media Copperhead Democrat nel territorio dell'Unione, hanno ritratto Grant come un ubriacone, un manichino, un fallito.
Se non hai familiarità con i Democratici di pace Copperhead che si sono opposti a combattere e vincere la guerra civile, ecco una guerra all'onestà bonus storico .
In verità. Democratico di pace, amico. Pace adesso. Stop Abe Nel 1864, amico. E la schiavitù continua? A parte il punto, amico. Perché Peace Now, amico. E vota democratico.
In effetti, la brutta eredità della Guerra Civile dei Democratici contro la guerra. Ora sapete.
Ritorno al 2016: Surber ha osservato che la strategia mediatica di Trump era una strategia ad alto rischio che funzionava perché lo separava dai politici. Surber attribuisce a diversi esperti, in particolare Mark Steyn e Pat Buchanan, il riconoscimento che Trump ha sfidato gli avversari e i media che si sarebbero impadroniti di qualsiasi gaffe. Ascolta, un'altra eco della Guerra Civile. Al diavolo le gaffe, avanti tutta !
* * *
Ho chiesto a Surber di valutare gli ultimi 10 giorni della campagna presidenziale 2016. Ricorda, è un candidato alle prime armi, ha risposto Surber via e-mail. Trump si atterrà al suo piano di gioco e lo modificherà man mano che la campagna procede.
Ha aggiunto, Trump ha dirottato la sua convenzione. Tutto questo BS sui russi è stato molto divertente per i suoi sostenitori, oltre a collegare le e-mail del DNC al fiasco del Dipartimento di Stato di Hillary.
Di più: non avendo imparato nulla, i Democratici la mostreranno (Hillary) cinguettare negli annunci sui telegiornali dopo uno dei suoi discorsi. Questo è quello che fanno. È così che acquistano gli annunci. E si ritorcerà contro. Ancora. Quindi cosa faranno dopo? Non ne ho idea. Ma finora, Trump si è attenuto al suo piano di gioco mentre lo modifica come impara dal primo tempo.
Cosa ha imparato? Sulla base della sua intervista del 2 agosto con Bill O'Reilly, raddoppierà. Al diavolo le gaffe.
* * *
Funzionerà?
Torniamo all'allusione al tradimento, per avere un'idea del vasto vuoto morale delle sfide di Trump Privilege dei media.
Come notato in precedenza, il 22 luglio – in quello che sospetto che le storie oneste descriveranno come un atto di disperazione politica – i Dems (guidati da Robby Mook) si sono imperniati sull'ostentazione di Old Glory e sulle inquietanti accuse di Joe McCarthyesque di collaborazione traditrice con il Cremlino.
Ahimè, i Democratici non sono il partito della difesa americana e della bandiera americana, e il popolo americano lo sa, nonostante ciò che i media mainstream potrebbero cercare di vendere per le prossime due settimane.
Da qui il secondo asso di Trump alle elezioni: il democratico si inchina per incolpare le buffonate di sinistra e il disprezzo dell'America per i soldati americani, un 21stoeco del secolo dei Copperhead Democrats dell'era della guerra civile. Il kowtow elitista di sinistra dei democratici è un modello di fatto che ha avuto inizio nel 1968 con Bill Ayers, Pete Seeger comunista-kumbayah, Studenti per una società democratica che urlano Rivoluzione ora! e battaglie di strada con i poliziotti di Chicago del sindaco Dailey.
1971—John Kerry accusa i commilitoni di crimini di guerra. 1983: la crisi dei missili europei, totalmente fabbricata dal Cremlino, ma i democratici affermano che Ronald Reagan è un guerrafondaio. 1985—I Democratici impazziscono per Gorbaciov. Un uomo del futuro! Reagan? È un guerrafondaio. Gennaio 1991: il democratico Truman Les Aspin (benedica la sua anima) e il presidente George H. W. Bush finiscono con i mancini democratici che vogliono che Saddam Hussein abbia il Kuwait. (Sovrapposizione teorica: neri e marroni sanguinano sangue per l'olio, sì, questa era l'affermazione di Copperhead.)
Nel 1993 l'addetto stampa di Bill Clinton, Dede Myers, disse a un generale che prestava servizio come vice consigliere per la sicurezza nazionale che non parliamo con i militari. Ahi, era una così orribile scema. Nel 2007, mentre il generale David Petraeus si preparava a informare il Congresso sull'ondata irachena, democratici come Barack Obama e Hillary Clinton, in collusione con i loro amici di Media Matters e Il New York Times sezione pubblicitaria, avvertito di General Betray Us. Brutto incidente, quell'attacco davvero feroce a un ufficiale in servizio. Poi, 2008—il terrorista Bill Ayers in ripresa, ora amico di Barack Obama! 2009: tour di scuse del presidente Obama. Peccati imperialisti americani commessi contro i musulmani. Discorso del Cairo. Pace ora! Poi le relazioni con la Russia sono state ripristinate, con Vladimir Putin.
Ehi amico, abbiamo un modello di fatto, amico, non allusioni. Dire il contrario è dichiarare guerra all'onestà.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
VEDERE ANCHE: GUERRA ALL'ONESTÀ I , GUERRA ALL'ONESTÀ II , GUERRA ALL'ONESTÀ III , GUERRA ALL'ONESTÀ IV , GUERRA ALL'ONESTÀ V , GUERRA ALL'ONESTÀ VI , GUERRA ALL'ONESTÀ VII , GUERRA ALL'ONESTÀ VIII
Austin Bay è un redattore collaboratore diStrategyPage.come professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Il signor Bay è un colonnello della riserva dell'esercito americano in pensione e veterano dell'Iraq. Ha un dottorato di ricerca in letteratura comparata presso la Columbia University.
