Il candidato presidenziale repubblicano, il senatore Rand Paul attende di fare un'intervista televisiva durante un evento della campagna presso la University of Iowa Memorial Union il 31 gennaio 2016 a Iowa City, Iowa. (Foto: Joshua Lott/Getty Images) Il senatore del Kentucky Rand Paul ha finalmente concluso la sua candidatura alla presidenza e si concentrerà invece sulla sua rielezione al senato.
La campagna di Mr. Paul era in difficoltà da mesi e le voci sul suo ritiro sono iniziate già a settembre dello scorso anno. La sua campagna stava spendendo più soldi di quanti ne guadagnasse, i suoi numeri nei sondaggi erano costantemente bassi e si stava diffondendo dentro e fuori dal dibattito undercard. Uno dei suoi aiutanti di lunga data è stato persino accusato di aver nascosto pagamenti a un senatore dello stato dell'Iowa mentre lavorava per il padre di Paul nel 2012.
È un po' sorprendente che il signor Paul si sia ritirato prima del New Hampshire, considerando il suo quinto posto nel caucus dell'Iowa. Certo, il quinto posto su 12 candidati potrebbe sembrare un traguardo decente, ma nessun candidato che si è piazzato inferiore alla quarta è mai andato a vincere la nomina del suo partito. Aggiungete a ciò il fatto che il signor Paul ha ricevuto una percentuale di voti inferiore rispetto a suo padre Ron nel 2008 o nel 2012 e il quinto posto del signor Paul non sembra così impressionante.
Il signor Paul ha ricevuto 4,54 per cento dei voti (dandogli un delegato) in Iowa. Nel 2008, Ron Paul ha ricevuto 9,9 per cento dei voti e nel 2012 ha ricevuto un enorme 21,5 percento per un terzo posto.
Anche con quei numeri, Ron Paul ha continuato a perdere la nomination al senatore dell'Arizona John McCain nel 2008 e all'ex governatore del Massachusetts Mitt Romney nel 2012.
Sono stato deluso dalla campagna di Mr. Paul fin dall'inizio, poiché ero un suo fan (ho fatto molti reportage sulla National Security Agency un paio di anni fa). Prima di annunciare la sua candidatura presidenziale, Paul e il senatore del Texas Ted Cruz erano costantemente nei titoli dei giornali, nel bene e nel male. Ma dopo aver annunciato le loro campagne per la presidenza, ognuno di loro è caduto dalla mappa. Mi rendo conto che erano fuori campagna, ma la mancanza di attenzione dei media ha contribuito a creare una sorta di vuoto che è stato riempito dal magnate degli affari Donald Trump.
Il signor Cruz è riuscito a diventare un capofila grazie alle sue esibizioni di dibattito e alla vasta squadra sul campo. La campagna di Mr. Paul stava lottando come accennato in precedenza, e le sue esibizioni al dibattito erano così così nella migliore delle ipotesi. È stato difficile da guardare, considerando il suo status di rockstar di senatore libertario noto per aver combattuto l'establishment.
Un altro problema che potrebbe aver portato alla caduta di Mr. Paul sono state le sue opinioni sulla politica estera. Nel 2012, i repubblicani hanno nominato Romney, che era circa il peggior candidato da candidare per un partito che voleva rendere l'Obamacare una parte centrale delle elezioni. Ciò era dovuto al fatto che il signor Romney aveva implementato quello che sarebbe diventato il modello per Obamacare in Massachusetts, che era diventato noto come Romneycare.
Ora, nel 2016, la candidata democratica che fino a poco tempo fa sembrava inevitabile, Hillary Clinton, ha un curriculum in politica estera decisamente disastroso. Sotto la sua guida al Dipartimento di Stato, il mondo ha visto l'ascesa di gruppi terroristici come Boko Haram e lo Stato islamico. I dittatori sono stati rovesciati proprio come Saddam Hussein era sotto il presidente George W. Bush, e proprio come negli anni di Bush, le regioni sono diventate meno stabili e più violente.
Quindi non è sembrato intelligente nominare un candidato le cui opinioni in politica estera sono più isolazioniste che da falco in un momento in cui i terroristi stanno uccidendo migliaia di persone.
Ho pensato che il signor Paul sarebbe stato il prossimo candidato di alto livello a ritirarsi, ma pensavo che si sarebbe ritirato prima o sarebbe rimasto fino a dopo le primarie del New Hampshire. Ora può tornare in Senato, dove probabilmente sarebbe stato comunque più efficace. Avevo grandi speranze per lui come concorrente presidenziale (tu eri il prescelto che avrebbe dovuto creare una grande tenda per il partito repubblicano!), ma la sua voce è disperatamente necessaria al senato.
