John Oliver e il suo libro per bambini virale.Eric Liebowitz/HBO Potresti non pensare che i millennial abbiano la capacità di attenzione per spiegazioni di 20 minuti su Bitcoin , politica italiana o la Confederazione .
Ma tale è il potere dell'occhialuto comico britannico John Oliver e del suo programma HBO La scorsa settimana stasera :il pubblico ora si preoccupa e presta attenzione a questo tipo di problemi.
Incanalare gli eventi attuali attraverso una lente satirica non è una novità— Saturday Night Live Weekend Update lo fa da oltre 40 anni.
Ma la prospettiva di Oliver (come quella del suo mentore, Jon Stewart) lo ha reso una parte essenziale delle diete dei media di molti americani. I clip di YouTube del suo programma accumulano milioni di visualizzazioni e quando chiede ai suoi spettatori di entrare in azione, lo consegnano.
Quindi qual è esattamente l'attrattiva principale di Oliver?
La sua britannicità, poiché gli consente di assumere il ruolo del presunto straniero amichevole che cerca di capire cosa sta succedendo, ha detto a Braganca Jonathan Gray, professore di media e studi culturali presso l'Università del Wisconsin, a Madison.
La lingua più salata e gli attacchi più brucianti a Trump, il tutto consegnato con quell'intelligente accento britannico,Paul Levinson, professore di comunicazione e studi sui media alla Fordham University, è intervenuto.
È una combinazione della sua satira e della sua profonda attenzione su determinate questioni, ha aggiunto Amy Becker, assistente professore di comunicazione presso la Loyola University Maryland.
Ma che sia il suo accento o il suo approccio alle notizie, una cosa è certa: durante i suoi quattro anni in onda, Oliver ha avuto un impatto, specialmente tra i millennial.
quando Lo spettacolo quotidiano con Jon Stewart ha concluso la sua corsa nel 2015, il Pew Research Center trovato che circa il 12% degli americani ha citato lo spettacolo come una delle loro principali fonti di notizie.
Nessuno studio comparabile è stato condotto tra gli spettatori di Oliver, ma gli esperti credono che lui e i suoi compagni Spettacolo quotidiano abitanti come Samantha Bee hanno raccolto il testimone di Stewart.
Sam Bee è tutto incentrato sulla rabbia femminista, mentre i pezzi di John Oliver si distinguono come notizie legittime, ha detto Gray.
Le notizie con una piega comica si rivelano un reportage piuttosto accurato, sebbene con una prospettiva progressista, ha aggiunto Levinson.
Questa prospettiva progressista ha portato alcuni analisti a preoccuparsi che i giovani ricevano tutte le loro notizie da fonti satiriche.
Ma questa preoccupazione è in gran parte infondata: lo stesso studio Pew che ha misurato l'influenza di Stewart ha scoperto che i millennial leggono siti come l'Huffington Post o giornali come USA Today tutte le volte che guardavano Lo spettacolo quotidiano .
È goffo far sembrare che le persone ricevano notizie dalla satira invece che da qualcos'altro quando in realtà le persone consumano notizie da un'ampia varietà di aree, ha detto Gray. 
John Oliver e il mentore Jon Stewart.Brad Barket/Getty Images per Comedy Central
Oliver in realtà non vuole affatto che i suoi spettatori lo considerino una fonte di notizie. Ha detto in più occasioni che non è un giornalista e, in effetti, i suoi rappresentanti hanno rifiutato di renderlo disponibile per questa storia.
Sta prendendo una pagina dal playbook di Stewart con quella risposta. Durante una polemica Fuoco incrociato aspetto nel 2004, Stewart sostenne che non era compito suo porre domande difficili ai politici.
Lo spettacolo che mi porta dentro sono i burattini che fanno telefonate stravaganti, Stewart disse , riferendosi alla serie comica Yanker a manovella .
Ma mentre Oliver e Stewart possono irritarsi per l'etichetta giornalistica, i loro spettacoli sono intrinsecamente di natura giornalistica.
Non importa come si chiamano, importa cosa fanno,ha detto Levinson.Se qualcuno fa giornalismo, non importa se dice di essere un fumetto. Se parlano di notizie, fanno una specie di giornalismo.
Ciò che è un giornalista è in discussione, ha aggiunto Gray.
Ma qualunque cosa tu etichetti Oliver, i suoi segmenti hanno effetti nel mondo reale.
È stato oggetto di diversi ( nelle sue parole ) cause legali piccanti. Più di recente, ha battuto una causa per diffamazione del barone del carbone Bob Murray, che... citato in giudizio HBO al di sopra di un segmento in cui Oliver lo chiamava un geriatrico Dr. Evil.
Oliver ha avuto un impatto anche fuori dall'aula.
La maggior parte dei suoi segmenti termina con una richiesta agli spettatori, come ad esempio blitz alla Federal Communications Commission con commenti sulla neutralità della rete, donare a borse di studio per ingegneri donne o comprare un libro per bambini sul coniglio da compagnia gay del vicepresidente Mike Pence.
E queste mosse funzionano: i fan di Oliver ha mandato in crash il sito web della FCC , ha raccolto $ 25.000 per borse di studio di ingegneria e ho fatto quel libro per bambini al bestseller di Amazon .
Questo fenomeno ha anche un nome: il Effetto John Oliver . E non è un caso.
Ha portato voci diverse al dibattito e ha diversificato la discussione, ha detto Becker.
Questi spettacoli possono dire stronzate e denunciare l'assurdità senza pregiudizi, ha aggiunto Gray. Hanno la capacità di far sì che le persone si preoccupino di qualcosa e di esprimerlo in termini semplici.
Oliver ha anche ispirato altri host notturni ad essere più aperti con le loro opinioni. Ad esempio, Jimmy Kimmel's crociata appassionata ottenere assistenza sanitaria per i bambini malati, come suo figlio neonato, lo ha reso un volto pubblico del problema.
A quel punto, non c'è differenza tra Jimmy Kimmel e a New York Times scrittore editoriale, ha detto Levinson. Fa il giornalista. 
John Oliver parla al Jazz at Lincoln Center nel 2016.Michael Loccisano/Getty Images per il Centro per i diritti riproduttivi
Anche così, gli spettacoli a tarda notte non sono la fonte di notizie più imparziale.
La commedia è più critica per i politici e quella critica può indurre le persone a essere più ciniche, ha detto Becker.
I satirici sembrano un'alternativa brillante e brillante, ma non sono Cronkite, ha aggiunto Gray. Tutta la politica e il giornalismo hanno dei rischi.
Ma il rovescio della medaglia, un colpo satirico ben piazzato a volte è la risposta perfetta a un'affermazione falsa o fuorviante.
Il modo migliore per combattere le notizie false è avere la verità là fuori nel mercato delle idee, ha detto Levinson.
Tuttavia, i consumatori a volte si aspettano anche troppo da Oliver e dai suoi simili.
In vista delle elezioni del 2016, innumerevoli articoli di notizie hanno affermato che Oliver aveva distrutto o sviscerato l'attuale presidente Donald Trump.
Ciò ovviamente non è accaduto e, col senno di poi, può sembrare sciocco che la gente si aspettasse che sarebbe successo. Dopotutto, questi host possono fare solo così tanto.
È del tutto irrealistico chiedere a John Oliver di salvare il mondo, ha detto Gray.
Ma dato il fragile stato dei media e del governo in questi giorni, non è troppo sorprendente che così tante persone abbiano riposto le loro speranze in un comico.
Ci aspettiamo più di un sacco di pezzi dei media, e questo include fare affidamento sui satirici per tenere sotto controllo il governo, ha detto Becker.
Le aspettative si accumulano proprio perché molte persone hanno perso la fiducia nel giornalismo a tal punto che hanno spostato le aspettative precedentemente nutrite per i giornalisti verso i satirici, ha detto Gray. Quando qualcuno si rivolge a John Oliver per salvarci, è perché ha già giudicato i giornalisti normali non all'altezza del compito.
Alla fine, la migliore linea d'azione per i fan di Oliver è tenersi informati, prendere tutto con le pinze e cambiare canale se necessario.
È sciocco da parte delle persone aspettarsi qualcosa da chiunque nei notiziari tranne la verità, ha detto Levinson. Sono esseri umani e fanno quello che dovrebbero fare. Se alle persone non piace, non devono guardare.
