Media Matters for America è appena piovuto sulla parata del New York Times rivelando che cita i conservatori molto più dei liberali. Il Washington Post fa la stessa cosa.Drew Angerer/Getty Images Forse dovremmo iniziare a chiamarla Red Lady.
Un nuovo studio da Questioni di media per l'America mostra che Il New York Times cita più del doppio dei repubblicani rispetto ai democratici nella sua copertura politica. Il Washington Post è colpevole dello stesso favoritismi.
Usando il Nexis database di notizie, l'organizzazione no profit progressista ha analizzato gli articoli stampati nelle sezioni di notizie e politica dei due giornali tra il 1 maggio e il 30 giugno che menzionavano un funzionario eletto o qualcuno nell'amministrazione Trump.
Circa 2.200 storie e 2.000 persone soddisfano questo criterio. Ogni funzionario del governo è stato codificato repubblicano o democratico (i funzionari del Partito delle famiglie lavoratrici sono stati classificati democratici).
Nel periodo di 61 giorni, il, Volte citato 1.466 repubblicani e 611 democratici (una differenza del 58 per cento). Il Inviare inclusi 1.403 repubblicani e 615 democratici (una discrepanza del 56 per cento). 
Un riepilogo di quanto spesso Il New York Times e Washington Post citare ogni partito politico.Questioni di media per l'America
I guasti giornalieri sono particolarmente forti. A un certo punto del bimestre, i giornali citavano più di 50 repubblicani, ma solo uno o due democratici (se ce ne sono). 
Uno sguardo giorno per giorno a quanto spesso (o raramente) Il New York Times citato ogni partito politico.Questioni di media per l'America
Uno sguardo giorno per giorno a quanto spesso (o raramente) Il Washington Post citato ogni partito politico.Questioni di media per l'America Quindi, mentre il presidente Donald Trump e i suoi colleghi conservatori possono lamentarsi del fatto che i falsi media siano truccati, sembra che i giornali si siano effettivamente fatti in quattro per placare la destra.
Nonostante questo periodo di due mesi, il Inviare ha fatto un buon lavoro nel tenere i piedi dei repubblicani al fuoco. Ad esempio, la carta ha rotto la storia di accuse di aggressione sessuale contro il candidato al Senato dell'Alabama Roy Moore.
Ma il Volte ha costantemente lottato per bilanciare le ultime notizie poco lusinghiere su Trump con l'assecondare la sua base.
The Grey Lady ha pubblicato numerose storie su come gli elettori casuali amano Trump, qualunque cosa faccia. Questi articoli sono stati inesorabilmente deriso sui social.
A maggio il Volte avuto critiche pesanti al di sopra di I rinnegati del Dark Web intellettuale , un profilo patinato di intellettuali conservatori come Ben Shapiro e Jordan Peterson che si sentivano trascurati nell'era di Trump.
Nell'ultimo anno, il Volte anche corse a profilo simpatico di un neonazista e ha assunto il negazionista del cambiamento climatico Bret Stephens come editorialista.
D'altro canto, pur inchinandosi ai conservatori, il Volte ha perso diversi grandi cambiamenti nel Partito Democratico.
Ad esempio, quando la 28enne Alexandria Ocasio-Cortez sconfitto Il mese scorso Joe Crowley, in carica da 10 mandati, alle primarie del 12° distretto di New York, molti hanno sottolineato che Volte non aveva eseguito alcun profilo di lei in vista della gara.
Ma il Volte e Inviare non sono stati gli unici sbocchi abbattuti da un falso equilibrio. Le migliori piattaforme tecnologiche stanno affrontando gli stessi problemi.
Mark Zuckerberg di Facebook è stato preso di mira questa settimana per affermando che i negazionisti dell'Olocausto non sbagliano intenzionalmente. Sua sorella Randi poi raddoppiato su questi commenti, dichiarando che Facebook non dovrebbe essere una comunità online sterile, simile a Stepford.
Ma ci deve essere una via di mezzo tra Stepford e i nazisti. Speriamo che giornali e giganti dei social media lo capiscano presto.
