Il senatore degli Stati Uniti Cory Booker (D-NJ) ha un vantaggio di 15 punti nella sua candidatura per la rielezione secondo le dichiarazioni di oggi Sondaggio della Monmouth University . Il sondaggio dei probabili elettori ha rilevato che pochi conoscono lo sfidante del GOP Jeff Bell o vedono alcun vantaggio nella sua strategia principale della campagna di riportare la valuta degli Stati Uniti a un gold standard.
Tra gli elettori di Garden State che probabilmente voteranno alle elezioni del prossimo mese, Booker ottiene il 53% di sostegno e il candidato repubblicano Jeff Bell detiene il 38%. Un altro 2% dice che voterà per un candidato terzo e il 7% è indeciso.
Secondo il sondaggio, Booker detiene un vantaggio dall'89% al 5% tra i democratici autoidentificati, mentre Bell ha un vantaggio dall'86% al 9% tra i repubblicani autoidentificati. Tra i probabili elettori che si considerano politicamente indipendenti, Booker ha un vantaggio dal 50% al 35%.
Il sondaggio di oggi conferma ciò che abbiamo sempre creduto, che più elettori prestano attenzione alle elezioni nell'ultimo mese, più scoprono che le priorità del senatore Booker per il New Jersey riflettono le proprie, ha affermato il responsabile della campagna di Booker Brendan Gill. Che si tratti della sua lotta per proteggere la previdenza sociale e il Medicare, l'espansione dell'accessibilità del college, la protezione del diritto di scelta delle donne o l'assicurazione che i fondi di assistenza Sandy raggiungano i destinatari previsti, i cittadini del New Jersey possono sempre contare sul senatore Booker per raggiungere il corridoio per trovare soluzioni bipartisan ai problemi che interessano il nostro Stato.
Il sondaggio ha rilevato differenze significative di genere ed età nell'intenzione di voto, sebbene Booker mantenga un vantaggio tra tutti i gruppi. Ha un vantaggio di 23 punti su Bell tra le donne – dal 56% al 33% – ma solo di 5 punti tra gli uomini – dal 49% al 44%. Booker ha anche un vantaggio di 32 punti tra gli elettori di età inferiore ai 50 anni, dal 65% al 33%, ma un vantaggio inferiore di 8 punti tra gli elettori di età inferiore ai 50 anni, dal 48% al 40%. Booker (46%) e Bell (45%) si dividono il voto bianco non ispanico, mentre Booker detiene un considerevole vantaggio dal 74% al 18% tra gli elettori di altre origini razziali/etniche.
Booker è sulla buona strada per ricevere un mandato completo al Senato degli Stati Uniti, ha affermato Patrick Murray, direttore del Monmouth University Polling Institute. Bell fa un po' meglio tra coloro che sono abbastanza grandi da aver votato l'ultima volta che è apparso in una scheda elettorale del New Jersey. Tuttavia, pochi di loro sembrano ricordarlo così bene.
Jeff Bell è stato il candidato del GOP per il Senato degli Stati Uniti nel 1978 e si è candidato per l'ultima volta nel New Jersey nel 1982. Ottiene un voto favorevole dal 22% al 10% sfavorevole dai probabili elettori, mentre due terzi (68%) non hanno alcuna opinione su lui. Cory Booker ottiene una valutazione favorevole del 49% e sfavorevole del 21% con il 31% che non registra alcuna opinione.
Booker ha servito poco meno di un anno in carica dopo essere stato eletto per ricoprire il resto del mandato di Frank Lautenberg. La maggioranza degli elettori (52%) afferma di non essere sicura che le posizioni sulla questione di Booker siano in linea con le opinioni della maggior parte dei suoi elettori, mentre il 34% afferma che le sue opinioni sono in linea con la maggior parte dei New Jersey e solo il 14% afferma di essere fuori di passo. Meno elettori sanno dove si trova Bell, con il 74% che afferma di non avere idea di come le sue posizioni siano in linea con le opinioni dei residenti dello stato. Il resto è equamente diviso: il 13% afferma che le opinioni di Bell sono in linea con la maggior parte dei cittadini del New Jersey e il 13% afferma di non essere al passo con lo stato.
Agli elettori è stato chiesto di valutare quale candidato secondo loro avrebbe svolto un lavoro migliore rappresentando le proprie opinioni su cinque diverse questioni. Booker ha un netto vantaggio su Bell per quanto riguarda l'assistenza sanitaria (dal 43% al 25%), l'aborto (dal 38% al 19%) e l'immigrazione (dal 38% al 27%). Gli elettori sono più divisi sulle questioni economiche. Sulle tasse, il 35% afferma che Booker farebbe un lavoro migliore nel rappresentare le proprie opinioni, mentre il 31% dà un vantaggio a Bell. La divisione è simile per la gestione del debito nazionale: il 34% preferisce Booker e il 30% preferisce Bell.
La piattaforma principale di Bell è incentrata sulla questione del debito. Tuttavia, la sua soluzione - riportare la valutazione della valuta del paese su un gold standard - non sembra ottenere molta trazione. Solo il 17% dei probabili elettori afferma di avere molta familiarità con il significato effettivo del gold standard e un altro 28% lo è in qualche modo. Un altro 13% afferma di aver sentito parlare del termine ma di non conoscerne troppo il significato e il 42% non lo conosce affatto.
Agli intervistati è stato detto che il gold standard significa che nessun denaro può essere stampato o coniato a meno che non ci sia oro a sostenerlo, il che consentirebbe alle persone, ad esempio, di scambiare un valore di cento dollari di carta moneta per un numero specifico di grammi di oro . [ Nota: la descrizione proviene da un sondaggio Roper del 1981. ] Data questa definizione, il 34% degli elettori del Garden State è favorevole all'utilizzo del gold standard per stabilire il valore della valuta statunitense e il 26% è contrario. Una pluralità del 41% non offre alcuna opinione. Tra i sostenitori di Bell, il 48% è favorevole a un ritorno al gold standard e il 14% è contrario. Tra i sostenitori di Booker, solo il 23% è favorevole a un ritorno al gold standard e il 36% è contrario. Tra gli elettori indecisi o che potrebbero cambiare idea prima del giorno delle elezioni, il 34% è favorevole al gold standard e il 22% è contrario.
Bell sostiene che riportare il gold standard aiuterebbe le famiglie della classe media. Questa affermazione sembra essere piatta tra i probabili elettori del New Jersey. Alla domanda su come l'utilizzo di un gold standard influenzerebbe la classe media, solo il 14% afferma che il costo della vita diventerebbe più accessibile rispetto al 37% che afferma che diventerebbe meno accessibile. Un altro 27% afferma che il costo della vita della classe media non sarebbe influenzato dal gold standard e il 22% non ha un'opinione. Anche quegli elettori che hanno familiarità con il gold standard hanno maggiori probabilità di affermare che avrebbe un impatto negativo (40%) piuttosto che positivo (16%).
Ho dovuto tornare ai giorni in cui Bell lavorava nell'amministrazione Reagan per trovare sondaggi che chiedessero del gold standard come argomento dell'opinione pubblica, ha detto Murray. La linea di fondo è che il gold standard ha poca valuta come problema della campagna oggi.
Il Sondaggio della Monmouth University ha anche scoperto che solo il 18% dei probabili elettori ha un'opinione favorevole del Senato degli Stati Uniti nel suo insieme, mentre il 56% ha un'opinione sfavorevole. Un altro 26% non ha opinioni. Opinioni positive del Senato provengono dal 27% dei democratici, dal 16% dei repubblicani e dall'11% degli indipendenti. Opinioni negative provengono dal 43% dei democratici, dal 62% dei repubblicani e dal 66% degli indipendenti. Il piccolo gruppo di elettori con una visione favorevole del Senato afferma che voterà per Booker su Bell con un margine dal 65% al 28%. Quelli con una visione sfavorevole del Senato hanno diviso il loro voto, il 46% per Booker e il 45% per Bell.
Booker sembra aver superato il diffuso disprezzo per l'istituzione che rappresenta. Con il sentimento pubblico nei confronti del Senato così basso, tuttavia, devi chiederti perché qualcuno vuole andare a Washington, ha detto Murray. Il sondaggio ha anche rilevato che l'opinione degli elettori del New Jersey sul Pres. Barack Obama come persona tende ad essere più favorevole (47%) che sfavorevole (42%).
Il Sondaggio della Monmouth University è stata condotta per telefono dal 2 al 5 ottobre 2014 con 477 elettori del New Jersey che avrebbero votato alle elezioni generali di novembre. Questo campione ha un margine di errore di+4,5 per cento. Il sondaggio è stato condotto dal Monmouth University Polling Institute.
