Legge e ordine: SVU . (Foto: Michael Parmelee/NBC) Riassunto della quarta stagione di Ray Donovan
Lo dirò solo – a volte invidio davvero quelle persone che possono scrivere di spettacoli che non hanno una trama politicamente caricata, strappata dai titoli dei giornali. Riassumere semplicemente chi va a letto con chi o chi sta tradendo chi e il valore shock di queste azioni sembra molto più facile che tentare, e sottolineo fortemente il tentativo, di analizzare un episodio che si concentra su un argomento che continua a stimolare copiosa quantità di dibattito.
Sono solo una persona, mentre questo spettacolo impiega uno staff di scrittori che contemplano attentamente come trasmetteranno la storia che sentono di dover raccontare, il modo in cui la racconteranno e come si concluderà. Senza dubbio deliberano, discutono, conferiscono e conversano su ogni punto della trama e ogni linea di dialogo contenuta all'interno della narrazione, il tutto nel tentativo di creare un pezzo televisivo avvincente e, in questo caso, un po' controverso.
Chi sono io per offrire qualsiasi tipo di valutazione di questo? Soprattutto in questo caso, dove non sono né un agente di polizia né un uomo di colore, le due fazioni opposte della popolazione presenti in questa trama.
Detto questo, la mia speranza è che ciò che sarò in grado di fare sia offrire qualche piccola visione del processo di narrazione e possibilmente offrire un angolo che forse ti faccia pensare all'argomento nel suo insieme, se non altro.
Cominciando dall'inizio; un riassunto dell'episodio.
Dopo un attacco da parte di un sospetto che la polizia ha soprannominato 'lo stupratore push-in', la squadra dell'SVU, insieme agli agenti di un altro distretto, è ansiosa di catturare il ragazzo. Una descrizione generale di un uomo di colore che indossa una maglia sportiva porta i detective a una cantina dove è stata utilizzata una carta di credito rubata durante l'ultimo attacco. Il cassiere giura di aver visto il sospettato e che il tipo aveva qualcosa nella cintura, forse una pistola. Stacco su un ufficiale in uniforme che insegue un sospetto con una maglia identica. Altri due ufficiali si uniscono all'inseguimento. Mentre la squadra SVU sta arrivando sulla scena, ma prima che si uniscano agli altri ufficiali, risuonano più colpi, 35 per l'esattezza.
Mentre il sospettato giace a terra, sanguinante e ammanettato, il tenente Benson dice al detective Carisi di confiscare l'arma del sospettato. Ricercando accuratamente il sospetto, Carisi non riesce a localizzare una pistola. Mentre gli affari interni interrogano gli agenti coinvolti nella sparatoria, i test del DNA dimostrano che il giovane non era lo stupratore che la squadra stava cercando. E un video dell'incidente emerge che mostra che il sospetto stava solo prendendo le chiavi e aveva le mani alzate quando si è girato verso gli agenti.
Sotto la pressione dell'ufficio del procuratore distrettuale, ADA Barba convoca un Grand Jury nel tentativo di sporgere denuncia contro gli ufficiali. Dopo alcune testimonianze polemiche, i giurati emettono atti d'accusa per tutti e tre gli ufficiali.
Mentre diversi agenti stanno discutendo questo risultato in un bar, arriva una chiamata che li riporta all'ospedale dove apprendono che un giovane agente è stato ucciso durante un normale arresto del traffico.
Mentre Ferguson è il nome caduto durante questo episodio, gran parte di questa puntata sembrava più reminiscenza di un incidente avvenuto nel 1999, ironia della sorte l'anno SVU colpire l'aria.
In quel caso, Amadou Diallo, un immigrato di 22 anni dalla Guinea, è stato colpito 41 volte sulla soglia del suo condominio. Diallo corrispondeva alla descrizione di uno stupratore e quando la polizia gli si è avvicinata e gli ha ordinato di mostrare le mani, ha cercato il portafoglio nella giacca. In condizioni di scarsa illuminazione, gli agenti pensavano che Diallo avesse una pistola e ha riportato 19 ferite da arma da fuoco. I quattro agenti sono stati incriminati con l'accusa di omicidio di secondo grado e sconsiderato pericolo, ma sono stati assolti da tutte le accuse.
Lo sollevo per mostrare che è successo 17 anni fa e sta ancora accadendo.
Solo nel 2015, delle 74 persone disarmate che sono state colpite e uccise dalla polizia (questo dato è scioccante in sé e per sé!), 28 di loro erano uomini di colore.
Come ho detto, non so esattamente come reagire a questo – a niente di tutto questo, non solo a questo episodio di SVU.
So di sentirmi indignato e confuso allo stesso tempo. Voglio che gli agenti di polizia facciano il loro lavoro, ma la definizione di quel lavoro sembra estremamente confusa ultimamente, e penso che sia ciò che era al centro della storia che SVU stava cercando di dire.
Sembra che ogni giorno di più venga alla luce il filo di sfiducia che corre tra la polizia e la popolazione nera, e gran parte della popolazione in generale, e che, purtroppo, è qui che le procedure di polizia e le decisioni in una frazione di secondo si scontrano spesso in un modo che ha un esito orribile. Quindi, all'indomani di un tale incidente, non c'è modo di annullare ciò che è stato fatto.
L'unica cosa che puoi fare è chiederti cosa avresti fatto in una situazione del genere e se le parti coinvolte hanno agito in modo ragionevole in tale situazione. Penso che ci siano stati diversi punti della storia che hanno mostrato questo sentimento: l'ufficiale che ha sparato solo tre volte rispetto ai suoi colleghi agenti che hanno scaricato sul sospetto, Barba che ha insinuato che gli agenti avrebbero dovuto aspettare qualche secondo prima di aprire il fuoco e Benson, mentre non dirlo, contemplando cosa avrebbe fatto se avesse raggiunto il sospettato contemporaneamente agli altri agenti – tutte queste cose non solo hanno rappresentato l'area grigia di questa trama, ma hanno anche alimentato la presunzione centrale – qual è l'azione appropriata di fronte a ciò che è percepito come una situazione pericolosa, e quali fattori in quel processo decisionale?
Gli agenti continuavano a dire che il giovane corrispondeva alla descrizione del sospettato e che era scappato. Questo e il fatto che sia corso in un progetto di edilizia abitativa hanno sicuramente preso in considerazione il processo di pensiero degli ufficiali. Non si può fare a meno di chiedersi se questo fosse stato un maschio bianco che era corso alla porta d'ingresso di un brownstone se ci sarebbe stato un risultato diverso.
È stato anche piuttosto interessante nelle scene del Grand Jury vedere i giurati interrogare Barba sul livello delle accuse mosse contro gli ufficiali. Questa scena avrebbe potuto essere scritta in modo molto diverso. Credo che qualcuno abbia menzionato durante l'episodio che Barba avrebbe 'condotto' la giuria a un atto d'accusa, ma mentre ha incalzato gli ufficiali durante la loro testimonianza, non sembrava averlo fatto. Il fatto che i giurati abbiano posto domande, prendendo così seriamente il loro ruolo in questo, mostra che il pubblico sta imparando, forse con riluttanza, ma comunque imparando, un mucchio di procedure legali in casi come questi. In passato, i procedimenti del Grand Jury sono sembrati piuttosto misteriosi. Ora report e documenti li rendono accessibili a tutte le parti interessate. (A proposito, se sei una di quelle parti interessate, puoi effettivamente leggere la testimonianza del Grand Jury nel caso Michael Brown Qui .)
Un altro aspetto di questo episodio che è stato così interessante è che eravamo a conoscenza di varie forze dell'ordine che discutevano di come ognuno di loro si sentiva a riguardo. Abbiamo visto manifestanti e genitori (straziante) parlare con i media, ma non abbiamo mai visto i meccanismi interni della polizia alle prese con qualcosa del genere prima d'ora. No, questa non era la realtà, era un dramma sceneggiato, ma questo non lo rende meno degno di nota.
Quell'aspetto interiore era scomodo per molti spettatori poiché alcuni pensavano che fosse fuori dal personaggio per Benson schierarsi con la polizia invece che con la vittima. Quel conflitto, e la discussione che lo circonda, è una delle cose che ha reso questo episodio uno sforzo così utile.
Guardando tutti questi elementi, si potrebbe dire che il tema di questo episodio potrebbe essere proprio il conflitto; il conflitto sempre crescente tra l'America nera e la polizia, i sentimenti contrastanti tra le forze dell'ordine su incidenti come questo e le prospettive conflittuali per il futuro in quest'area.
Mentre questo episodio volgeva al termine, a differenza della maggior parte degli episodi di SVU , c'è stata pochissima, se non nessuna, chiusura: c'erano accuse ma nessuna condanna, uno stupratore è ancora in libertà e un agente di polizia è stato ucciso mentre svolgeva quella che è in gran parte considerata una parte di routine del lavoro senza alcun sospetto in custodia.
Purtroppo, questo è parallelo a ciò che sta realmente accadendo nella società in quanto c'è pochissimo accenno di progresso in un'area che ha fatto arrabbiare molti, per una miriade di ragioni diverse. Per lo meno, c'è discussione e questo può portare all'azione. Per il nostro bene, speriamo che lo faccia.
Come ho detto, posso davvero solo offrire alcuni pensieri sulla narrazione qui e alcune osservazioni sparse sul problema stesso, ma devo dire questo, questa è stata una storia difficile da raccontare. Non importa come la narrazione fosse stata realizzata, sicuramente ci sarebbero stati spettatori che commentavano da ogni angolazione, alcuni incuriositi da questo e altri arrabbiati. I poteri che sono a SVU non avrei potuto raccontare questa storia; avrebbero potuto semplicemente non fare nulla sull'argomento. Il fatto che l'abbiano fatto, che tu sia d'accordo con il modo in cui lo hanno fatto o meno, è un merito per loro.
Proprio come qualsiasi programma televisivo, SVU non pretende mai di poter risolvere completamente un problema, ma è abbastanza universalmente riconosciuto che la serie esplora argomenti difficili e offre un modo per discutere di quei problemi, molti dei quali sono i più urgenti del nostro tempo. Questo è chiaramente uno di quei casi.
Dopo tutto ciò, è un po' un sollievo per me finire questo pezzo dicendo: Murphy è il papà di Rollins?!?
