Jeb Bush parla al Chicago Council on Global Affairs il 18 febbraio. (Foto di Scott Olson/Getty Images) Il 18 febbraio, Jeb Bush è andato avanti con la sua campagna presidenziale impegnandosi in un altro rituale della campagna: il grande discorso di politica estera. Il grande discorso di politica estera, che Bush ha pronunciato al Chicago Council on Global Affairs, è un rito importante per qualsiasi aspirante presidenziale, ma non è molto difficile. Lo scopo del discorso è apparentemente che il candidato presenti la sua visione per la politica estera degli Stati Uniti e il ruolo dell'America nel mondo, per criticare o sostenere l'operatore storico e proporre soluzioni alle irritanti crisi internazionali del giorno. Tuttavia, i candidati devono davvero fare solo due cose in questo discorso: dimostrare una fluidità di base nelle attuali questioni di politica estera che gli Stati Uniti devono affrontare e persuadere le élite di politica estera che le sue opinioni non sono al di fuori del mainstream. Inoltre, i repubblicani devono dimostrare di non essere troppo aggressivi a livello internazionale, mentre i democratici devono dimostrare di essere disposti a usare la forza.
Nonostante qualche gaffe , Mr. Bush, ha raggiunto questi obiettivi. Tuttavia, non fece molto di più. Il discorso era, prevedibilmente, critico nei confronti della gestione del presidente Obama della miriade di problemi di politica estera che gli Stati Uniti devono affrontare e ha indicato che il signor Bush avrebbe cercato di essere più duro. Sostenendo questo, l'amministrazione Obama traccia delle linee rosse e poi le cancella. Con grandiosità, annunciano reset e disimpegno, o affermare che gli Stati Uniti sono la più grande nazione sulla faccia della terra, non è una discussione significativa di politica, ma dichiarazioni di parte e generiche. La maggior parte delle persone pensava che il signor Bush si sentiva così quando ha iniziato a esplorare un'offerta presidenziale l'anno scorso. Il discorso è stato anche tristemente breve su come un nuovo presidente Bush avrebbe gestito l'Iran, il terrore islamista o la Russia di Putin. La conclusione del discorso di Bush è principalmente che è un repubblicano a cui non piace il presidente Obama e che, pur non avendo idee brillanti o nuove sulla politica estera, si posizionerà in modo più aggressivo del presidente Obama, ma ancora comodamente nel mainstream Pensiero di politica estera americana.
L'imbarazzo di un uomo adulto, governatore per due mandati di uno dei più grandi stati del paese e candidato alla carica più alta del paese, dovendo affermare la propria indipendenza dal padre e dal fratello maggiore, l'affermazione di Bush è sorprendente . |
Forse più interessante è stata l'affermazione del signor Bush che amo mio padre e mio fratello. Ammiro il loro servizio alla nazione e le decisioni difficili che hanno dovuto prendere, ma io sono me stesso. L'imbarazzo di un uomo adulto, governatore per due mandati di uno dei più grandi stati del paese e candidato alla carica più alta del paese, dovendo affermare la propria indipendenza dal padre e dal fratello maggiore, l'affermazione di Bush è sorprendente . Il fratello e il padre di Jeb Bush hanno condotto la politica estera in modo molto diverso. Il vecchio Bush era un realista in politica estera che, per la maggior parte, evitava di correre rischi e raramente esercitava unilateralmente il potere americano. Il più giovane presidente Bush, ovviamente, ha affidato la sua politica estera, almeno per i suoi primi sei anni in carica, ai neocon che non hanno mai avuto paura di usare unilateralmente il potere americano. George HW La decisione di Bush di non tentare di prendere Baghdad durante la prima guerra del Golfo, mentre suo figlio non ha mai esitato su quel punto nella seconda guerra del Golfo, è un ottimo esempio della differenza tra i due presidenti Bush, ma ce ne sono molti altri.
Per Jeb Bush, perseguire un corso di politica estera distinto dai suoi parenti di spicco, richiederà la triangolazione tra due approcci molto diversi. Se fatto bene, un presidente Jeb Bush, ad esempio, potrebbe sposare la convinzione di suo fratello con l'impegno di suo padre nelle alleanze multilaterali e nella cooperazione con i nostri alleati per creare un ibrido migliore.
Sebbene non sia affatto male per un presidente tracciare una propria politica estera che rifletta le crisi del tempo e la posizione degli Stati Uniti nel mondo, l'idea di un presidente che si preoccupa costantemente di essere visto come indipendente da non uno, ma due ex presidenti è meno incoraggiante. A questo proposito, la probabile candidata democratica, e attuale non candidata, Hillary Clinton si trova in una posizione molto migliore. La signora Clinton non sta facendo alcuno sforzo per sfuggire all'eredità di suo marito. In effetti, la sua non-campagna a volte è sembrata una difesa della politica estera di Bill Clinton, spesso a spese sia di George W. Bush che del presidente Barack Obama, per il quale la Clinton è stata Segretario di Stato.
A questo punto di una campagna, la mancanza di idee specifiche di politica estera da parte di Bush non è, di per sé, un grosso problema. Potrebbe, infatti, essere un vantaggio come se fosse eletto presidente, il signor Bush incontrerà un ambiente di politica estera diverso da quello che stanno affrontando gli Stati Uniti ora con nuove crisi, opzioni e decisioni da prendere. Tuttavia, alcune indicazioni guida sarebbero utili e; in questo momento quella direzione sembra essere semplicemente non essere suo padre o suo fratello.
Lincoln Mitchell è corrispondente politico nazionale presso l'Braganca. Seguilo su Twitter @LincolnMitchell.
