se sei un vero e proprio progressista Obama non è il tuo uomo.Ben Sklar/Getty Images Potresti chiedere un reggilibri più perfetto per l'aborto neoconservatore intriso di sangue di Obama rispetto al suo aver ricevuto $ 400.000 per tenere un discorso a una conferenza sulla sanità organizzata da una società di Wall Street?
Mio Dio, odio ogni singola cosa su ogni singola parte di questo. Permettetemi di digitarlo di nuovo in segmenti, così possiamo sentirci davvero tutti dentro:
Quattrocentomila dollari. Per un ex presidente degli Stati Uniti. Fare un discorso. A una conferenza sanitaria healthcare . Organizzato da una società di Wall Street Street .
Perché le aziende di Wall Street stanno organizzando fottute conferenze sanitarie, ci si potrebbe comprensibilmente chiedere? E perché stanno assumendo l'uomo che ha appena completato un? guerra di otto anni alla politica sanitaria progressista e un storia d'amore torrida con i criminali di Wall Street ? Queste sono domande estremamente ragionevoli che potrebbero essere poste da chiunque sia abbastanza intelligente ed emotivamente masochista da guardare dritto a questa cosa, e la risposta, ovviamente, è l'America. Questo è ciò che l'America è ora. L'uomo che ha continuato e ampliato tutte le politiche più malvagie di Bush, ha creato uno stato fallito in Libia, ha ampliato in modo esponenziale il programma di droni statunitensi di massacro di civili che Chomsky chiama la più estrema campagna terroristica dei tempi moderni a livelli senza precedenti, ha facilitato l'espansione orwelliana del Lo stato di sorveglianza degli Stati Uniti, mentre perseguiva più informatori di tutte le precedenti amministrazioni messe insieme, e ha usato il fascino e la simpatia del pubblico per eludere i drastici cambiamenti della politica ambientale di cui avremo bisogno per evitare il disastro climatico e cullare il movimento progressista in un sonno morto per otto anni ora viene pagato quasi mezzo milione di dollari l'ora per continuare a sostenere l'incubo dello sfruttamento corporativo a cui ha dedicato la sua vita. L'Università americana ha compilato dati che indicano che la già ricchissima famiglia Obama potrebbe finire per valere fino a $ 242 milioni negli anni successivi alla Casa Bianca, e se Barry continua a prostituirsi in questo modo, potrebbe superare anche quello.
La maggior parte delle persone che uccidiamo con droni armati è innocente? Questo ex tecnico dell'aeronautica americana dice di sì. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26 aprile 2017
Chiunque abbia familiarità con il mio lavoro sa che nutro molto meno affetto per Hillary Clinton che per le zanzare infette dalla malaria, ma trovo comunque fastidioso quanto siano consapevoli le persone della sinistra anti-establishment su quanto sia orribile mentre è ancora mantenere un certo grado di simpatia per Obama. C'è una consapevolezza generale che Obama era tutt'altro che perfetto e ha fatto cose immorali, ma raramente si vede lo stesso vetriolo e lo stesso disprezzo per lui come si vede per Clinton a sinistra, il che è assurdo perché sono lo stesso mostro. Questo deve cambiare prima che possa esserci qualsiasi movimento in avanti sul fronte progressivo. A meno che non diventiamo chiarissimi che questi neocon democratici sono inaccettabili, continueranno a trovare influenza politica tra i nostri ranghi.
Ho iniziato questo saggio dicendo che il lavoro da scellino oligarchico di $ 400.000 di Obama era un fermalibri. L'ho fatto perché, in quello che era facilmente l'e-mail di WikiLeaks più importante ed egregia del 2016 , abbiamo appreso che Wall Street dettava legge nell'amministrazione Obama prima ancora che esistesse l'amministrazione Obama. Prima ancora di essere eletto, un dirigente di Citigroup (il proprietario aziendale di Citibank) ha fornito a Obama una lista di scelte accettabili per chi potrebbe far parte del suo governo. L'elenco ha finito per corrispondere alle effettive scelte del gabinetto di Obama una volta eletto quasi a una 't'.
Hai voglia di fare un po' di giornalismo cittadino? Ecco un link al suddetto documento WikiLeaks . Vai su Allegati e seleziona Esempio di gabinetto per vedere i membri del gabinetto offerti a Obama e confronta i nomi lì con questa lista di Wikipedia delle attuali nomine del gabinetto e notare l'enorme quantità di sovrapposizioni per le sue nomine del 2009.
Hai voglia di fare un po' più di giornalismo cittadino? Prova a trovare una copertura mainstream di questa e-mail dopo che è uscita. Scrivi delle tue scoperte da qualche parte su Internet e boom, è nato un giornalista investigativo di guerriglia.
L'email è stata ignorata da tutti tranne che dalla frangia della frangia, con la copertura più significativa proveniente da Russia Oggi e proprio qui nel Osservatore , i cui legami con Trump tramite l'allora editore Jared Kushner sono stati ben documentati. Alla destra anti-establishment non importava perché erano concentrati sul battere Clinton, e alla sinistra anti-establishment non gli importava perché... perché? Ovviamente avrebbe dovuto essere uno scandalo in prima pagina per settimane, ma per lo meno i progressisti avrebbero dovuto alzare un grosso e grosso NO. Questo è stato il gabinetto che ha determinato la risposta dell'amministrazione ai criminali che hanno causato la crisi finanziaria del 2008 che aveva appena devastato la nazione, e sono stati trattati con un leggero cenno delle dita e un bacio della buonanotte da questi incaricati di Citibank, che poi hanno continuato ad aiutare a riunire il TPP sfruttatore e dannoso per il clima.
Vorrei che Obama e Clinton non pagassero grosse tasse per parlare, ma sono stufo di persone che non hanno mai avuto preoccupazioni per i soldi a giudicare coloro che hanno.
—Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26 aprile 2017
Gli uomini bianchi hanno guadagnato milioni per aver fatto crollare l'economia. Obama dovrebbe ottenere almeno 400k per parlare di come lo ha salvato. https://t.co/0H3RxSHA1L
— Samuel Sinyangwe (@samswey) 25 aprile 2017
Perché:
1. Può.
2. Questo è ciò che sopporterà il mercato.
3. Non hai affari nelle sue tasche.
4. È un privato cittadino.Sceglierne uno. https://t.co/hwy50LqsEE
— Aprile (@ReignOfApril) 26 aprile 2017
Posso capire perché i liberali pro-establishment stanno difendendo quest'uomo; lui rappresenta tutto ciò che rappresentano . Se tutto ciò che rappresenti è insulso tribalismo e vanità politica e sei disposto a sacrificare l'integrità insieme alla giustizia economica e sociale e le vite dei figli di altre persone nelle guerre corporative all'estero per sentirti nella squadra giusta, Obama è il tuo uomo. Ma se sei un vero e proprio progressista e non solo un ascoltatore della NPR che sorseggia latte con un senso di ipocrisia e un adesivo a favore della scelta, non hai nulla da fare per quanto riguarda Obama con nient'altro che disgusto.
Voglio dire, è sbagliato, ma lo capisco anche. La simpatia che siamo tentati di provare per quell'amico aziendale ammazza-bambini è uno dei pochissimi problemi di cui possiamo dare la colpa soprattutto ai repubblicani. Hanno passato otto anni a martellare il ragazzo, ma non hanno potuto criticare nessuna delle sue attuali politiche malvagie perché erano tutte politiche supportate anche dai repubblicani, dal guerrafondaio al rafforzamento dell'economia di Walmart. Quindi hanno dovuto inventare le stronzate più ridicole che avessimo mai sentito, che non potevi semplicemente stare ad ascoltare senza urlare e discutere. Non potevano attaccare i suoi programmi di sorveglianza orwelliani, quindi hanno detto che è musulmano. Non potevano attaccare il suo neoliberismo mangia-poveri, quindi hanno detto che è un keniano. Non potevano attaccare gli imperdonabili bagni di sangue che stava infliggendo ad altri paesi, quindi hanno detto che è un socialista (Ha! Ricordi quello?). Quindi, attaccando queste idiote narrazioni di destra, spesso finivamo tacitamente per schierarci dalla sua parte, il che ha favorito la simpatia.
Quella simpatia è ciò che deve andare. Chiunque sia mai fuggito da una relazione violenta sa che la simpatia è la primissima cosa di cui devi liberarti per essere libero, perché la simpatia è il modo in cui un manipolatore ti risucchia. Quando hai a che fare con un governo che nel 2013 si è dato il diritto legale di usare i media psy-ops sui propri cittadini , non puoi permetterti di avere fili di simpatia vaganti là fuori. La guerra che stiamo combattendo contro l'oligarchia è prima di tutto una guerra mediatica, e possiamo essere certi che qualsiasi simpatia che i progressisti mantengano verso i loro oppressori dell'establishment sarà sfruttata. Lasciandoci vedere davvero Obama per il vizioso corporatista guerrafondaio ecocida che è e lasciando che il disgusto che ne deriva ci travolga, ci stiamo inoculando contro la simpatia per lui e per tutti quelli come lui. Quel disgusto servirà come una sorta di riflesso di vomito psicologico che ci salverà dall'ingoiare altre stronzate.
@BenjaminPDixon Il prossimo discorso di Obama sarà a Citibank. Ha intenzione di ringraziarli per la migliore amministrazione che il denaro possa comprare. https://t.co/OYtYT2jXGu
— ClosetPan (@ClosetPan) 26 aprile 2017
Obama non è la povera vittima di Widdle qui, il pubblico americano lo è. Ricordate che nemmeno un anno dopo che il contribuente ha sopportato il peso maggiore del danno derivante dalla scommessa idiota delle banche sui prestiti subprime, era là fuori a ispirare raduni di persone con i suoi discorsi di speranza e cambiamento, ma allo stesso tempo in cui era promettendo al popolo americano che avrebbe accusato Wall Street, in privato stava permettendo a Citigroup di selezionare con cura il suo governo.
Lascia che affondi per un minuto. Era là fuori a galvanizzare e rivitalizzare l'intero movimento progressista, comandando gigantesche manifestazioni di persone con le sue parole ispiratrici e le sue sincere promesse, ma allo stesso tempo stava inviando un'e-mail a Wall Street per ottenere la loro lista per le sue nomine nel gabinetto. Ricorda, questa email non lo era dopo aveva vinto. Si era impegnato in questa transazione mentre era ancora in campagna elettorale, continuando a risucchiare ogni briciola di speranza che l'America aveva per invertire le devastazioni del neoliberismo. lui. Era. Dire bugie.
Questo non merita simpatia. Sapeva cosa stava facendo e non è stato costretto a farlo da nessun congresso ostruzionista. Il palco era già pronto. Si potrebbe facilmente sostenere che non solo ha ucciso la speranza di cambiamento, ma che... significava per - che l'intera faccenda è stata intenzionale fin dall'inizio e che lui significava per magnetizzare ogni speranza rimasta nella popolazione ferita e maltrattata, e risucchiarla per sempre nel vortice, lasciando tutti avviliti e senza speranza. Ma una cosa è certa: di certo non ha mai avuto intenzione di dare all'America i cambiamenti che prometteva. Mai. L'e-mail di Citigroup lo dimostra al di là di ogni dubbio.
E ora è là fuori a rastrellare soldi. Quindi non piango per Obama, e nemmeno tu dovresti.
Una mia amica che ha un passato in Alcolisti Anonimi una volta ha condiviso con me la sua opinione che la maggior parte dei 12-stepper sono in realtà prima della Fase 1 - che la maggior parte di loro non si è davvero resa conto di quanto siano impotenti sulla loro dipendenza in qualsiasi modo significativo. Bene, vedo il rifiuto di Obama come il primo passo per combattere la rivoluzione progressista, e penso che potrebbe essere possibile che la maggioranza dei progressisti non l'abbia ancora fatto completamente. Alcuni dei miei lettori si saranno già fatti strada in questa tana del coniglio e avranno elaborato ciò che deve essere elaborato, mentre molti altri lo troveranno un po' controverso, ma penso che tutti possano beneficiare di un po' più di odio per Obama. Non dobbiamo mai tornare lì. Dobbiamo respingere inequivocabilmente chiunque ci riporti lì.
Non possiamo tenerlo. Non riusciamo a mantenere il primo presidente nero. Non possiamo lasciare che sia nostro; dobbiamo rifiutarlo, allo stesso modo in cui dovremmo rifiutare il primo presidente donna che avesse vinto Hillary. Qualsiasi orgoglio in lui, qualsiasi beneficio del dubbio per il suo posto nella storia, è un ostacolo a giudicare il suo vero comportamento per quello che è, così com'è. Spero sinceramente che un giorno possano esserci presidenti che trascendono le barriere razziali e frantumano i soffitti di vetro e che facciano anche del loro meglio per promuovere un'agenda pro-umani, ma Barack Obama non era un presidente del genere. Non è nostro. Buttalo fuori.
Caitlin Johnstone è una giornalista indipendente supportata dai lettori di Melbourne, in Australia. I suoi scritti politici si possono trovare su Medium e su di lei pagina Facebook .
