GOP Health Care Bill non rende lo stupro una condizione preesistente

Se stavi prestando attenzione a Twitter e ai media mainstream alla fine della scorsa settimana, potresti andartene pensando che il disegno di legge sull'assistenza sanitaria del GOP renderà cose come lo stupro e le condizioni preesistenti dei cesarei.

Nel modo in cui questo veniva drammatizzato dai media e dalla macchina dell'oltraggio, si potrebbe pensare che i repubblicani malvagi si sedessero in una stanza facendo un elenco effettivo di cosa considerare le condizioni preesistenti, e poi inserissero quell'elenco nel loro conto. Su Forbes, il titolo diceva Il piano GOP definisce l'aggressione sessuale 'preesistente' come se ci fosse effettivamente una sezione nel disegno di legge che lo afferma.

Cerchiamo di essere assolutamente chiari: non esiste un elenco di condizioni preesistenti nel disegno di legge del GOP che includa cose come aggressioni sessuali o condizioni esclusive per le donne.

Altri siti web hanno spacciato quella falsa idea ma hanno cambiato i loro titoli. Il sito web millenario di indignazione liberale Mic.com ha originariamente pubblicato un titolo che diceva Sotto il piano sanitario del GOP, aggressione sessuale voluto essere considerata una condizione preesistente (il corsivo è mio). Il titolo è stato successivamente modificato per includere la parola potrebbe ed è stata aggiunta una correzione in fondo.

Una versione precedente di questo articolo e titolo indicava erroneamente che l'AHCA avrebbe necessariamente escluso le vittime di aggressioni sessuali dalla copertura sanitaria, si legge nella correzione. Sebbene questa sia una possibilità nell'attuale linguaggio del disegno di legge, l'AHCA lascia la definizione di quale sia una condizione preesistente che può precludere la copertura sanitaria agli stati.

La CNN ha seguito un modello simile, ma ha usato l'esempio di una vittima di violenza domestica a cui è stata negata la copertura nel 2006. La CNN racconta la sua storia di abuso e le complicazioni mediche da esso derivanti, ma non fornisce alcuna ragione per cui le è stata negata la copertura. Lo sbocco implica solo pesantemente che le condizioni mediche del suo abuso hanno portato alla smentita.

Un'altra storia che circola su Internet è quella di una donna a cui è stata negata l'assicurazione sanitaria perché aveva assunto farmaci anti-HIV in seguito a un'aggressione sessuale. Come osserva Elizabeth Nolan Brown di Reason, non le è stata negata la copertura perché è stata aggredita sessualmente, perché non sapevano nemmeno che fosse il motivo per cui era in cura. In seguito li ha informati di tale.

Semmai, la società è colpevole di non trattando questa donna in modo diverso in base alla sua storia di violenza sessuale, ha scritto Brown.

L'affermazione che l'aggressione sessuale sia una condizione preesistente è stata per anni un argomento di discussione della sinistra. Nel 2009, Politifact valutato come vero una dichiarazione della First Lady Michelle Obama che fa l'affermazione, ma ha notato che non ha trovato prove che ciò stesse accadendo su base diffusa, o anche solo un po'.

USA Today ha fornito una spiegazione approfondita di ciò che il disegno di legge del GOP farebbe effettivamente su questo argomento. Consentirebbe agli Stati di richiedere deroghe per stabilire i propri benefici essenziali per la salute. Questo poteva consentire agli Stati di escludere le vittime, ma tali politiche erano già vietate nella stragrande maggioranza degli Stati. Gli stati rimanenti non lo hanno espressamente vietato perché non è una cosa reale che farebbero gli assicuratori.

Il presidente Donald Trump ha insistito: le condizioni preesistenti sono nel disegno di legge. Lo mandato. Potrebbe non esserci un mandato specifico, ma la versione repubblicana del disegno di legge non consente agli assicuratori di negare la copertura a qualcuno in base a una condizione di salute attuale. Il segretario alla salute e ai servizi umani Tom Price ha fatto eco a queste affermazioni quando il senatore Bob Casey gli ha chiesto informazioni. Price ha affermato che era assolutamente vitale che le vittime di abusi domestici non venissero eliminate dal mercato.

I media non possono fare a meno di provare a dipingere i repubblicani e l'amministrazione Trump come odiosi e/o inetti. Ricorda, questi erano gli stessi media che hanno preso alla lettera tutto ciò che il presidente Barack Obama e i Democratici hanno detto sull'Affordable Care Act e continuano a fingere che milioni di persone non abbiano perso la copertura che gli era stata promessa di poter mantenere sotto il disegno di legge.

Questo è anche un buon promemoria che ogni volta che vedi un titolo che afferma che i repubblicani hanno fatto qualcosa di così irragionevole come negare l'assicurazione sanitaria alle vittime di abusi, dovresti davvero cercare la vera storia.