Hillary for America ha elaborato un totale di $ 94 di addebiti non autorizzati sul conto bancario statunitense di Carol Mahre. Ciò segue uno schema in cui i donatori inconsapevoli vengono addebitati più volte, ma sempre per un totale inferiore a $ 100, che è un punto di attivazione chiave per i sistemi di azione interna delle banche.Foto: per gentile concessione di Carol Mahre La campagna di Hillary Clinton sta rubando ai suoi sostenitori più poveri facendoli pagare intenzionalmente e ripetutamente dopo che hanno fatto quella che dovrebbe essere una piccola donazione una tantum attraverso il suo sito web ufficiale della campagna, dicono diverse fonti all'Braganca.
Gli addebiti si verificano così spesso che il dipartimento frodi di una delle più grandi banche della nazione riceve fino a 100 telefonate al giorno dai piccoli donatori di Clinton che chiedono rimborsi per addebiti non autorizzati sulle loro carte bancarie effettuati dalla campagna di Clinton. Un anziano donatore di Clinton, che è stato vittima di questo schema di frode, ha presentato una denuncia al procuratore generale del suo stato e un rappresentante dell'ufficio le ha detto di aver inoltrato il suo caso alla Commissione elettorale federale.
Riceviamo fino a un centinaio di chiamate al giorno dai sostenitori a basso reddito di Hillary che si lamentano di molteplici accuse non autorizzate, ha detto all'Braganca una fonte, che ha chiesto di rimanere anonima per paura della sicurezza del lavoro, dal dipartimento frodi di Wells Fargo. La fonte afferma che la campagna di Clinton ha tirato fuori questa trovata dalla primavera di quest'anno. La campagna Hillary for America sovraccarica i piccoli donatori addebitando ripetutamente piccole somme come $ 20 sulle carte di credito dei donatori che hanno fatto una donazione una tantum. Tuttavia, la campagna di Clinton strategicamente non sovraccarica questi donatori di $ 100 o più perché la banca sarebbe quindi obbligata a indagare sulla frode.
Non indaghiamo sugli addebiti fraudolenti a meno che non siano superiori a $ 100, ha spiegato lo specialista delle frodi. La campagna di Clinton lo sa, ecco perché non vediamo alcun addebito oltre l'importo di $ 100, fermeranno gli addebiti appena sotto i $ 100. Vedremo la sua campagna sovraccaricare i donatori di $ 20, $ 40 o $ 60 ma mai più di $ 100. La fonte, che ha lavorato per Wells Fargo per oltre 10 anni, ha affermato che l'importo totale che rimborsano i clienti su base giornaliera che sono stati sovraccaricati dalla campagna di Clinton varia, ma la banca di solito emette rimborsi per un totale compreso tra $ 700 e $ 1.200 al giorno.
Lo specialista delle frodi ha detto che i donatori di Clinton che chiamano cercheranno di risolvere prima il problema con la campagna, ma non arriveranno mai da nessuna parte. Chiameranno la campagna di Clinton per ottenere il loro rimborso e il problema non verrà mai risolto. Quindi ci chiamano e noi emettiamo il rimborso. La campagna di Clinton sa che queste accuse sono piccole e che rimborseremo semplicemente i soldi indietro.
La fonte ha affermato che le società di pornografia spesso implementano un simile tiro di disposizione. Vediamo questo stesso schema con molte società di pornografia squallide, ha detto la fonte. La fonte nota anche che le dozzine di telefonate che il suo dipartimento riceve ogni giorno provengono da persone che notano le accuse fraudolente sulle loro dichiarazioni. Le persone che ci chiamano sono solo quelle che catturano le accuse fraudolente. Non riesco a immaginare quante altre persone vengano sovraccaricate dalla campagna di Hillary e non ne hanno idea.
La fonte ha detto che è apolitico, ma ha notato che il dipartimento frodi della banca deve ancora ricevere una chiamata da un sostenitore di Donald Trump che afferma di essere stato sovraccaricato dalla campagna di Trump. Sto solo parlando con te perché quello che sta facendo Hillary è così incasinato, sta rubando ai suoi sostenitori più poveri. 
Carol Mahre è stata addebitata più volte dopo aver firmato per una donazione una tantum. Suo figlio, Roger Mahre, è un avvocato che ha presentato una denuncia al procuratore generale del Minnesota.Foto: per gentile concessione di Carol Mahre
Wells Fargo è stato recentemente preso di mira dopo si è rotta la notizia che vari regolatori hanno multato la grande banca per 185 milioni di dollari per aver aperto 2 milioni di conti di clienti fasulli senza il permesso dei loro clienti. Questo enorme scandalo ha provocato lo sparo di 5.300 dipendenti Wells Fargo.
Carol Mahre, una nonna di sette anni del Minnesota, 81 anni, è una delle vittime dello scandalo della frode dei donatori della campagna elettorale di Clinton. A marzo, Mahre ha dichiarato di aver fatto una donazione una tantum di $ 25 tramite il sito web ufficiale della campagna di Clinton. Tuttavia, quando ha ricevuto l'estratto conto della sua carta bancaria negli Stati Uniti, ha notato che sono stati effettuati più addebiti di $ 25. Mahre, chi? detto in un'intervista ha contribuito solo con $ 25 perché non è ricca e questo è tutto ciò che poteva permettersi, ha contattato suo figlio, Roger Mahre, per aiutarla a contestare le accuse non autorizzate.
Roger, che è un avvocato, ha detto all'Braganca di aver chiamato la campagna di Clinton dozzine di volte ad aprile e all'inizio di maggio nel tentativo di risolvere il problema. Mi ci sono volute almeno 40-50 telefonate all'ufficio della campagna prima di riuscire finalmente a contattare qualcuno, ha detto Roger. Dopo aver telefonato a un addetto alla campagna, mi ha detto che avrebbero smesso di sporgere denuncia.
Incredibilmente, il giorno successivo, la carta di Carol è stata addebitata ancora una volta e la campagna non ha mai annullato gli addebiti fraudolenti iniziali. Mi è stato detto che avrebbero smesso di addebitare la carta di mia madre, ma non si sono mai fermati. Ha aggiunto che sa che sua madre non si è iscritta per pagamenti ricorrenti. È molto brava con Internet, quindi so che ha effettuato solo un pagamento una tantum. Roger ha anche sottolineato che anche se sua madre si fosse erroneamente registrata per pagamenti mensili ricorrenti, avrebbe dovuto essere addebitata la stessa quantità di denaro ogni mese, non più addebiti per importi diversi nello stesso giorno o nello stesso mese. Inoltre, Roger ha affermato che dopo che la campagna è stata informata di questa situazione, le accuse avrebbero dovuto cessare, ma non lo hanno mai fatto.
La campagna di Clinton ha sovraccaricato Carol di $ 25 tre volte e poi l'ha sovraccaricata una volta di $ 19, per un totale di $ 94 in accuse fraudolente. I sovrapprezzi della campagna a Carol erano di pochi dollari in meno di $ 100. Ciò è in linea con quanto rivelato all'Braganca dalla fonte della banca Wells Fargo.
Poiché la campagna non è riuscita a correggere il problema di Carol, Roger ha contattato la sua banca, la U.S. Bank. Tuttavia, ha avuto problemi quando ha chiesto alla U.S. Bank di rimborsare i soldi di sua madre. Roger ha detto all'Braganca che la banca non avrebbe invertito gli addebiti e che un portavoce della banca gli ha detto che non avevano alcun controllo sulle società che effettuano addebiti non autorizzati. A quel punto, Roger ha deciso di contattare le sue notizie locali e ha presentato una denuncia per frode all'ufficio del procuratore generale del Minnesota Lori Swanson per conto di sua madre. Dopo che il telegiornale locale Kare 11 ha pubblicato una storia, qualcuno della U.S. Bank ha contattato Roger il giorno successivo e ha detto che avevano invertito e fermato gli addebiti sulla carta di sua madre.
Un rappresentante dell'ufficio del procuratore generale democratico del Minnesota ha detto a Roger che questo problema non era nella loro giurisdizione e che avevano inoltrato il caso alla FEC. Tuttavia, la portavoce della FEC Julia Queen ha detto all'Braganca di non avere traccia del caso. Non ce l'abbiamo, disse Queen. L'Braganca ha contattato l'ufficio di Swanson e non ha ricevuto risposta.
Roger alla fine ha ricevuto una lettera da un avvocato che rappresentava la campagna di Clinton. Nella lettera, l'avvocato ha scritto che sua madre sarebbe stata rimossa dalla loro lista dei donatori; tuttavia, la campagna non si è presa alcuna responsabilità per le accuse fraudolente.
Fondamentalmente hanno detto che non si stavano assumendo la responsabilità per questo, ma avrebbero rimosso mia madre dalla lista dei donatori, ha detto. Roger non è affatto contento del modo in cui la campagna di Clinton ha gestito questo incubo per lui e sua madre. Questo è un carico di merda! disse Mahre. L'ipocrisia dei politici mi fa impazzire. Se tu ed io facessimo questo, saremmo sbattuti in prigione. Questo è furto, frode o frode telematica: è un crimine federale!
Da quando la storia di Carol è diventata pubblica, Roger ha detto di aver sentito parlare di altre persone che sono state derubate dalla campagna di Clinton. Ho sentito che sta succedendo ad altri piccoli donatori, ha detto Roger. Le persone doneranno $ 25, ma poi quando riceveranno l'estratto conto della carta di credito, verranno addebitati $ 25 più volte.
L'incidente non ha solo lasciato l'amaro in bocca a Roger. Carol ha deciso che non voterà per Hillary anche se ha votato per il candidato presidenziale democratico ogni elezione da quando il presidente Dwight Eisenhower ha vinto la rielezione nel 1956. Mia madre è una democratica da una vita e ha votato ogni elezione nella sua vita per un democratico ma non andrà votare per Hillary, disse Roger.
Il New York Times segnalato nel 2007 che la prima campagna presidenziale di Clinton ha dovuto rimborsare e sottrarre centinaia di migliaia di dollari dal totale del primo trimestre spesso perché le carte di credito dei donatori sono state addebitate due volte. Inoltre, è stato segnalato che Clinton ha dovuto rimborsare ben 2,8 milioni di dollari in donazioni, tre volte di più dei 900mila dollari rimborsati dalla campagna del presidente Barack Obama.
Un'altra fonte della banca ha detto all'Braganca che la motivazione di Clinton nel sovraccaricare intenzionalmente i donatori non è solo quella di rastrellare più soldi per la sua campagna, ma anche di gonfiare i suoi piccoli numeri di donatori riportati alla FEC. Questo dà una falsa impressione su quanti soldi ha raccolto Clinton, ha detto la fonte. Il denaro che la banca ha rimborsato non si rifletterà nei documenti della FEC fino a dopo le elezioni. Questo dà l'illusione al pubblico che il suo sostegno e l'importo che ha raccolto siano molto maggiori di quello che è in realtà.
Un'operatrice della campagna di Clinton di nome Kathy Callahan, che ha lavorato alla campagna presidenziale di Clinton nel 2008, ha sostenuto in un post sul blog in cui Clinton le ha fatto pagare in modo fraudolento diverse migliaia di dollari. Ha scritto di aver lasciato volontariamente il comitato finanziario della campagna dopo aver scoperto $ 3.000 in addebiti non autorizzati effettuati dalla campagna di Clinton sulla sua carta Visa. Callahan ha affermato che le spese non autorizzate hanno causato 400 dollari di scoperto e spese bancarie e hanno portato Callahan oltre il limite legale dei donatori. Callahan ha detto che dopo un mese di suppliche e suppliche, non è stata in grado di riavere i suoi soldi fino a quando non ha minacciato di rivolgersi alle autorità. Tuttavia, quando alla fine le è stato rimborsato il denaro, la campagna di Clinton si è rifiutata di risarcirla per i 400 dollari di scoperto e spese bancarie.
Callahan ha anche scritto che Matt McQueeney, che all'epoca lavorava nel dipartimento di conformità e contabilità presso il quartier generale della campagna di Clinton, le ha detto: Quello che ti è successo con gli errori della carta di credito sta accadendo ad altri. McQueeney secondo quanto riferito si sono separati con la campagna di Clinton poco dopo che si è verificato questo incidente. A conferma di quanto affermato da McQueeney, ci sono stati diversi incidenti simili a quello di Callahan segnalato nel 2008 . Non è stato possibile raggiungere Callahan e McQueeney per un commento.
Nel 2001, i Clinton furono accusati di aver tentato di rubare oggetti donati alla Casa Bianca durante la presidenza di Bill mentre usciva dall'ufficio. C'erano $ 190.000 di regali in questione che i Clinton hanno spedito alla loro allora nuova tenuta a Chappaqua, New York. multiplo i donatori hanno detto che avevano capito che gli oggetti che avevano donato durante la presidenza Clinton sarebbero rimasti alla Casa Bianca come parte del progetto di ristrutturazione della Casa Bianca del 1993. Inizialmente, i Clinton hanno affermato che gli oggetti in questione erano stati loro dati prima che il presidente Clinton entrasse in carica; tuttavia, i registri governativi hanno dimostrato il contrario. Di fronte a forti critiche, il I Clinton hanno deciso di tornare diversi articoli tra cui $ 28.500 in arredi e hanno pagato $ 86.000 per altri regali.
I mormorii di furto non sono una novità per i Clinton. Ma Bill chiede di dissentire.
lui recentemente si è confrontato a Robin Hood e ha detto che attraverso la loro fondazione chiede alle persone con soldi di dare a persone che non hanno soldi. In realtà, i Clinton derubano persone che hanno pochi soldi e stanno derubando alcuni dei sostenitori più poveri di Hillary, inclusa una povera anziana nonna, per finanziare la sua campagna.
Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.
