Il problema principale delle elezioni da quando Clinton ha dichiarato la candidatura nel 1808

Molti di noi credono che l'onestà sia stata la questione centrale di queste elezioni da quando Hillary Clinton ha dichiarato per la prima volta la sua storica candidatura nel 1808... Mi scusi, 2008 - ma con Hillary, cosa sono pochi anni o secoli, più o meno? Ecco un esempio documentato di mancarlo di qualche anno, più o meno, anche uno New York Times gli editori della pagina editoriale possono seguire. Hillary Rodham Clinton una volta ha affermato prende il nome dall'esploratore Sir Edmund Hillary. Il Rodham Clinton Hillary, tuttavia, è nato nel 1947 , sei anni prima che Sir Edmund e Tengsin Norgay diventassero globali leggende per aver raggiunto la cima del Monte Everest - e scendendo vivo.

Hanno compiuto quell'impresa eroica nel 1953. 1953 meno 1947 lascia sei, anche se sei un New York Times redattore della pagina editoriale. Secondo il link snopes.com, Sir Edmund's Hillary aveva due l, ed è così che lei (Clinton di Hillary madre) pensava di dover scrivere Hillary, la signora Clinton ha detto ai giornalisti ...

Hmmm. Falsi ricordi... Dove sono quei codici di rilascio nucleare, Huma?... La Francia ci ha minacciato, Huma? …o era il Burkina Faso? … Sono loro? Pillole le mie pillole

( È spesso confusa , l'assistente di Clinton Huma Abedin ha scritto in un'e-mail del 26 gennaio 2013 a un'altra assistente, Monica Stanley. Quell'e-mail è stata inviata poco dopo che Clinton ha subito il trattamento per un coagulo di sangue nella sua testa, che è stato scoperto dopo aver subito una commozione cerebrale settimane prima. A proposito, Abedin ha inviato l'e-mail tramite l'indirizzo e-mail che conservava sul server personale di Clinton, quindi scommetto che Vladimir Putin sapeva che il cervello di Hillary era spesso BleachBit.)

Infatti. I falsi ricordi sembrano affliggere la povera Hillary Clinton, anche prima della sua commozione cerebrale. ricordala pericolosa esposizione al fuoco dei cecchini in Bosnia , un altro evento mai accaduto.

Hillary ha detto alla sua menzogna del fuoco del cecchino bosniaco nel marzo 2008 mentre faceva una campagna per la presidenza, il comandante in capo delle forze armate statunitensi. Ehi media globali, diffondete la mia storia di gloria in lungo e in largo! Sono stato sotto tiro in una zona di combattimento. Al mio avversario, Barack Obama, manca questa esperienza coraggiosa!

Il cecchino bosniaco malarkey era un lapsus di memoria, quello che Hillary ora chiama a corto circuito ?

Io sostengo che non c'era nessun lampo di memoria, solo la sua solita scivolosità. Il contesto suggerisce che ha detto una bugia strategica che pensava avrebbe giovato alla sua candidatura. Nel marzo 2008 Hillary credeva che avrebbe sconfitto Barack e poi avrebbe affrontato John McCain nelle elezioni generali. Sebbene la sua fabbricazione da cecchino balcanica abbia battuto il record di non combattimento di Barack, non avrebbe mai eguagliato la carriera militare del pilota di jet della Marina McCain. Tuttavia, la sua forza d'animo sotto il fuoco dei cecchini ha dato al suo adorabile corpo di stampa abbastanza narrativa per affermare che Hillary possedeva una grinta marziale. Inoltre, le era stata negata l'opportunità di servire. Il Corpo dei Marines ha frustrato il tentativo di Hillary di arruolarsi perché era troppo vecchia .

Tranne che il racconto di Hillary di The Recruiter non è vero neanche. Ha raccontato per la prima volta quella frottola hoplofobica nel 1994. Vecchie notizie? Ahimè, lo ha ripetuto nel novembre 2015, quindi la bugia è un artificio della campagna 2016. Un'amica di Hillary ipotizzò che se avesse parlato con un reclutatore dei Marine a metà degli anni '70, la vecchia Hillary anti-Vietnam War stava perseguendo un progetto femminista per testare il sessismo dell'USMC.

A meno che qualcuno non produca prove con una data precedente, come, ad esempio, una domanda di college con un luogo di nascita straniero per il presidente Obama, è qui che è iniziata la falsità.

Ahimè, Hillary non ha affrontato un cecchino bosniaco; ha incontrato una bambina di otto anni e ha tenuto dei fiori. Il Corpo dei Marines antietà/sessista/qualunque cosa-ista non l'ha respinta, ma ha comunque diffamato i Marines. In guerra all'onestà, Hillary ha usato queste vecchie bugie per far avanzare la sua attuale candidatura alle elezioni.

Nel suo saggio ormai classico del 1996 Bufera di bugie , editorialista ed ex scrittore di discorsi di Nixon William Safire ha scritto:

Gli americani di tutte le convinzioni politiche stanno arrivando alla triste consapevolezza che la nostra First Lady - una donna di indubbio talento che è stata un modello per molti nella sua generazione - è una bugiarda congenita. Goccia dopo goccia, come la tortura di Whitewater, si sta facendo il caso che sia costretta a fuorviare e ad irretire i suoi subordinati e amici in una rete di inganni.

La sua rete di inganni continua ad espandersi. Mentire è che Hillary sta mentendo e una rosa è una rosa è una rosa, anche se il marito Bill ha detto a un gran giurì che non stava mentendo quando ha detto che non c'era niente tra lui e Monica perché, Dipende da che significato ha la parola 'è'’ .

Ecco alcune cose per te, Slick Willie. Hillary Clinton è una guerra all'onestà per una donna. La cosa veramente notevole di lei e della sua attuale campagna è che crede di poter farla franca con le bugie congenite.

OK, l'ha fatta franca, quindi perché dovrebbe cambiare? È una democratica, quindi quando si tratta di bugie e distorsioni ha Privilegio multimediale .

Dato che abbiamo un direttore dell'FBI che ha svenduto lo stato di diritto, sta anche eludendo la responsabilità legale per aver violato i regolamenti federali sulla tenuta dei registri e aver gestito in modo criminale le informazioni classificate. Quando si tratta di informazioni classificate, la negligenza grave è criminale.

Il procuratore generale Loretta Lynch avrebbe dovuto chiamare l'accusa, non il direttore dell'FBI Jim Comey. Lynch avrebbe dovuto prendersi le conseguenze politiche per aver lasciato pattinare Hillary. Comey avrebbe dovuto difendere la legge.

* * *

Il che ci riporta a settembre 2016.

L'affascinante sequenza di eventi pro-onestà di questo mese è iniziata il 7 settembre,quando Il Washington Post e New York Times in preda al panico mentre il cielo cadeva sul loro mondo. Durante la moderazione di un evento sponsorizzato dalla NBC forum incentrato su questioni di difesa , Matt Lauer ha commesso l'errore di chiedere a Hillary della sua cattiva gestione delle informazioni classificate sulla sicurezza nazionale (il termine Media Privilege è scandalo e-mail) e il suo record di bugie ossessive (quello che gli agenti democratici con le righe chiamano il problema della fiducia).

Leggi la trascrizione di Time.com. Lauer le ha chiesto se la sua cattiva gestione delle informazioni classificate non fosse più di un errore, ma una dimostrazione di pessimo giudizio, un giudizio così terribile da squalificarla dal servire come comandante in capo.

Domanda assolutamente giusta, e una che la stampa avrebbe dovuto fare a marzo 2015 quando abbiamo appreso che stava usando il suo sistema di comunicazione privato che era al di fuori della portata del Freedom of Information Act.

Washington Post e New York Times editoriali linciato Lauer. Ad un tratto Lo spettacolo di oggi co-conduttore era ieri. Per aver cercato di ottenere la verità dai potenti - e nel caso di Hillary, un candidato presidenziale che ha evitato le conferenze stampa per quasi dieci mesi - Matt è stato trattato come un deplorevole traditore, un paria alla pari di Rush Limbaugh.

Lauer ha violato il protocollo Media Privilege. Secondo le regole di Media Privilege, i moderatori dei dibattiti presidenziali dovrebbero Go Full George Guerra alle donne Stephanopoulos e Complicità tua Candy Crowley , assicurandosi che il democratico brilli e il repubblicano venga battuto.

Nelle elezioni presidenziali passate, se il privilegio dei media fosse stato esposto, New York Times editorialisti e altri spin-cyclist d'élite passerebbero rapidamente alle chiacchiere sul problema centrale e consegnerebbero la loro complicità esposta a parlare alla radio. Era come se stessero pizzicando i testi dell'opera rock degli Who, Tommy .

Non ci hai visto, non ci hai sentito. Siete sordi, muti e ciechi, elettori americani. Noi élite dei media ascoltiamo, parliamo e vediamo per voi. Vai a giocare a flipper mentre eleggiamo Hillary e consigliamo Enron .

(Con le truffe di Enron a lungo esposte, sostituisci hobnob con la Clinton Foundation per consigliare Enron e sarai al corrente.)

Guardami, sentimi, toccami, guariscimi, canta Tommy degli Who. Sì, il problema della salute. È l'11 settembre. Prima dell'11 settembre, l'hack-tosse di Hillary era un fischietto radiofonico: una teoria della cospirazione, deplorevole carne rossa per deplorevole I deplorabili di Donald Trump Trump .

Tranne che non lo era. Il crollo stordito di Hillary sull'11 settembre era così evidente, così accuratamente registrato sul video del cellulare - così chiaramente lì, non in Bosnia, non in un ufficio di reclutamento dei marine, non in un forum in cui potresti incolpare Matt Lauer - che tutti i cavalli della regina e tutti gli uomini della regina potevano a malapena mettila su e buttala via, di nuovo. Dopo che sono riusciti a scoparla e scaricarla, la sua guardia del corpo di bugiardi non è riuscita a mettere insieme una storia convincente dai pezzi delle sue storie in frantumi.

* * *

Hillary Clinton non sta bene da mesi. Tutti possono vederlo. Ogni persona onesta lo riconosce. Ogni persona perbene è preoccupata per questo.

La malattia di Hillary è evidente ma, secondo i media d'élite, richiamare l'attenzione sulle sue condizioni significa impegnarsi nella teoria della cospirazione.

Il suo svenimento dell'11 settembre ha dimostrato il contrario.

La cattiva salute di Hillary e il suo insabbiamento medico sono autentici problemi della campagna. Non sono problemi nuovi. È spesso confusa, ha scritto Huma, nel 2013. Eppure la falange dei media che ha partecipato attivamente all'insabbiamento medico di Hillary continua a proteggerla. La sua falange mediatica è infatti una responsabilità strategica, che distorce e danneggia la politica interna americana.

Le domande di Matt Lauer del 7 settembre hanno toccato il vero nucleo delle elezioni del 2016. L'elemento decisivo in ogni giudizio che Hillary fa è come la influenza, personalmente e politicamente, non come potrebbe aiutare o danneggiare l'America. Come disse William Safire nel 1996, Hillary è una bugiarda congenita. Non le si può affidare il potere della presidenza. Dire il contrario è dichiarare guerra all'onestà.

* * *

Donald Trump ha problemi con l'onestà? Certo che lo fa, proprio come i suoi avversari in queste elezioni, Hillary e i media mainstream.

L'accusa che il presidente Obama sia nato in Kenya e non alle Hawaii è una cretinata, e per cinque anni The Donald l'ha propagandata. Il 16 settembre Trump ha ammesso che Obama è nato alle Hawaii :

Il presidente Barack Obama è nato negli Stati Uniti, punto, ha dichiarato Trump, scandendo ogni parola in una breve dichiarazione alla fine di un'apparizione in campagna. Ora vogliamo tutti tornare a rendere l'America forte e grande di nuovo.

Poi Trump ha aggiunto: Hillary Clinton e la sua campagna del 2008 hanno dato il via alla polemica sulla nascita. L'ho finito.

Notare la Chicago Tribune dice che non ci sono prove che la campagna di Hillary abbia dato il via alla voce. Potrebbe essere corretto che la campagna di Hillary non abbia dato il via a The Birther Conspiracy, almeno non nel senso di essere l'Ur-Birther, il primo cospiratore che ha inventato il racconto.

Tuttavia, ci sono prove che i tirapiedi di Hillary ha introdotto The Birther Conspiracy alla campagna 2008, diffondendolo come un brutto pettegolezzo:

Patti Solis Doyle, che era la responsabile della campagna elettorale di Hillary Clinton nel 2008 fino ai caucus dell'Iowa, ha ammesso venerdì che un membro dello staff della campagna elettorale di Clinton aveva, in effetti, fatto circolare la teoria del complotto di Birther secondo cui Barack Obama era nato fuori dagli Stati Uniti e quindi potenzialmente non idoneo a servire in la presidenza.

Mediaite ha riferito che James Asher , l'editore di Washington per Injustice Watch e l'ex capo dell'ufficio di McClatchy Washington hanno affermato di essere alleato di lunga data di Clinton Sidney Blumenthal gliel'ha detto e gli ha chiesto di approfondire...

Giusto. Chiamalo così: pettegolezzo di Sidney Blumenthal.

Ricordiamo Blumenthal, dipendente della Clinton Foundation Foundation fornì all'allora Segretario di Stato Hillary Clinton tutti i tipi di consigli sulla Libia. Ha prestato attenzione, perché è il suo agente di fiducia, guadagna 10.000 dollari al mese attraverso la Fondazione statale Clinton .

Tuttavia, la terribile verità è che The Birther Conspiracy è anteriore al 2008. Nel 1991 l'agenzia letteraria di Obama, Acton & Dystel, pubblicò un libro di 36 pagine libretto promozionale che includeva un tout che spingeva il loro autore in erba:

Barack Obama, il primo presidente afroamericano della Harvard Law Review, è nato in Kenya e cresciuto in Indonesia e alle Hawaii...

Se la citazione è davvero accurata, il 1991 è l'anno in cui The Ur-Birther è stato il primo Ur-Birthed. A meno che qualcuno non produca prove con una data precedente, come, ad esempio, una domanda di college con un luogo di nascita straniero per il presidente Obama, è qui che è iniziata la falsità.

Chi era questo teorico della cospirazione razzista e xenofobo che ha dato vita a The Birther Conspiracy? L'Ur-Birther era un hack senza scrupoli di Acton & Dystel, che ha inventato la biografia di Obama perché la genesi e il soggiorno in terre esotiche hanno avuto un picco di vendite? Oppure… dal momento che la genesi e il soggiorno esotici hanno aumentato le vendite e hanno aggiunto un'aura distinta, come a pantalone perfettamente piegato .

L'Ur-Birther era lui stesso l'autore in erba?

LEGGI ANCHE: NON PERMETTERE A COMEY DI METTERE UN CRIMINALE NELLA CASA BIANCA

Divulgazione: Donald Trump è il suocero di Jared Kushner, l'editore di Braganca Media.

Austin Bay è un redattore collaboratore diStrategyPage.come professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay è un colonnello della Riserva dell'esercito americano in pensione e veterano dell'Iraq. Ha un dottorato di ricerca. in letteratura comparata della Columbia University.