| Hillary Clinton e la piattaforma del Partito Democratico si sono impegnati a ribaltare il controverso della Corte Suprema Cittadini Uniti decisione. Supponendo che Clinton venga eletto a novembre, ribaltare il caso sarebbe una sfida significativa. La chiamata al ribaltamento Cittadino unito Nel Citizen's United contro Comitato elettorale federale , la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ritenuto che il Primo Emendamento non consente restrizioni di discorso politico semplicemente basato sull'identità aziendale di un oratore. La decisione ha il merito di aver favorito l'ascesa del Super PAC e di aver consentito agli interessi aziendali di avere una maggiore influenza sul processo politico. Capovolgere il disastroso Cittadini Uniti decisione è una delle piattaforme adottate alla Convention nazionale democratica del 2016. Clinton si è anche impegnato a introdurre un emendamento costituzionale per invertire la decisione della Corte. In un discorso del 18 luglio 2016, ha detto: Oggi annuncio che nei miei primi 30 giorni da presidente proporrò un emendamento costituzionale per rovesciare Citizens United e dare al popolo americano, a tutti noi, la possibilità di rivendicare la nostra democrazia. Nominerò anche giudici della Corte Suprema che capiscono che questa decisione è stata un disastro per la nostra democrazia…. Spero che alcune delle menti brillanti in questa stanza cercheranno casi per sfidare Citizens United nei tribunali, perché so che non posso farlo da solo. Modifica della Costituzione degli Stati Uniti In base alla progettazione, è molto difficile emendare la Costituzione. Ai sensi dell'articolo V, i due terzi dei membri del Congresso devono votare per proporre un emendamento. In alternativa, i due terzi dello Stato possono richiedere una Convenzione costituzionale. In entrambi i casi, tre quarti degli stati devono approvare la modifica. Come descritto da James Madison, i Framers intendevano che la disposizione proteggesse ugualmente da quell'estrema facilità che renderebbe la Costituzione troppo mutevole e quell'estrema difficoltà che potrebbe perpetuare i suoi difetti scoperti. Ad oggi, la Costituzione è stata modificata 27 volte, la più famosa con l'approvazione del Bill of Rights. L'emendamento più recente è stato approvato nel 1992, quando la Costituzione è stata modificata per limitare la capacità del Congresso di aumentare il proprio stipendio. Il processo di modifica costituzionale è stato utilizzato sette volte per annullare le decisioni della Corte Suprema. Nel 1913, gli stati hanno ratificato un emendamento costituzionale per autorizzare un'imposta federale permanente sul reddito. Il sedicesimo emendamento ha annullato la decisione della Corte Suprema in Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Il diciannovesimo emendamento, che garantiva alle donne il diritto di voto, è stato proposto in risposta alla decisione della Corte in Minore v. Happerset, che ha ritenuto che negare il diritto di voto a un cittadino valido non fosse una violazione di alcun diritto costituzionale. L'unica altra strada per il ribaltamento Cittadini Uniti consiste nel nominare giudici della Corte Suprema che ritengono che la decisione sia una cattiva legge. La Corte si ribalta, ma è raro. In tutta la sua storia la corte non si è ribaltata molto più di 100 volte. Nel legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso l'anno scorso , la Corte ha annullato un precedente del quattordicesimo emendamento stabilito nel 1972. Un altro esempio famoso è Brown v. Board of Education . Nel 1954 la Corte annullò il precedente stabilito nel 1896 in Plessy v. Ferguson , che sosteneva che le strutture pubbliche segregate erano costituzionali purché le strutture in bianco e nero fossero uguali. Quindi, mentre prometti di ribaltare Cittadino unito è garantito per accendere la base liberale, è una promessa che Clinton avrà probabilmente difficoltà a mantenere. Donald Scarinci è un managing partner dello studio legale Lyndhurst, N.J. Spaventare Hollenbeck . È anche l'editore del Reporter di diritto costituzionale e Governo e legge blog. |
