Sandra Bullock in Scatola per uccelli .Saeed Adyani/Netflix
Come il film horror sopravvalutato di John Krasinski Un posto tranquillo , in cui le creature hanno invaso la Terra dopo un'apocalisse e ucciso la maggior parte degli abitanti attraverso un senso del suono, ora otteniamo Scatola per uccelli , in cui più carnivori alieni arrivano dopo l'ennesima apocalisse (accidenti, penso che ne basta una sola) per uccidere solo le persone che possono vedere. Gli unici sopravvissuti sono le persone cieche o con gli occhi bendati. Implausibile anche per un film di mostri di fantascienza eccessivamente ambizioso, implora, prende in prestito e ruba ogni effetto, idea e immagine dai film horror di altre persone che erano molto meglio la prima volta.
Iscriviti alla newsletter di intrattenimento di Braganca
L'unico vero shock in questo è che ha come protagonista Sandra Bullock, che dovrebbe saperlo meglio. In licenza (temporaneamente, spero) dai film di successo e dai suoi sensi, interpreta una donna bendata di nome Malorie che, nella scena iniziale, trascina due bambini bendati lungo un fiume infido per trovare una barca di salvataggio. Se vedono, avverte, muoiono. Quindi iniziano le domande: da cosa stanno scappando? Dove stanno andando? Perché trasportano una scatola contenente cinque uccelli?
| SCATOLA PER UCCELLI ★ |
Ogni star del cinema con milioni di dollari che è stanca delle stronzate di Hollywood sembra essere alla ricerca di arte, elogio della critica e rispetto di sé. Quindi si rivolgono a registi stranieri specializzati in film d'arte pretenziosi che nessuno vedrà mai. Dimostra loro che possono agire, dà loro orgoglio nella loro professione e ricorda loro che sono ancora vivi. È successo a Jane Fonda, Tom Cruise, Nicole Kidman, Julia Roberts, Brad Pitt... la lista è lunga e deplorevole. Aggiungeteci la molto bancabile Sandra Bullock.
La regista è la posatrice danese Susanne Bier, che non lavora bene con la trama, lo sviluppo del personaggio, il ritmo o la continuità, soprattutto in inglese (forse il motivo per cui nessuno nel cast se la cava bene è che non riuscivano a capire le indicazioni). Ad ogni modo, al film manca qualsiasi tipo di sequenza narrativa lineare, quindi non sai mai dove sei o che anno è.
C'è un goffo flashback di cinque anni prima di una terrorizzata, nubile e incinta Sandra Bullock mentre si reca a un appuntamento dal dottore con sua sorella (una Sarah Paulson vergognosamente sprecata) quando l'inaspettata apocalisse (non sono sempre?) le strade in un panico che li spinge al suicidio. Un'altra donna si precipita in loro aiuto ma vede il mostro e fa una fine orribile, lasciando il marito (John Malkovich, che suona ancora come un segnale di linea con una flebo post-nasale, anche quando è furioso) a perseguire lo sfortunato Bullock alla ricerca di vendetta per la prematura scomparsa della moglie.
Nel frattempo, i cliché si moltiplicano come Scatola per uccelli prende in prestito e ruba dal suddetto mortale Un posto tranquillo , M. Night Shyamalan intorpidisce L'avvenimento , Alba dei morti , e altri. Sorprendentemente, la sequenza del supermercato di Stephen King's La foschia è stato sollevato quasi vergognosamente intatto. Nessuno di quei film è stato proiettato in Danimarca?
Un'altra distorsione temporale e Malorie e i bambini bendati, che sono chiamati ragazzo e ragazza, si nascondono in una villa abitata da altri attori fuorviati e sfortunati tra cui B.D. Wong, Jacki Weaver, Machine Gun Kelly e Tom Hollander. Parlano incessantemente di come rifornire la loro scorta di cibo quando non riescono a vedere cosa stanno mangiando.
Oh si. La cassetta degli uccelli. Sembra che prima che le persone si arrendano all'epidemia di suicidi, devono prima vedere i mostri. Gli uccelli sono le uniche cose sulla Terra che possono avvisarti quando le creature si avvicinano. Anche se i mostri non vengono mai mostrati - l'idea è che se li vedi, impazzisci - la mia domanda è, e allora? Chi ha bisogno di mostri per guidarti oltre il limite della sanità mentale, quando tutto ciò che devi fare è guardare Scatola per uccelli ?
