Sen. Elisabetta Warren.Astrid Riecken/Getty Images Sono originario del Massachusetts e penso che la senatrice Elizabeth Warren sia un hacker politico che mette in imbarazzo il Commonwealth. Quando Trump l'ha chiamata Pocahontas, ho pensato che fosse divertente perché in precedenza aveva falsamente affermato che ha un'eredità nativa americana. Tuttavia, la sinistra non perde occasione per definire razzista Trump.
Ho lavorato per il senatore Rand Paul e un certo numero di altri senatori repubblicani, e questo potrebbe influenzare la mia visione di Warren. Rispetto profondamente i senatori democratici che cercano di rendere il mondo un posto migliore, ma Warren non sta facendo altro che prepararsi a correre contro Trump per la presidenza nel 2020.
Quando ho lavorato al Senato, non ho visto Warren combattere l'amministrazione Obama quando non era d'accordo, né l'ho vista fare altro che pontificare come un professore sulle questioni del giorno. Sarah Himms ha scritto un pezzo per L'Atlantico il 26 maggio 2015 in cui citava un critico di Warren che diceva: È allo stesso tempo altamente inefficace e influente, e so che sembra incoerente ma non lo è. Non ha nessun risultato legislativo se non quello di far deragliare alcuni [candidati], il che è facile da fare. Ma a suo merito, è molto influente.
Himms ha citato la lotta di Warren contro il CRomnibus nel 2014 per le modifiche alla legge sulla regolamentazione finanziaria Dodd-Frank che ha generato il Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) come prova della sua efficacia, ma ricordo bene quella lotta ed è la prova che Warren è inefficace . mmm ha scritto , Ma forse più significativamente, Warren ha mostrato una moderazione che l'ha mantenuta, in gran parte, nelle grazie dei suoi colleghi. A differenza di Cruz e del senatore Mike Lee, a cui viene spesso paragonata, Warren ha fatto conoscere la sua opinione e poi ha permesso ai suoi colleghi di votare come meglio credevano. Cruz e Lee, nel frattempo, hanno minacciato di affossare l'intero pacchetto di fondi e hanno tenuto i loro colleghi a Washington per alcune sessioni a tarda notte e nel fine settimana prima della pausa delle vacanze. Himms ha ammesso che la moderazione di Warren potrebbe averle perso la battaglia, ma non credo che Warren volesse davvero vincere. A differenza di Sens. Lee e Cruz che hanno combattuto duramente per definanziare l'Obamacare, Warren non ha combattuto affatto. La sua era una lotta finta, un teatro del fallimento, in modo che potesse far credere agli altri che era disposta a combattere il suo stesso partito.
Non credo che Trump sia un razzista per aver preso in giro l'appropriazione culturale del patrimonio dei nativi americani da parte di Warren. Si potrebbe sostenere con forza che, se Warren non è una persona nativa, il suo atto di rivendicare quell'eredità è un atto razzista. Naturalmente, la sinistra non l'avrebbe mai etichettata come razzista per aver falsamente affermato di essere nativa americana, perché i democratici liberali sono immuni dall'essere chiamati razzisti.
L'America rimase sbalordita quando l'allora presidente della NAACP Rachel Dolezal falsamente affermato di essere afroamericano per portare avanti la sua carriera. Sembrava ridicolo rivendicare falsamente lo status di minoranza. Lo stesso si può dire di Warren se ha usato la sua falsa pretesa di eredità dei nativi americani per portare avanti la sua carriera, finché non è stata catturata.
Warren ha affermato durante a discussione contro il senatore Scott Brown nel 2012 che la famiglia di suo padre non voleva che i suoi genitori si sposassero perché sua madre era in parte Delaware e in parte Cherokee. In un altro discussione Brown ha sostenuto che Warren ha cambiato la sua designazione razziale in diverse fasi della sua carriera quando l'ha aiutata. In effetti, è schiacciante che Warren abbia rivendicato l'eredità dei nativi americani in alcuni punti ma non in altri. Pertanto, prendere in giro Warren per le sue false affermazioni di essere un nativo americano è appropriato al 100% e non razzista.
La sinistra ha definito razzista ogni repubblicano sotto il sole a un certo punto quest'anno. Non ricordo l'ultima volta che ho visto la CNN o MSNBC in cui qualcuno non ha chiamato Trump, il suo staff o i suoi elettori razzisti.
La battuta di Trump su Warren non era razzista, tuttavia il movimento di sinistra e repubblicano Never-Trump non può lasciare che l'opportunità di fare un tentativo a buon mercato su Trump pass.
Brian Darling è il presidente e fondatore di Liberty Government Affairs, una società di affari governativi e pubbliche relazioni a Washington, DC. È ex consigliere e direttore delle comunicazioni del senatore Rand Paul (R-KY). Seguilo su Twitter @BrianHDarling
