Il candidato presidenziale democratico ex Segretario di Stato Hillary Clinton tiene un discorso antiterrorismo alla Stanford University il 23 marzo 2016 a Stanford, in California.(Foto: Justin Sullivan/Getty Images) Hillary Clinton è la prediletta degli oscuri interessi delle multinazionali americane, che per decenni hanno ampliato il reddito e la disuguaglianza dei ricchi, truffato il popolo americano per miliardi di entrate fiscali e truccato democrazia per favorire i propri interessi. I milioni di dollari che la signora Clinton ha ricevuto dai principali donatori e attraverso la Clinton Foundation parlano delle violazioni etiche che sono diventate la norma nel nostro governo, motivo per cui così tanti elettori sono privati dei diritti politici dell'establishment. Nel 2014, a studia da un professore di Princeton e un professore della Northwestern hanno raccolto dati esaurienti a sostegno della conclusione che gli Stati Uniti sono un'oligarchia e non più una democrazia. Se eletta presidente, l'amministrazione della Clinton rafforzerebbe solo la presa che le grandi aziende hanno sul governo a spese della classe operaia e media americana.
Come Segretario di Stato, la signora Clinton con successo fatto pressione La Russia firmerà un contratto con Boeing del valore di 3,7 miliardi di dollari nel 2009. Boeing ha restituito il favore con una cospicua donazione di 900.000 dollari alla Clinton Foundation. La fondazione ha ricevuto un simile donazione da GE dopo che la signora Clinton ha fatto pressioni con successo sull'Algeria per firmare un contratto con la società per costruire una centrale elettrica nel paese.
Lo stesso anno, la signora Clinton aiutato UBS risolve una causa con l'IRS. L'IRS voleva scoprire quali cittadini americani stavano usando la Banca Svizzera come rifugio per evadere le tasse americane. La signora Clinton ha contribuito a raggiungere un accordo in cui UBS ha consegnato 4.450 conti, una piccola frazione dei 52.000 inizialmente richiesti dall'IRS. Come ricompensa, UBS ha pagato a Bill Clinton 1,5 milioni di dollari in spese di parola e le donazioni alla Fondazione Clinton da parte di UBS sono aumentate in modo esponenziale.
Anche sotto il mandato della signora Clinton come segretario di Stato , il Dipartimento di Stato approvato 165 miliardi di dollari in vendite commerciali di armi a 20 nazioni che hanno dato contributi sostanziali alla Fondazione Clinton, comprese quelle note per le violazioni dei diritti umani, come l'Arabia Saudita, l'Oman e gli Emirati Arabi Uniti.
la signora Clinton spesso cita gli interessi speciali che hanno finanziato i suoi avversari, come il miliardario degli hedge fund Karl Rove, non riconoscendo che molte società di servizi finanziari, compresi gli hedge fund, hanno donato almeno 21,4 milioni di dollari alla sua campagna presidenziale del 2016, secondo Il Washington Post .
Una componente importante della piattaforma della campagna di Bernie Sanders è impedire alle società di sfruttare le scappatoie fiscali per non pagare praticamente alcuna tassa federale al governo degli Stati Uniti. Il signor Sanders ha recentemente chiamato al Dipartimento del Tesoro per impedire a Pfizer, una società farmaceutica con sede nel Connecticut, di trasferire la propria sede all'estero attraverso una fusione con una società più piccola con sede a Dublino, in Irlanda. la signora Clinton criticato Le tattiche di inversione fiscale di Pfizer lo scorso anno, ma di recente è rimasto in silenzio sulla questione, probabilmente a causa dei milioni di dollari Pfizer ha dato alla Fondazione Clinton.
L'accordo di partenariato transpacifico ha ricevuto un contraccolpo di critiche, poiché gli oppositori lo paragonano al disastroso accordo commerciale del NAFTA degli anni '90. la signora Clinton spinto per l'accordo come Segretario di Stato, solo per affermare di essersi opposta alla fine dell'anno scorso. politico valutato il suo capovolgimento sulla questione è stato un vero e proprio flip-flop, e a causa dei contributi che la sua campagna e la Clinton Foundation hanno ricevuto da aziende che avrebbero raccolto enormi profitti se il TPP fosse entrato in vigore, il pubblico americano non dovrebbe fidarsi che la Clinton segua fino alla chiusura dell'accordo come presidente.
Hillary Clinton ha mostrato dove risiedono i suoi interessi: con le società e i ricchi donatori.
Durante le primarie democratiche, la Clinton si è vaccinata con successo dalle critiche alla campagna di Sanders assumendo le stesse posizioni di Sanders su questioni popolari, in particolare per quanto riguarda la riforma del finanziamento della campagna. Ha fatto eco all'appello del signor Sanders di riformare il sistema di finanziamento della campagna americana e ha propagandato i suoi contributi individuali come sforzi di base, mentre il Fondo per la vittoria di Hillary —un super PAC gestito dalla campagna di Clinton e dal Comitato nazionale democratico —raccolse milioni di dollari da interessi speciali. Quando viene pressata sulle donazioni delle grandi società, la Clinton afferma di voler regolamentare come presidente, schiva le indagini e dice che nessun denaro ha influenzato le sue decisioni mentre era in carica.
Durante la sua corsa al Senato del 2000, la Clinton ha ricevuto oltre $ 1 milione dal settore degli investimenti e dei titoli. Durante i suoi due mandati come senatrice, l'approccio della Clinton a Wall Street è stato il laissez-faire. Con le banche che godevano di una nuova era di deregolamentazione che suo marito ha contribuito a creare, una Clinton neutralizzata ha rappresentato una vittoria per l'industria dei servizi finanziari e il suo perpetuo sforzo per liberarsi dalla mano di Washington, ha scritto Annie Linskey in Il Boston Globe questo gennaio. La Linskey ha affermato che la Clinton spesso sedeva in disparte mentre Chuck Schumer, l'altro rappresentante di New York al Senato, si occupava di lobbisti finanziari e legislazione, spesso a favore di Wall Street.
La necessità di importanti riforme nella politica americana - e nelle molte industrie che regola - non è mai stata così grande. Gli ultimi decenni sono stati segnati dall'aumento delle disuguaglianze di reddito e ricchezza, dalla scomparsa della classe media e dalla perdita di milioni di posti di lavoro e di entrate fiscali.
Asher Edelman, soprannominato uno dei Padrini di Wall Street e che ha ispirato il ruolo di Gordon Gekko nel film di Oliver Stone del 1987, Wall Street- recentemente apparso su Soldi veloci della CNBC e ha approvato le politiche economiche di Sanders, con grande sorpresa dei padroni di casa.
L'americano medio non ha visto un aumento di stipendio in 15 anni. disse il signor Edelman. Al vertice non siamo in recessione, ma l'80% degli americani è in recessione da almeno 15 anni. Il signor Edelman ha citato la velocità di i soldi , in quanto il potere d'acquisto della maggior parte degli americani non è migliorato da anni e questa base di consumatori in calo sta mantenendo l'economia in recessione. Secondo Mr. Edelman, Mr. Sanders è l'unico candidato a parlare della stimolazione fiscale necessaria per migliorare l'economia per i lavoratori e la classe media americana.
Hillary Clinton ha mostrato dove risiedono i suoi interessi: con le corporazioni e i ricchi donatori che corteggia in raccolte fondi di alto livello in tutto il paese. Se lei lo è eletto presidente, tutti i brandelli di democrazia rimasti in America sprofondano in un'oligarchia.
