La speranza presidenziale democratica ed ex Segretario di Stato degli Stati Uniti Hillary Clinton incontra i leader dei diritti civili alla National Urban League il 16 febbraio a New York City.(Foto: Andrew Burton/Getty Images) In un gigantesco passo indietro nell'eliminazione di interessi speciali a Washington, il Comitato Nazionale Democratico rovesciato un divieto introdotto da Barack Obama nel 2008 che limita le donazioni dei lobbisti federali e dei super PAC. Sfortunatamente per i sostenitori di Bernie Sanders, che sono orgogliosi del rifiuto del candidato presidenziale democratico di accettare fondi dai super PAC, la decisione avvantaggia in modo sproporzionato Hillary Clinton, poiché è l'unica candidata presidenziale democratica ad accettare tali donazioni.
La riforma del finanziamento della campagna è stata una delle questioni principali in questo ciclo politico, poiché entrambi i candidati presidenziali democratici l'hanno incorporata nelle loro piattaforme, ma solo il signor Sanders ha agito sulla sua proposta rifiutando di accettare i soldi del super PAC. Secondo Il New York Times , la signora Clinton ha ricevuto 47,9 milioni di dollari dai super PAC nel 2015, nonostante sostenendo apertamente per la riforma del finanziamento delle campagne. Le azioni della signora Clinton contraddire le sue parole e suggerire le sue proposte di riforma sono solo per convenienza politica.
Come la signora Clinton, anche la presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz accetta denaro da super PAC e interessi aziendali. Date le strategie di finanziamento della campagna della signora Wasserman Shultz, in concomitanza con il bancarotta virtuale il DNC sta affrontando sotto la sua guida: la revoca del divieto di donazioni da parte di lobbisti federali e super PAC non dovrebbe sorprendere, ma ciò che dimostra è ancora deludente. Interessi speciali hanno minato la fiducia tra il governo e il popolo americano al punto che le proteste pubbliche contro le influenze corporative si stanno traducendo in politiche di regresso per la riforma del finanziamento delle campagne elettorali. Mentre Sanders guida gli appelli ai politici per liberarsi eticamente dei legami con individui e società facoltose, l'establishment democratico sta facendo tutto il possibile per vaccinarsi da quegli inviti all'azione.
Le crescenti richieste di dimissioni della signora Wasserman Schultz sono scaturite dal suo presunto favoritismo per la signora Clinton, che vanno dalla sua posizione di co-presidente della fallita campagna presidenziale della Clinton del 2008, alle critiche per il suo limitato e limited mal programmato Dibattiti presidenziali democratici e la pressione è aumentata sostanzialmente mentre affronta un sfidante principale in Tim Canova, un ex consulente di Sanders sulla riforma della Federal Reserve.
Sebbene la signora Clinton superi ancora significativamente il signor Sanders quando si tratta di approvazioni da parte dei superdelegati, tali approvazioni dovranno passare a Mr. Sanders se continua a vincere più delegati dal voto popolare. Altrimenti il Pd rischia rottura sulle polemiche che ne deriverebbero se la nomina fosse decisa da superdelegati piuttosto che elettori americani che si identificano come democratici.
PER comitato misto per la raccolta fondi tra la campagna di Clinton e il DNC, chiamato Hillary Victory Fund, raccolto $ 26,9 milioni al 31 dicembre 2015, molti dei quali sono andati direttamente al DNC e ad altri candidati democratici in tutto il paese. Trentatre partiti democratici di stato patti firmati con la campagna della signora Clinton, il che significa che sta essenzialmente acquistando il sostegno dei leader democratici in tutto il paese. In breve, la campagna di Clinton controlla il denaro e decide quali stati lo ricevono dopo che la campagna e il DNC ottengono la loro parte. Secondo Bloomberg , New Hampshire ha ricevuto $ 124.000, dove sei superdelegati su sei hanno sostenuto la signora Clinton mentre oltre il 60 percento dei voti primari ha favorito il signor Sanders. Anche il Nevada e la Carolina del Sud hanno patti con l'Hillary Victory Fund, dove la Clinton ha già vinto supporto da tre degli otto superdelegati del Nevada e da tre dei sei superdelegati della Carolina del Sud.
Il sistema dei superdelegati era messo in scena negli anni '80 per dare all'establishment democratico più influenza nella determinazione del candidato presidenziale del partito, e mentre il DNC apre le porte alle donazioni di interessi speciali, il futuro del partito viene venduto all'asta al miglior offerente. A meno che Sanders non riesca a superare gli ostacoli finanziari posti dal Comitato Nazionale Democratico per vincere la nomination, la riforma del finanziamento della campagna elettorale e la rimozione di un sacco di soldi dalla politica sarà una fantasia tenuta in vita solo ai margini del partito.
