'Avengers: Infinity War' e Endgame Endless della Marvel

Nota dell'autore: questo è il mio primo pezzo qui per Braganca e sono felice che questa sarà la mia nuova casa normale. Per chi non lo sapesse, tendo a scrivere saggi lunghi e multicomponente che spesso vanno oltre lo scopo di un film stesso, al fine di avere discussioni più ampie sulla narrazione e sulla funzione drammatica. Lo faccio per molte ragioni, ma in realtà tutto si riduce a quanto segue: non penso che il lavoro della critica sia semplicemente dirti quali sono i miei pensieri, penso che il lavoro della critica sia di aiutarti a dare un senso ai tuoi .

* * *

1. Stato di amore e spinta

Non diamo abbastanza credito ai film Marvel per essere strani da morire. Non solo in termini di vortice contrastante di argomenti contraddittori, ma anche per il fatto che sono arrivati ​​ad operare contro la maggior parte delle regole stabilite del cinema.

Voglio dire, c'è un motivo per cui tutti a Hollywood pensavano di essere pazzi a provare a costruire un mondo condiviso in primo luogo. No, non si tratta tanto della logica di lanciare inventori miliardari con alieni e maghi, come molti sostenevano. È che non ha molto senso a livello di narrazione. Non solo per la paura di assumersi un carico di continuità da spezzare la schiena, ma perché, quando arriva il momento, la ragione più convincente per mettere il personaggio A accanto al personaggio B è il semplice brivido di farlo, non perché offre la migliore scelta drammatica e tematica per la narrazione.

Ma, se hai letto i fumetti, hai capito che il semplice brivido è abbastanza potente da offrire all'MCU una certa opportunità. La Marvel credeva in se stessa. Credevano nel materiale. E hanno oscillato per le recinzioni, al diavolo la saggezza convenzionale.

Ora, eccoci qui, 10 anni e 19 film dopo, ed è ora la serie di film più popolare e di successo finanziario di tutti i tempi, in massa. E non è nemmeno vicino. Inoltre, dopo tutte le preoccupazioni sulla continuità, il pubblico è d'accordo con questi personaggi che entrano ed escono dalle narrazioni reciproche con la casualità alla moda dei clienti abituali del tuo bar locale. Il che forse mette in luce solo la ragione dolorosamente semplice per cui questi film hanno avuto successo: ci piacciono davvero molto i personaggi al loro interno. Dopotutto, questa era una serie fondata sul fascino rapsallion di Robert Downey Jr.. Approfondito dalla serietà intrinseca di Chris Evans. Rafforzato dalla spavalderia comica e carica di ironia di Chris Hemsworth. E alla fine cementato con il contrappunto awww shucks hangdog di Mark Ruffalo al divertente e incisivo ragazzo verde all'interno.

Man mano che la serie è andata avanti, abbiamo riempito quella lista di supporto con un imbarazzo di ricchezza. E ora, la maggior parte della gioia del momento di questi film arriva mentre vediamo due dozzine di personaggi rimbalzare l'uno sull'altro con sorrisi mezzo alzati pronti. Nel corso degli ultimi 10 anni, l'MCU mi ha regalato molti sorrisi.

Mi sento anche un po' esausto.

Per favore capisci, ero eccitato come chiunque altro dieci anni fa. Il mio pseudonimo scelto non è un caso. Sono cresciuto amando i fumetti Marvel. Ho guardato il buon vecchio Bill Bixby dopo la scuola. Ma da allora, mi sono anche innamorato delle nozioni di narrazione drammatica e adorazione all'altare della funzione cinematografica. E dopo 19 film, posso ammettere che la Marvel è diventata piuttosto brava nello spooling di questi blockbuster interconnessi di due ore e mezza che spesso riescono a essere allo stesso tempo affascinanti e divertenti e allo stesso tempo sconnessi.

Certo, c'è stata una solida costruzione del personaggio nella prima fase (insieme alle prime voci per altri personaggi), ma liberi dal fardello delle storie di origine, sono riusciti solo a padroneggiare l'arte della stasi infinita, l'arte di riordinare i pezzi alla lavagna mentre si svela la natura della loro grande storia. C'è una promessa costante che stanno costruendo momenti più grandi e crescendo che saranno sicuramente di grande importanza! Il che significa solo che abbiamo esteso molta buona volontà all'MCU, in parte perché mette sempre la carota su un bastone e guida sempre avanti la nostra goffa tartaruga.

A difesa di tali tattiche, molti sostengono che non possiamo davvero pensare a questi film come film, ma come un'intera grande stagione televisiva. Il problema con questa logica è che le buone stagioni della televisione sanno effettivamente come far progredire le cose ed evolversi lungo la strada, non si limitano a impilare i personaggi e promettono che alla fine ti diranno il vero storia dopo. Questi sono sicuramente film, realizzati solo con tenui collegamenti ad incastro che spesso non contano per il successo di ciascuno. Ma capisco che non posso definirlo un difetto in questi film. Funziona chiaramente. I fan più accaniti lo stanno mangiando e hanno ragione a farlo perché è tutto affascinante da morire. Dopo 19 film, la Marvel è diventata piuttosto brava a srotolare i blockbuster con storie intrecciate.Fotogramma del film..©Marvel Studios 2018

Ma non posso fare a meno di chiedermi cosa significhi questo in termini di questioni più ampie di identità e come dovremmo parlarne. Perché, seriamente, cosa? siamo questi film, comunque? Sono una serie di esibizioni ad incastro per quei fan che hanno visto solo il resto? Sono un marchio che offre un certo tipo di simpatia geniale? Sono semplici vetrine per attori di talento e pre-vis dell'azione? Ma anche mentre faccio queste domande, capisco che sono distrazioni dall'unica domanda che tutti sembrano dimenticare di chiedere... cosa? veramente è la singolare storia che stanno cercando di raccontare qui, comunque?

Bene, Infinity Wars è sia la risposta bella che sfortunata.

2. Pericolo, Pericolo!

È stato etichettato come il più grande evento crossover nella storia del cinema (un'affermazione divertente che è stata accolta da Internet con uno stuolo di adorabili meme). Ma certamente è il culmine di tutti gli sforzi di ogni singolo film che hanno realizzato finora. Ci hanno detto questo fino alla nausea, il tutto mentre cercavano di costruire una potente massa critica. E mentre finalmente guardavo, non ho potuto fare a meno di continuare a farmi una domanda fastidiosa: e se qualcuno si fosse imbattuto in Avengers: Infinity War e non avevano mai visto un film Marvel prima?

Non preoccuparti, non sto dicendo che il film dovrebbe soddisfare questo. Capisco perfettamente che il film non è per loro, ma per i fan che già amano questi film. Ma non è una domanda folle. Non solo perché è davvero qualcosa che accade, ma perché espone anche la fastidiosa realtà che questi film hanno un intero gruppo di fan di fascia media che probabilmente ne hanno visti solo la metà. Quindi non posso fare a meno di chiedermi come sarebbe l'esperienza del principiante e, cosa più importante, cosa potremmo raccogliere su cosa significhi cadere in queste storie.

Vale a dire, ripenso a quanti film trovavo casualmente durante la navigazione dei canali in televisione e iniziavo a guardarli a metà. E prima dei DVD ci sarebbero stati i programmi TV che avresti dovuto riprendere a metà della corsa perché non c'era altra scelta. Sì, so che quei giorni sono ormai lontani, ma questo era incredibilmente comune. E il motivo per cui ha funzionato non è perché le storie aggiornavano costantemente gli spettatori, ma perché potevi sempre raccogliere le basi in base al modo in cui la storia era svolgersi. Erano cose come, oh quella persona ha una cotta per così e così ed è per questo che la loro relazione è in conflitto proprio adesso . Non c'è alcun mistero sul perché questo sia possibile: eravamo davvero coinvolti nelle basi della narrazione drammatica.

Ma mentre guardi guerra infinita , non puoi fare a meno di notare quanto del film semplicemente non sia interessato a quelle basi; che non è necessariamente un problema per esso. Si fida della loro memoria dei fan e quindi si impegna nella stenografia più rapida che abbia mai visto in un'offerta in studio. E tutto si sta muovendo così velocemente e furioso con questi personaggi affermati che scappano da minacce che hai appena il tempo di pensarci.

Ancora una volta, non sto cercando di dire che questo è male! Tutto ciò che voglio davvero che le persone riconoscano è quanto sia veramente diverso dalla normale narrazione dei sequel. Sì, sto assolutamente dicendo che è diverso da Harry Potter e Signore degli Anelli e Guerre stellari , che si muovono con il proprio slancio come storie contenute. No, questa è la costante fusione di 19 film casuali e sovrapposti, tutti con registi diversi, con un accumulo importante che è arrivato principalmente sotto forma di dettagli dell'uovo di Pasqua e diversivi narrativi. Questo è un modo decisamente strano di raccontare storie, uno che fa sembrare quasi 31 ore di compiti a casa.

E quindi è incredibilmente ingiusto trattare gli spettatori come se quello strano accumulo fosse una semplice matematica della storia che non stanno cercando di eseguire. Diamine, vedo ognuno di questi film la sera della prima e anche io ho avuto difficoltà a ricordare dove tutti avevano interrotto e chi stava facendo cosa e perché. E sì, questo aiuta davvero a renderlo drammaticamente impenetrabile per qualcuno che non ama già questi film e personaggi. Ma molti di noi li amano, e quindi questa critica semplicemente non sembra avere importanza. Infinity Wars sta giocando secondo le sue regole. Potremmo discutere del bene o del male di questa intenzione, ma non si può negare che aumenta il divario tra lo spettatore occasionale e il fan accanito, insieme al potenziale risentimento tra di loro.

E alla fine, Infinity Wars è davvero, davvero bravo a soddisfare i fan più accaniti.

Onestamente ho guardato la maggior parte del film con il sorriso sulle labbra, anche durante le scene d'azione. Devo ammettere che non sono sempre innamorato della macchina Marvel pre-vis, ma Infinity Wars ha molti battiti eleganti che sono più furbi dei soliti procedimenti (è giusto dire che i poteri delle pietre dell'infinito aggiungono un po' di inventiva a questo proposito). Ma, naturalmente, le delizie tangibili del film provengono principalmente dalla solita fonte: i simpatici personaggi che si uniscono e si sputano frecciatine l'uno contro l'altro. Dopotutto, c'è una certa soddisfazione nel vedere il dottor Strange chiamare Tony Stark un coglione. Lo stesso vale per vedere Starlord di Chris Pratt essere davvero intimidito / geloso del Thor di Chris Hemsworth. Capiscono persino come lavorare in un buon riferimento quando Lil Baby Spider-Man cita quel film davvero vecchio, alieni . Sì, sono per lo più un gruppo di tizi bianchi intelligenti (che è l'MCU) finalmente iniziando a cambiare), ma non c'è dubbio che la Marvel sia abbastanza brava in quel metodo intelligente di alec-y.

Solo Robert Downey Jr. può vendere quel semplice aggiornamento di stato su come devono andare a inseguire un alieno che ha rubato una collana da un... mago. Neanche lui riesce a credere a quello che sta dicendo, ma ci vende ancora completamente il momento. Ma per favore nota questo momento non è un occhiolino al pubblico. No, questo è lucido . Ed è fondamentalmente con questa brillantezza che questi attori talentuosi e affascinanti ci spingono attraverso l'intero beat momento per momento di guerra infinita . Non esagero quando dico che il 60 percento della durata del film sono le riunioni, in cui i personaggi che già ci piacciono si presentano in momenti opportuni o inopportuni per mettere insieme le cose. I Vendicatori sembrano sempre arrivare al momento giusto per una riunione.Chuck Zlotnick..©Marvel Studios 2018

Questo può sembrare un leggero, ma non lo è. Soprattutto visto che Infinity Wars introduce finalmente una ruga sorprendentemente potente nell'MCU: una minaccia credibile . Per così tanto tempo, siamo stati a lungo presi in giro che Thanos è il più cattivo di tutti, e dal frame di apertura la Marvel è assolutamente decisa a sostenere questa nozione. Può sembrare ridicolo dire che la tensione legittima è una cosa nuova in questi film, ma lo è davvero. E nell'allentare finalmente i regni, Infinity Wars ora si comporta come ogni altro film del pianeta. Per i fan dell'MCU, questo sicuramente si sente diverso. Semplicemente introducendo la posta in gioco della morte possibile, è in grado di girare le viti sul pubblico e finalmente creare un'esperienza profondamente viscerale (che alcuni di noi volevano dall'inizio, perché questo è il vantaggio dei film). E quando sei costantemente teso, ridi e impegnato? Non è molto facile per un membro del pubblico sedersi e pensare a cosa sta realmente accadendo nel film e perché. Sei semplicemente troppo preoccupato. E quindi non puoi fare a meno di dirlo Infinity Wars ha sicuramente la sensazione di un grande film. E non sono qui per discutere se ti sei divertito o pieno di suspense mentre lo guardavi. Il problema è che, nonostante quell'impegno, non posso fare a meno di avere domande profondamente preoccupanti al riguardo. Perché mentre gioca l'ultimo titolo, è possibile realizzare il problema essenziale con tutto questo...

Il film è, in effetti, uno stratagemma.

3. Morte e trame

Molto sarà fatto della scena di apertura di Infinity Wars , e per una buona ragione. Entriamo nella storia in risoluzione media per trovare Thanos che sta distruggendo la nave dei rifugiati asgardiani. È lì per il tesseract, la sua seconda pietra dell'infinito, che gli darà più potere. Ha già battuto i nostri eroi. Quindi procede a picchiare Hulk e uccide due amati personaggi MCU, Heimdall e Loki, prima di disperdere Thor e il resto della nave nelle profondità dello spazio. Il semplice intento drammatico di questo è quello di lanciare il guanto di sfida e dichiarare al pubblico, uccideremo chiunque! La posta in gioco è più alta che mai! il che significa semplicemente che la posta in gioco ora, sai, è reale.

Da lì, il film opera su una metodologia drammatica piuttosto semplice in cui, per le successive due ore e mezza, prende ripetutamente un personaggio che ti piace e lo mette direttamente nella linea di vista di quello stesso pericolo. È come se avessero messo in fila 50 gattini, gli abbiano puntato contro una pistola e ne abbiano sparati altri per buona misura. Ma tutto si rifà alla vecchia filosofia di scrittura di uccidi i tuoi cari, giusto? Questo è il modo in cui crei le puntate e simili! Bene, è certamente efficace. Ma solleva la questione di quale sia lo scopo della storia al di là della creazione di tensione sul pubblico. Perché, in un contesto drammatico, lo scopo della posta in gioco è in realtà molto più complicato della semplice minaccia di morte incombente.

Perché la verità è che all'interno della narrativa, la morte è spesso facile ea buon mercato. Voglio dire, hai visto tutti gli altri film d'azione. L'omicidio è catarsi. Decine di corpi si accumulano e a nessuno importa. Anche i membri della famiglia morti vengono usati come motivazione così spesso che c'è un nome tropeo per questo chiamato ripieno del frigorifero. E anche molti film di successo lo lanceranno in giro con avventatezza che non sembra mostrare molta cura o comprensione per ciò che significa la morte nella vita reale. Penso sempre a quella scena in Star trek Into Darkness dove Kahn uccide il padre di Carol Marcus proprio di fronte a lei, schiacciandogli letteralmente la testa. È macabro! Lei urla! È orribile! L'unico problema è che non so letteralmente nulla della loro relazione padre-figlia in quel momento, e quindi questo omicidio 1) non ha alcun effetto distinguibile sui personaggi e 2) non viene letteralmente mai più menzionato. Tutte queste cose sono, essenzialmente, trucchi per l'affettazione momentanea, e svilisce assolutamente la nozione stessa della morte.

Certo, può farci agitare, temere ed emozionare, ma la semplice verità è che la morte conta solo quando è importante per i personaggi. E, cosa più importante, quando quella morte serve ad avere un qualche tipo di impatto sul personaggio e sulla storia. Nel Capitan America: Il primo vendicatore , potresti ricordare la chiara immagine di Bucky Barnes che cade da quel treno, ma in realtà è la morte del professor Erksine che mi ha colpito di più. Non solo per la grande interpretazione di Tucci e per l'emozione della scena, ma anche per l'impatto narrativo immediato che ha avuto sugli eventi che seguono. E mentre lotta per la vita, lo ricordo che indicava il petto di Cap, evidenziando l'esatto messaggio di ricordare la persona che è veramente dentro. È roba potente e risonante, che mette in evidenza come la morte cinematografica non riguardi tanto il pericolo, né l'agitazione, ma il senso di perdita e il dolore che ne derivano (proprio come la vita). La morte di Coulson funziona così bene nel primo Vendicatori film-non solo perché è sorprendente e si scontra con un piccolo personaggio che non abbiamo potuto fare a meno di amare, ma perché finisce per essere la chiamata a raccolta per convincere i personaggi a cambiare il loro comportamento, mettere da parte le differenze e aiutarsi a vicenda. Come tutte le storie, è l'interazione di significato tra causa, effetto e conseguenza.

Quindi non è un caso che per me, una delle scene più toccanti in guerra infinita è qui che Thor finisce per cercare di soffocare le sue lamentele grida a Rocket, che si dà il caso che sia uno degli eroi meno empatici dell'MCU. Ci sono tutti i tipi di piccoli segni di PTSD e come Thor sembra ancora scioccato mentre snocciola l'elenco di tutto ciò che ha perso. Ma anche allora, non puoi fare a meno di notare come parla del fatto che ha visto la morte di Loki così tante volte ora anche lui non è sicuro, ma sente che potrebbe essere vero. Ma il vero problema non è il ragazzo che gridava al lupo, natura di questa dinamica, è come l'inizio del film urta con tutto il cuore contro le belle affermazioni finali di Thor: Ragnorok , che continua a parlare di Asgard come un popolo, non un luogo, e il potere della storia dei rifugiati. E ora sono tutti morti. Non è il semplice fatto che sono morti. È il fatto che la narrazione lo schiaccia in questo modo non è una cosa davvero importante da riconoscere. Di nuovo, era il punto letterale dell'intero ultimo film e ora è stato schiacciato proprio come il padre di Carole Marcus. Non è letteralmente mai più referenziato. La morte, sia in termini di pericolo che di costo, non può essere raccontata o presunta. Deve essere sempre drammatizzato per avere impatto.

Il che ci porta alla fine...

Nel momento in cui Thanos schioccò le dita, i miei capelli si rizzarono. Oh merda lo faranno! Mentre Bucky cadeva in polvere, mi sono seduto terrorizzato, paralizzato, assistendo a quella che potrebbe essere la decisione più audace nella storia del cinema: uccidere metà del MCU. L'idea di fare qualcosa di così assurdamente coraggioso come questo, dopo tutte le finte svogliate, sarebbe davvero la conferma delle tenebrose e terribili conseguenze che 10 anni di fede egoistica porterebbero. L'idea salta subito all'occhio, portando via alcuni dei personaggi più amati e ponendo le basi per il futuro. Quale dei quattro principali andrà? Tony? berretto? Thor? Hulk? Potrebbe essere chiunque! E poi... hanno portato via Black Panther e hai capito esattamente cosa fossero veramente facendo... ho fatto subito una smorfia.

È qui che l'interconnessione tentacolare che abilita questi film torna anche a morderli nel culo. Perché sappiamo già che Black Panther, proprio come sappiamo il piccolo Spider-Man e molti altri, torneranno per altri film. Pantera Nera, sei vivo?Fotogramma del film/Marvel Studios

E questa, dal punto di vista narrativo, era solo una tattica pensata per mettere alle corde i nostri eroi principali, prima che trovassero un modo per riportare tutti i loro nuovi giovani amici. Semplicemente non c'è modo di aggirare questa conclusione, non posso credere che questo sia ciò che faranno. E perché non sarebbero in grado di farcela? Se tutto ciò che serve è un guanto magico per realizzarlo, allora uno stesso schiocco delle dita può annullare lo stesso danno, come abbiamo letteralmente visto pochi istanti prima con la morte di Visione. Certo, posso ipotizzare che ci saranno sacrifici lungo la strada, ma torneranno, il che trasforma l'intera scena in uno strano esercizio di dissonanza cognitiva. Posso sentire tutta l'emozione di Peter Parker che si spegne tra le braccia di Tony, pieno di tutta la tristezza del mondo, ma per tutto il tempo so che è solo temporaneo ... mentre anche io avrei pianto se quei due ruoli fossero stati invertiti. Il che ci porta al punto cruciale...

Infinity Wars fa la scelta giusta esattamente nel modo sbagliato esatto.

Se hai intenzione di uccidere metà della popolazione nell'universo, allora uccidili. In questo momento questi altri personaggi terziari sono morti, ma drammaticamente parlando, potrebbero anche essere stati appena rapiti. Ma cos'altro avrei dovuto aspettarmi? Questi film sono sempre stati sulla trama delle conseguenze senza alcun vero impegno nei loro confronti. Quindi ora gli eroi della fase uno dovranno radunarsi insieme o andare a salvare gli eroi della fase quattro, e forse sacrificarsi, bla bla bla. Sono sempre state promesse e rinvii. Il che significa che l'MCU alla fine ha smentito quella che era la più grande speranza per questi film: usare il mezzo unico del cinema per raccontare storie complete, piene di scelte grandi, audaci e durature in un modo che era diventato impossibile all'interno del rigonfiamento ciclico dei fumetti. . Ed è allora che ti colpisce. La risposta semplice e ovvia a cos'è l'MCU. Perché questi non sono sicuramente film. E nonostante tutte le polemiche, non sono nemmeno una stagione televisiva...

Alla fine sono diventati fumetti.

Dopo 10 anni di successi senza precedenti sono riusciti a ereditare gli stessi esatti problemi di massa critica che affliggono quell'industria. Cicli infiniti. Timeline confuse. Problemi di continuità. Gonfiore di base. Finte di morte. Questa non è la guerra dell'infinito; questo è il ciclo infinito. E l'MCU ha avuto l'opportunità di evitare tutto questo. Ma grazie al suo successo senza precedenti, hanno invece affrontato gli stessi esatti problemi dei fumetti. Ma è così che tende a funzionare la paura. Non puoi oscillare con l'idea di fare miliardi e miliardi di profitti. Ci vuole forza di volontà e credere nel messaggio del ciclo (come Nolan, che ha fatto la sua trilogia e ne è uscito). Ed è lì, e in effetti anche con le lezioni dei fumetti, che ritrovi la risposta al problema. Devi rimuovere quei fardelli e concentrati semplicemente sul raccontare una storia contenuta e significativa al suo interno. Ed è qui che entriamo nel mio vero problema con molti di questi film, e questo in particolare...

guerra infinita non riguarda proprio niente.

4. Filosofia vs. Psicologia

Il momento più frustrante dell'intero MCU arriva durante un momento cruciale e tardivo di I Vendicatori: l'era di Ultron . Fino a quel momento, il film racconta una storia chiara sull'arroganza di Tony Stark: come si stava comportando per paura di inventare un'intelligenza artificiale super protettiva. un'entità robot che è diventata canaglia e ha iniziato a seminare il caos in tutte le loro vite. È una chiara lezione su come la paura generi più violenza. Ma poi il problema diventa duplice. 1) Tony alla fine in realtà non perde nulla o subisce un grande costo, soprattutto dato che Jarvis non è effettivamente morto ma sta per essere rianimato in un momento di morte ingannatrice. E più problematicamente, 2) il modo in cui Tony alla fine impara a risolvere questa arroganza è letteralmente fare la stessa identica cosa e metti A.I. in un altro robot. I suoi compagni Vendicatori gli urlano letteralmente addosso, sottolineando questo esatto difetto, e Tony può solo urlare di rimando, fidati di me questa volta! perché questo è letteralmente l'unico argomento che ha. Non c'è altro punto più grandioso da evidenziare. Lo sta facendo di nuovo ostinatamente... e funziona. La vista entra in scena, Jarvis viene ripristinato, dimostra di essere un bravo ragazzo, e non importa quanto bello abbiano messo a imparare a fidarsi di lui (e lui che prende casualmente il martello di Thor è il momento migliore del film), è tutto solo una distrazione. Uno che torna a quel problema inevitabile di questi film: Tony non ha imparato nulla. Ancora più importante, ha davvero raddoppiato la sua arroganza e ha pagato. E se non l'hai notato, questo comportamento ha iniziato a verificarsi tutto il dannato tempo nell'MCU, il che ci porta alla realizzazione devastante sotto tutto il fascino, la tensione e la lucentezza:

Nessuno cambia e le lezioni non contano.

L'anno scorso, la gente pensava che fossi sorprendentemente duro con Spider-man: Ritorno a casa , ma sono arrivato al nocciolo della questione quando ho scritto Quando [Peter] ha imparato psicologicamente questa lezione in termini di azione drammatica? Anche il momento in cui Peter ha guardato il riflesso nell'acqua e lui non era niente senza il vestito era in origine un commento sul suo personaggio e sulla sua filosofia spericolata. Ma invece di attingere a questo, è invece usato come un mantra non filosofico meccanico che gli permette di essere in grado di spingere le rocce in alto solo perché spinge davvero forte. Certamente sembra trionfante, in particolare perché lo abbiamo appena visto essere debole, ma in realtà non ha senso per la lezione, il tema o la filosofia generale.

Ancora una volta, anche a livello di arco del personaggio, questo parla solo dell'affinità del MCU per la trama del cambiamento rispetto alla paura del cambiamento effettivo. Sta facendo sembrare qualcosa un grosso problema al momento, ma in realtà non ha alcun effetto su nulla, specialmente sui finali. Ad esempio, questo film fa un grande affare di Peter che vuole rimanere un amichevole Spider-man di quartiere, prima Infinity Wars lo spinge su un pianeta alieno per combattere un ragazzo che può letteralmente picchiare Hulk. Certo, Peter Parker cerca di fare una sorta di difesa sul fatto che non ci sia un quartiere, ma poi il film tiene il cappello sul fatto che letteralmente non ha senso. Non c'è nessuna lezione appresa qui da nessuno dei due (peggio, letteralmente in qualsiasi momento, il Dr. Strange potrebbe portarlo a casa in salvo). Le cose devono semplicemente andare avanti perché è tempo per loro di andare avanti all'interno della macchina MCU, rendendo questi temi semplici impasse nel perseguimento dell'obbligatorietà. Quindi Tony lo nomina cavaliere come Vendicatore. È un momento divertente, ma esiste solo perché l'alternativa è che Spider-Man non è nel film, il che è una scelta narrativa cinica come mi viene in mente. Tom Holland nei panni di Spider-Man.Fotogramma del film/Marvel Studios

Ma è assolutamente normale in questi film. Ancora una volta, nessuno cambia davvero e le lezioni non contano. La gente si è scagliata contro di me quando l'ho fatto notare Capitan America guerra civile fondamentalmente finisce con un timido gesto di annullamento e hanno discusso, non preoccuparti, questo avrà un'enorme conseguenza in guerra infinita ! Sapevo che non sarebbe successo perché conosco questi film. E sì, l'unica conseguenza è stata un leggero momento di imbarazzo in cui Tony non voleva fare una telefonata, quindi qualcun altro lo ha fatto. È letteralmente così . Anche l'infortunio di Rhody non significa nulla perché può ancora camminare sulle gambe magiche del robot ed essere ancora War Machine. E quali sono state le drammatiche conseguenze personali di Hulk che ha lasciato Black Widow alla fine di Ultron ? Bene, in questo film si fissano goffamente per cinque secondi e poi non si fa più riferimento.

Ogni volta che indico queste cose, esclamano le persone, se ne occuperanno nella prossima! Il prossimo! E se devo sentirlo ancora una volta su uno di questi dannati film, perderò la testa. Perché non sto discutendo per risposte o cose così insipide. Sto sostenendo che i film devono ancora assolutamente creare significato e cambiamento all'interno di un unico racconto. Una narrazione che ha bisogno di essere drammatizzata. Perché cosa succede quando lo rimandi? Stai solo giocando a un gioco truccato, uno che andrà avanti per sempre se continui a presumere che il prossimo lo affronterà. E mi dispiace, ma l'unico modo per vincere una partita truccata è rendersi conto che ti hanno fregato e smettere di giocare. I personaggi (salvo alcuni) sono diventati completamente statici. Ed è qui che ti rendi conto di una delle più brutte ipocrisie su questi film...

Per i film che sono così follemente bravi a creare una caratterizzazione simpatica, sono diventati così cattivi nell'elemento più importante della scrittura dei personaggi: archi e psicologia significativi.

Il che ci porta a uno dei problemi centrali di guerra infinita : è il ritratto di Thanos. Vale la pena notare che è effettivamente la forza trainante della storia... il che è fantastico! Non c'è niente di sbagliato nel fatto che il cattivo sia al posto del pilota e questo è effettivamente il caso della maggior parte dei film, qui è solo un po' più chiaro. Inoltre, mi piace molto quello che Brolin sta facendo con esso. Porta peso, gravità ed emozione sorprendente alla sua performance. E poiché al personaggio è davvero permesso di essere pericoloso, questo spara automaticamente a Thanos in cima alla scala per diventare uno dei pochi solidi cattivi in ​​​​questa serie. Ma il problema non così piccolo è che il suo personaggio non ha alcun senso.

Ma come potrebbe essere? Spiega esattamente ciò in cui crede!

Ah sì, l'intero cattivo spiega la loro filosofia, tropo. Thanos ci racconta tutto della sua fede nell'equilibrio e di come sia l'unico modo per salvare l'universo dall'esaurimento delle risorse e dall'estinzione. È, ovviamente, una filosofia sdolcinata che in realtà non significa nulla e a cui nessuno si riferisce davvero a livello psicologico. diamine, re ha già fatto saltare il coperchio a quella psicologia per dimostrare che non è altro che una convinzione sottilmente velata per giustificare la pura autoconservazione. Il che evidenzia l'esatta verità della caratterizzazione: non si tratta mai della filosofia, è la psicologia dietro di essa. Vale a dire, la prima fase della Marvel ha avuto così tanto successo perché ha capito quanto contasse la psicologia con i personaggi principali. Ha affrontato l'arroganza di Tony Stark e la convinzione che le sue azioni avrebbero potuto avere un impatto su altre persone e su come le conseguenze lo avrebbero cambiato. Ha mostrato da dove proveniva l'assoluta volontà di Cap di mettere gli altri prima di se stesso. Ha esplorato la paura depressiva di Banner che le sue azioni potessero avere un effetto sugli altri. E nessuno ha subito un cambiamento psicologico maggiore del buon vecchio Thor (proprio come nessuno si è più evoluto da allora). Queste erano persone reali che attraversavano cose reali con cui gli esseri umani possono relazionarsi. E ora, con Thanos, abbiamo l'idea che sia emotivamente colpito dalle cose ... ma non c'è una psicologia espressa al di sotto di esso.

Da nessuna parte questo è più evidente che nel suo rapporto con Gamora. So che Thanos ama sua figlia perché ce lo dice. Non ho davvero idea del perché lo faccia. E nemmeno Gamora. È una completa sorpresa per lei. Ma ovviamente è una sorpresa. Non c'è una ragione drammaticamente espressa per questo. Li abbiamo visti interagire, ma non ci sono dettagli reali sulla loro relazione. Nessuna psicologia tra loro. Nessuna storia. Ha solo espresso sentimenti su come sperava in meglio da lei e che lei lo odiava sempre. Anche nella loro scena di flashback, lui la sceglie presumibilmente perché lei si alza e gli fa una domanda, ma in realtà non sta giocando a nulla all'interno della psicologia. La scena, insieme a tutto il resto, è un esempio degli scrittori che cercano di progettare un'affettazione, ma non una storia. E di conseguenza, non importa quanto siano bravi Brolin e Saldana a recitare, può solo evocare la nostra simpatia, non l'empatia. Josh Brolin nei panni di Thanos in Vendicatori: Infinity War. Chuck Zlotnick/Marvel Studios

Quindi possiamo capire come ci fa sentire Thanos: spaventato e minacciato, ma davvero non capiamo cosa lo fa sentire lui . So che abbiamo un rapido flashback della gloria di Titano e di come è tutto andato ora, ma non può fare a meno di sembrare così dannatamente superficiale. E come netto contrappunto, confrontalo con ciò che ha reso Erik Killmonger il cattivo più avvincente dell'MCU. Non solo capiamo esattamente chi è questa persona, ma perché lo è, e come si relaziona direttamente alle esperienze di tanti che sono stati lasciati fuori dalla fortunata gloria del supereroismo. Era tutta psicologia e impatto. Diamine, è un film che ritrae letteralmente il suo bambino interiore e come questo influenza il suo comportamento. E tutto si riversa in roba tematicamente ricca e profondamente significativa, che finisce per essere completamente drammatizzata. È il tipo di lavoro sui personaggi che è coerentemente integrato nella storia e nei conflitti, il che è assolutamente fondamentale per un film come questo.

Ripensa al cattivo più diffamato dell'MCU, probabilmente Malekith in Thor: Il Mondo Oscuro . Ora, ci sono le ovvie ragioni per questo in quanto è solo una specie di noia statica senza una vera espressione umana all'interno della storia, ma vale la pena notare che in realtà gli viene data una psicologia di base che ha senso. Il suo popolo viveva nel mondo prima che nascesse la luce, poi è stato spostato, bandito in un mondo carcerario, e ora è tornato per prendere ciò che è suo. Questo ha senso perché ci viene letteralmente detto tutto questo. Ma non ci interessa perché non lo vediamo mai drammatizzato. Non vediamo mai il suo senso di perdita, o emozione, o molto altro. Non otteniamo mai i dettagli che lo perseguitano o come tutto questo arrivi a legarsi alla storia generale. Non c'è psicologia come storia qui.

E non può aiutare a farmi pensare alla storia di Thanos dai fumetti reali, che è molto più avvincente dal punto di vista del personaggio. Maledetto da una malattia che lo fa sembrare diverso, subisce grandi maltrattamenti da parte della madre, al punto che lei vuole ucciderlo a vista. Ma piuttosto che avere un effetto immediato, Thanos trascorre la sua infanzia scappando dal suo dolore, desiderando amore, cercando di compiacere come fa la maggior parte dei bambini. In sostanza, diventa un bambino pacifista assetato d'amore che pensa che questo gli porterà ciò che il suo cuore vuole. Ma quando cresce, la consapevolezza di questo dolore di abuso e abbandono si concretizza. E così si rivolge al nichilismo per far fronte. E per farcela ulteriormente, si innamora della morte. Ma la Morte non è un semplice concetto in questo mondo, vedete. In realtà è un'entità cosmica personificata da un dio. E cerca così disperatamente di compiacerla uccidendo sempre di più, tutto in suo nome.

Sì, questa è roba di psicologia risonante alla grande. E non dovresti guardare lontano nelle notizie per vedere come questo potrebbe giocare in un commento sulla misoginia e le cose inquietanti e possessive che gli uomini fanno in nome delle donne e dell'amore, tutto per ottenere ciò che sentono di dover loro. Potrebbe essere profondamente potente e risonante per il mondo di oggi. Ma perché non andare con esso? Troppo stupido per essere innamorato di un dio? In una storia che è già piena di dei? La triste verità è che è solo più sicuro impegnarsi alla cieca con una filosofia vaga (che nessuno crede davvero nella vita reale) e inserire alcune belle scene materiche che fanno sembrare che ci sia qualcosa di più profondo in corso, anche se in realtà c'è 't. E così, il fulcro di guerra infinita e tutto il dolore dell'universo finisce per riposare nel fatto che a un tizio insensato piacciono i pugnali equilibrati... semplicemente non dovresti pensarci.

Forse sarebbe meno importante se qualcosa stesse succedendo letteralmente con chiunque altro. Sì, capisco che i personaggi sono resi tristi e arrabbiati all'interno degli eventi del film, in particolare Starlord. Ma la cosa più vicina alla storia che ci avviciniamo è una scena in cui Thor esprime i suoi sentimenti di perdita, ma non c'è tempo per quello, deve andare a costruire un'arma divina! Nel frattempo, Banner non può uscire da Hulk per motivi che non comprendiamo ancora. Tony emette alcune dichiarazioni a parole su un matrimonio prima di precipitarsi nei guai e viene a malapena menzionato di nuovo. E Cap, il cuore e l'anima del franchise, non sta letteralmente facendo altro che presentarsi. Ma ho capito: sono tutti troppo occupati a correre in giro cercando di morire. E dopo tutto questo accumulo, è un'esperienza davvero spaventosa e viscerale da avere. E capisco anche perfettamente che se strizzi gli occhi, puoi capire un po' di parole su come il film parli davvero di non scambiare vite e cedere alla disperazione (che è esattamente ciò che fa Thanos). Ma non posso fare a meno di preoccuparmi di quanto poco della storia sia portato in primo piano rispetto al testo drammatizzato, al punto che sembra che non si tratti di nulla. All'interno di questa presa di coscienza, arriviamo a un problema di semiotica profondamente irrevocabile...

Qualcosa significa sempre qualcosa.

5. Vince Prometeo

Questi film possono essere geniali. Lo sai, vero?

Dopo che ho guardato Pantera nera, Inizio a scrivere con passione per ben 12 ore di fila perché il mio cervello non riusciva a smettere di trovare cose di cui parlare. Non solo per il notevole momento sociale che l'esistenza stessa del film sembrava creare. Non solo per il modo in cui ha inserito perfettamente gli archi dei personaggi in un dramma coerente. Non solo perché ha avuto la sfacciata audacia di aver sbagliato nel suo eroe. Ma perché il film, quasi in ogni momento, aveva qualcosa in mente . C'è un commento sociale e psicologico diretto intessuto in ogni piccola storia e dettaglio del design, che si tratti dell'usurpazione della cultura nera, della classe all'interno delle intersezioni razziali o dell'effetto della violenza sulla società. E alla fine, li forma tutti in un'affermazione profondamente potente, coerente e singolare. La gente era a terra. Ed è il motivo per cui il più grande applauso nel mio pubblico è arrivato quando la parola Wakanda è apparsa sullo schermo. È una testimonianza di tutto ciò che questi film possono essere. Ma la corsa della Marvel ultimamente ha caratterizzato parte di questa stessa forza tematica. Ragnorok ha mostrato un'effettiva crescita del tardo periodo per Thor e si intrufola in un messaggio risonante sui fantasmi del colonialismo. Proprio come Guardiani 2 ha la dignità di creare una metafora estesa coerente sui padri-trovato, abusivo o altro. Tutti e tre questi film dimostrano che i film Marvel possono essere più della sensazione viscerale che evocano. C'è spazio per così tanti personaggi? e una trama a tema?Chuck Zlotnick..©Marvel Studios 2018

Ed è per questo guerra infinita non può fare a meno di sembrare un passo indietro quando si tratta dell'evoluzione della narrazione nell'MCU. Capisco se potresti sentirti un po' sulla difensiva riguardo a questo. Soprattutto dato che questo è il primo film teso del canone. Potresti anche essere tentato di litigare Sarebbe troppo inserirci dentro quel tipo di storia a tema! Ci sono troppi personaggi! Bene, il primo Vendicatori ci è voluto del tempo per farlo bene, ma non importa: questa è sempre la sfida dei film d'insieme. Stai creando significato dagli effetti netti del sistema. Il cavo destreggia 100 personaggi non perché sia ​​semplicemente bravo a farlo, ma perché si impegna a farli aggiungere a un commento sociologico coerente che racconta una storia su come funziona una città. È ingiusto confrontare questi film con quello che è probabilmente il più grande spettacolo di tutti i tempi? Ovviamente. Ma non sto confrontando la qualità, sto confrontando la volontà di impegnarmi in uno scopo, proprio come Pantera nera fatto. E così quando esaminerò il corso di queste 19 storie, mi chiederò di nuovo: qual è l'unica storia che viene raccontata?

Di cosa parlano veramente tutti questi film?

Il che ci porta all'unico vero peccato del MCU, che è quello il significato del film deriva dalla combinazione di tutti i punti che ho sostenuto e dal modo in cui devono operare in un incastro, un falso cambiamento perpetuo. No, non è così pigro come alcuni anti-capitalisti su come continuano a voler fare miliardi e miliardi di dollari (anche se vale la pena menzionarlo). È come tutte queste cose si uniscono per creare una certa dichiarazione tematica terribile all'interno della storia sulla condizione eroica e umana.

Quando guardi indietro al mito greco e al modo in cui tratta i supereroi, tutti con i loro dei, semidei e titani, ti rendi conto di quante storie sono solo favole; racconti morali con lezioni di arroganza, dolore e sofferenza. Sono parabole intese a informarci sulle nostre carenze umane. Conosci le storie, Icaro che vola troppo vicino al sole; Achille e quel tallone fastidioso. Ma quello a cui penso sempre è il mito di Prometeo, in cui il protagonista ruba il fuoco agli dei per dare potere all'uomo. Non c'è nessun altro mito che cattura così la storia di cosa sono i supereroi. Per avere un potere oltre misura e per metterci alla pari con gli dei? I miti greci sono sempre metafore del potere. E il punto è che Prometeo è, ovviamente, punito per questa azione e in un modo piuttosto grizzly. Ma nota che nel mito greco, gli dei non si occupano tanto di sfidare l'autorità, ma sfidare il destino stesso. In particolare nella nozione di cosa succede quando si tenta di ingannare la morte. Proprio per questo Il cavo ha ottenuto così tanto chilometraggio dall'utilizzo della struttura del dramma greco. Stava paragonando la pesante natura burocratica delle nostre istituzioni moderne alla sfida dei destini, le cui conseguenze mostrano la nostra impotenza e il modo in cui impariamo a farcela in modi umani. Come tutte le storie, parlava dei nostri difetti e fallimenti.

Ma i moderni film di supereroi hanno un'idea completamente diversa in mente, soprattutto perché riguardano la fantasia dell'empowerment. Hai rubato il fuoco agli dei e ora puoi fare cose oltre la tua immaginazione più sfrenata! Non è così bello!?! Questo è tutto parte integrante del motivo per cui il messaggio di un grande potere deriva da una grande responsabilità che deve essere più importante che mai. Proprio come le conseguenze e la crescita devono davvero contare. Il che mi fa rabbrividire quando si tratta di quanto follemente irresponsabili siano diventati alcuni dei film del MCU quando si tratta di questi fronti. Non è la mancanza di morte e posta in gioco, ma la mancanza di conseguenze e profondità che rappresentano. Perché se riesci sempre a spingere ostinatamente in avanti e urlare, fidati di me questa volta! Se puoi sempre premere Annulla. Se non puoi mai, mai veramente soffrire, né passare il tempo ad esaminarlo, allora stai mentendo sulle conseguenze del fuoco rubato. Ed è il motivo per cui le migliori storie di supereroi riguardano sempre i costi. Riguardano quanto sia davvero difficile fare la cosa giusta; non quanto sia difficile sconfiggere qualcuno.

E così quando guardo Thanos, il mitico Titano pazzo dell'MCU, non posso fare a meno di rendermi conto che la Marvel è tornata indietro. Perché è Thanos il dio con cui i Vendicatori dovranno fare i conti. Ma invece andranno avanti alla ricerca di resuscitare i morti. E quante volte abbiamo già avuto una finta morte prima della resurrezione in questi film? Cap. Thor. Bucky, Loki, Jarvis, Pepper, T'Challa. L'elenco è infinito. E proprio nel momento più importante, proprio dove lo schiocco delle conseguenze deve contare più che mai...

L'MCU parlerà ancora una volta di ingannare la morte.

Perché al diavolo gli dei! Maledetta sofferenza! Maledetto costo! Sono un supereroe, dannazione! Sono affascinante e piaccio alla gente e non vogliono vedermi andare via! E non posso fare a meno di pensare a quanto questo atteggiamento abbia una mancanza di permanenza-non è costato solo i fumetti e l'MCU, ma noi. Penso a quante persone non riescono a gestire lo stress drammatico di base di guerra infinita e vedere i nostri eroi in pericolo. Mi preoccupo di come tutte le vecchie lezioni dell'ethos originale di Walt Disney, e l'enfasi sulla comprensione della perdita e delle conseguenze, possano aiutarci a prepararci ad affrontare il dolore che proviamo. Perché così tante storie sono progettate per insegnarci l'incredibile potere curativo e umano della tristezza. Ma invece, abbiamo una storia di negazione. Degli eroi che hanno combattuto con le unghie e con i denti ad ogni passo. È come riscrivere la storia di Bambi in modo che il personaggio vada nei fuochi dell'inferno per annullare la morte stessa. E se ci lasciamo andare oltre la sensazione di smarrimento in guerra infinita , un film che apparentemente parla molto di costi e conseguenze, vedremo la metafora più ampia per quello che è...

E se Prometeo avesse rubato il fuoco e invece di essere punito, avesse reagito e ucciso gli dei stessi? E se le lezioni apprese lungo la strada non avessero importanza? E se l'arroganza fosse premiata? E se potessimo schioccare le dita quando Dio schiocca le loro dita contro di noi? E se potessimo fare in modo che fossimo bravi a sconfiggere il destino e potessimo essere molto più fantastici per sempre senza molto costo lungo la strada? Immagino mi dirai che se ne occuperanno nel prossimo! Ma non lo faranno. Sappiamo che non lo faranno. Non solo a causa di ciò che è stato annunciato in qualche commercio, ma semplicemente perché c'è troppo in gioco per coloro che sono ordinati a cercare l'eternità. E con questo film, hanno la sfacciataggine di guardarti negli occhi e fingere che finalmente lo stiano facendo in modo diverso. Ma è il peggior tipo di bugia.

E non riesco a pensare a niente di meno eroico.

< 3 HULK