L'operatore del Partito Democratico Robert Creamer ha usato il terrore per fare guerra all'onestà

Siamo sinceri: l'agente del Partito Democratico Robert Creamer ha usato il terrore per dichiarare guerra all'onestà. Fino a quando non è stato costretto a dimettersi dal suo incarico di consulente con un'organizzazione allineata al Partito Democratico denominata Americans United for Change, Creamer ha gestito ciò che equivale a un'operazione di terrorismo e propaganda politica interna degli Stati Uniti dedicata a minare le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 - brogli elettorali, per usare il termine attuale.

Sì, l'operazione di Creamer usa il terrore e tre video investigativi recentemente pubblicati da Project Veritas contengono informazioni a sostegno della mia valutazione.

(truccando l'elezione, Prima parte , Seconda parte e Parte terza , pubblicato il 24 ottobre).

Creamer si è dimesso da consulente ufficiale perché la prima e la seconda parte lo hanno esposto. La sua operazione, però, resta attiva e continua a fare danni. Lo schema di brogli elettorali che ha comandato si basa sulla criminalità di strada. Ciò significa che la paura fisica, il terrore, è una componente fondamentale dell'impresa storta di Americans United for Change. La criminalità di strada è terrorismo di livello molto basso, ma è comunque un tipo di terrorismo ed è sbagliato chiamarlo diversamente. Muscoli da hardboy, bottiglie e due per quattro sono la cinetica dei delinquenti di strada. Bottiglie e mazze da baseball non sono gli esplosivi ad alto potenziale di Al Qaeda, ma incitano alla paura e quando spaccano le teste causano vittime. La gente sanguina. La criminalità di strada come arma della politica è una politica violenta, criminalizzata su una brutta pendenza verso il peggio, il peggio compresi linciaggi e pogrom. Se non pensi che la criminalità di strada sia terrore, allora considera Notte di cristallo .

Creamer e i suoi spregevoli compagni non hanno ucciso nessuno, non ancora. Ma quest'anno Creamer ei suoi agenti hanno usato il terrore di un vero attacco fisico e una serie di tattiche di provocazione (tattiche di minaccia) per infrangere con successo diverse manifestazioni politiche legali tenute da candidati repubblicani. La componente media di Creamer assicura che la violenza commessa dai teppisti Creamer e la violenza che hanno provocato generi immagini violente sensazionali e rapporti sensazionali di violenza per la diffusione da parte di altri media. Il risultato è una propaganda sensazionale a beneficio del Partito Democratico e dei suoi media adulatori. Vedi quei repubblicani? Vedi la violenza??!!

Un'impresa viziosa? Sì, fino in fondo. Lo spregevole schema dichiara guerra totale all'onestà.

* * *

Dove sono finiti tutti i fascisti? questa colonna ha chiesto a giugno dopo gli attacchi su attacks Sostenitori di Trump nel New Mexico e manifestanti violenti ha inseguito i sostenitori di Trump a San Jose, in California .

A quel tempo, gli incidenti violenti non mi sembravano casuali. I video di Project Veritas, parte prima e parte seconda, forniscono una forte prova che la violenza e l'intimidazione e le successive accuse dei media erano una politica calcolata. Nota nel rapporto del Guardian su San Jose, il presidente della campagna elettorale di Clinton ha affermato che la violenza non ha posto in queste elezioni.

Questo secondo articolo riporta che i sostenitori di Trump a San Jose non sono stati solo inseguiti, sono stati brutalizzati .

Nomina anche il presidente della campagna elettorale di Clinton, John Podesta, il tizio le cui e-mail della campagna hackerate sono state acquisite da Wikileaks.

Stanno emergendo prove che il Team Clinton (che include Podesta) sappia che i propri agenti hanno suscitato la violenza e la connessione è caccia agli uccelli .

Se sei un truffatore democratico, nell'era storta di Obama sfuggirai alla responsabilità per crimini terribili.

Il bird dogging è diretto, affrontalo in faccia, quindi comporta sempre un certo grado di intimidazione e teatralità. Tuttavia, non deve essere violento.

Segnalato dalla politica tattiche di bird dogging alla Convention nazionale democratica. I cacciatori di uccelli dell'organizzazione Public Citizen di estrema sinistra si stavano scontrando con serate per esporre violazioni etiche e relazioni amichevoli. Per quanto ne so, Public Citizen non ha inseguito la Clinton Foundation, quindi valuta il suo sforzo come un cucciolo di uccello.

Creamer e i suoi scagnozzi, tuttavia, usano lo scontro diretto per interrompere gli eventi della campagna repubblicana. Come il collegato Breitbart il rapporto ha osservato che, nel caso dei raduni della campagna di Trump, cercano di incitare alla violenza negli eventi della campagna di Trump.

Uno degli hacker di John Podesta le e-mail menzionano il bird dogging .

Nella catena di posta elettronica il manager della campagna di Clinton, Robby Mook, sembra approvare un'operazione di bird dogging:

Da: re47@hillaryclinton.com A: xhinojosa@hillaryclinton.com Data: 04-07-2015 01:40 Oggetto: Re: Ciao

Sembra buono. Legherei la sfida alla sua intervista. Forse il giorno prima. Sul suo discorso, la mia preferenza sarebbe attenersi alle levigatrici e coinvolgere solo il GOP. Curioso se il team digitale ha altre idee su cosa potremmo costruire attorno all'intervista o alla Raza per elevare il pezzo di sfida.

Il 3 luglio 2015, alle 22:49, Xochitl Hinojosa ha scritto:

Tutto sommato, ho incluso una bozza di piano su come possiamo andare dopo i commenti di Trump nella prossima settimana che precedono NCLR ... I DREAMers sono stati i cacciatori di uccelli presidenziali repubblicani su DACA/DAPA, ma hanno imparato a rispondere. C'è l'opportunità di fare bird dog e registrare domande sui commenti di Trump e collegarlo alla politica.

La violenza non ha posto in queste elezioni, quindi dillo John Podesta. Perché John, sono assolutamente d'accordo. Quindi usa la zucca, John. Applica la logica, sai, P implica Q .

Niente violenza, John. Ma la tua parte ha generato la violenza, John... quindi questo significa che neanche tu e il Team Clinton avete posto in queste elezioni. Ritirati, ora, John. QED .

* * *

L'indignazione dei media mainstream contro lo tsunami che ha condannato Robert Creamer non è apparsa.

Bene, i Democratici hanno il privilegio dei media.

Iowahawk (David Burge) famosa battuta vale per Creamer e Hillary , Il giornalismo riguarda la copertura di storie importanti. Con un cuscino. Fino a quando non smettono di muoversi.

Diversi siti Web hanno seguito le rivelazioni di Project Veritas con reportage difficili su Creamer e il suo principale co-cospiratore Scott Foval, The Hideous Scott Foval.

Mi sono già collegato a a Breitbart rapporto.

Zerohedge e Il pensatore americano merita menzione.

Chi è Creamer?

È un seguace di politico radicale Saul Alinsky , un alinskista della vecchia scuola di sinistra dura.

È l'autore di una guida di sinistra dura alla politica e all'azione politica, In piedi dritto (pubblicato nel 2007).

È un pensatore mancino progressista e scrive per Huffington Post e lui sostiene l'accordo di Obama con l'Iran , perché, sai, uomo di pace, i repubblicani sono la guerra, amico.

È anche un criminale condannato. Creamer ha fatto un periodo nel recinto per violazioni fiscali e 2,3 milioni di dollari in frode bancaria in relazione al pagamento di assegni con fondi insufficienti, per finanziare il suo gruppo di interesse pubblico negli anni '90.

È un truffatore politicamente connesso. Sua moglie è la rappresentante Janice Jan Schakowsky. Jan ha rappresentato il 9 Illinois dell'Illinois^questodistretto congressuale dal 1999.

Ma Robert Creamer ha accesso che sua moglie non sembra avere. Creamer ha visitato il Casa Bianca 342 volte e ho incontrato Il presidente Barack Obama almeno 45 volte. Nota Zerohedge utilizza una schermata dei registri dei visitatori della Casa Bianca per documentare le visite con Obama.

Sì, l'uomo che gestiva un'operazione di teppista di strada per lo scontro diretto per conto del Partito Democratico aveva accesso diretto, personale e apparentemente senza restrizioni ai più alti livelli del Partito Democratico che in questo momento sono i più alti livelli del governo degli Stati Uniti.

Finora. Il marito di un membro della Camera dei Rappresentanti è improvvisamente scomparso alla vista, indisponibile per un commento, soffocato dal cuscino dei media mainstream. È diventato un'altra non-persona democratica, un uomo che non è mai esistito, simile al curiosamente scomparso Jonathan Gruberdis , il prof del MIT di ObamaCare e la stupidità dell'infamia dell'elettore americano.

* * *

Rivista del tempo ha dovuto disprezzare James O'Keefe di Project Veritas, ma è previsto. O'Keefe è un parvenu ribelle e Tempo è un vestito mainstream che favorisce i liberali. Tempo è l'establishment fuddy duddy che non ha svolto il lavoro investigativo sul campo. Un sacco di nastro non molto contesto, Time ha annusato mentre iniziava la sua valutazione.

Ancora Volte articolo mina la sua stessa stupida sniffata. Il contesto è onnipresente. Gli attacchi ai sostenitori di Trump sono fatti. Creamer e The Hideous Scott Foval si sono dimessi e sono scappati, e questo è il contesto.

Ho esaminato i video di Project Veritas. Sono collegati all'inizio di questo saggio.

Sono affascinanti. Colpirò alcuni punti salienti.

All'inizio della prima parte, l'orribile Scott Foval canta che gli americani Uniti per il cambiamento hanno una conversazione telefonica che non finisce mai e che alla fine si collega al Comitato nazionale democratico. Alle 2:54 dice a un giornalista sotto copertura del Project Veritas che sono sotto contratto con lui [Bob Creamer], ma rispondo al capo degli eventi speciali per il DNC e al capo degli eventi speciali e politici per la campagna. La campagna è la campagna di Hillary Clinton, quella presieduta da John Podesta.

Uno dei momenti salienti della seconda parte arriva presto, a 43 secondi, quando un eccitato agente di Creamer dice che abbiamo bussato alle persone per 50 anni e non ci saremmo fermati ora. Di cosa sta parlando? Una massiccia frode elettorale. Eh sì, una frode delle dimensioni che ruba le elezioni.

Procedi attraverso il video e The Hideous Scott Foval fornisce una guida su come lo facciamo ai brogli elettorali.

Alle 3:40 The Hideous Scott Foval riduce al minimo la possibilità di essere perseguito per frode elettorale. Certo, spostare le persone attraverso i confini di stato per votare illegalmente è illegale, ma chi farebbero pagare? chiede l'orribile Scott Foval.

Dalle 4:20 alle 5:05 circa The Hideous Scott Foval discute alcune delle complessità del voto di massa illegale. …Si dimostrano una cospirazione Se c'è un autobus… dice. Ma vedi, Robert Creamer e The Hideous Scott Foval sono intelligenti e queste tecniche sono provate, testate da Democratici in 50 anni di elezioni .

L'odioso Scott Foval afferma che il suo team utilizza società fittizie per nascondere l'operazione. Alle 5:30 dice che le compagnie automobilistiche forniscono auto individuali, gli stipendi per i falsi elettori provengono da un'altra compagnia.

La terza parte collega Hillary al malaffare della campagna di Creamer. Intorno alle 4:00 Creamer e altri agenti stanno discutendo sull'introduzione di a Pollo George carattere alle elezioni del 2016. Nel 1992 una mascotte beffarda di nome Chicken George ha molestato George H. W. Bush. Quale personaggio dovrebbe infastidire Donald Trump? Alle 4:20 Creamer attribuisce alla stessa Hillary Clinton il merito di aver insistito sulle anatre: Donald Ducks.

Che brava Hillary!!!! Ah ah ah ah.

Alle 7:40 The Hideous Scott Foval dice che i personaggi di Paperino si impegneranno in un aggressivo bird dogging. L'operazione di disturbo include telefoni che squillano dirompenti.

The Duck Clincher si verifica intorno alle 10:00 quando Creamer afferma che la ABC, che è di proprietà della Disney, ha avuto un problema con l'utilizzo di Paperino. Donna Brazile non voleva che Donald Duck fosse legato al DNC. Così hanno legato l'anatra agli americani Uniti per il cambiamento.

Segui il video fino alla fine. Chiaramente il DNC e gli americani United For Change hanno operazioni coordinate. Il loro letame d'anatra viola le leggi elettorali. Queste persone sono spregevoli. Sono gli Assolutamente Cattivissimi di Hillary.

* * *

Dov'è l'indignazione?

Christian Adams ha criticato succintamente il disinteresse dei media mainstream su Volpe e amici (come citato da Il pensatore americano ):

Ascolta, se questo fosse un gruppo di tea party che si coordinava con la campagna di Trump per incitare alla violenza alle manifestazioni di Clinton o agli eventi NAACP o altro, sappiamo esattamente cosa accadrebbe. Questo sarebbe il Dipartimento di Giustizia che indaga a fondo su questo per violazioni dei diritti civili e ogni sorta di cose. Questo è un Dipartimento di Giustizia e un FBI che stanno facendo giustizia in base alla tua politica. Se sostieni Clinton, se sei Clinton, puoi impegnarti in ogni sorta di comportamento scorretto senza conseguenze. Se sei il commissario dell'IRS o un procuratore generale disprezzato, ti darebbe un lasciapassare. Non affronti la giustizia sotto questa amministrazione.

Ben detto. Se sei un truffatore democratico, nell'era storta di Obama sfuggirai alla responsabilità per crimini terribili. Questo è spregevole. Assolutamente spregevole.

VEDERE ANCHE: TABLOID SEMPLICITY: POSIZIONI PUBBLICHE E PRIVATE VS PARTI PRIVATE

Austin Bay è un redattore collaboratore diStrategyPage.come professore a contratto presso l'Università del Texas ad Austin. Il suo libro più recente è una biografia di Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay è un colonnello della Riserva dell'esercito americano in pensione e veterano dell'Iraq. Ha un dottorato di ricerca. in letteratura comparata della Columbia University.