Il rappresentante degli Stati Uniti John Adler (D-Cherry Hill) è stato uno dei 34 democratici - e l'unico tra gli otto democratici del New Jersey al Congresso - che ha rotto i ranghi con il suo partito per votare contro il Patient Protection and Affordable Care Act domenica sera quando la Camera ha approvato la legge sulla riforma sanitaria, 219 voti contro 212.
Affrontare una sfida quest'anno dal repubblicano JohnRunyanin un distretto congressuale favorevole al GOP, Adler ha detto al Philadelphia-Inquirer la scorsa settimana lo storico pacchetto di legge di stasera non ha reso sufficientemente accessibile l'assistenza sanitaria per le famiglie della classe media, le imprese, gli anziani o i contribuenti.
Questa valutazione ha messo Adler in disaccordo con altri democratici nella delegazione del New Jersey che si sono alzati per parlare a favore del presidenteBarackIl disegno di legge di riforma sanitaria promosso da Obama, incluso l'artigiano chiave del rappresentante degli Stati Uniti Frank Pallone (D-Long Branch), rappresentante degli Stati Uniti Bill Pascrell (D-Paterson), il rappresentante degli Stati Uniti Rob Andrews (D-Haddon Heights) e il rappresentante degli Stati Uniti Donald Payne (D-New York).
Ci è stato detto che questo disegno di legge creerebbe un'utopia socialista, signor Presidente, ha detto Andrews. No, non lo farà. Creerà una società più dignitosa, che ogni uomo, donna e bambino in questo paese merita così tanto.
Payne in una breve dichiarazione in aula ha definito il provvedimento un grande disegno di legge di riforma sanitaria.
I democratici hanno più volte citato l'apartitico Congressional Budget Office, che ha valutato HR 3590 (la versione della Camera di un disegno di legge sulla sanità del Senato già approvato) come un'espansione della copertura per 32 milioni di americani, tagliando il deficit di 143 miliardi di dollari nei prossimi dieci anni e di $ 1,2 trilioni per i successivi dieci anni.
Mentre tutti e cinque i membri del Congresso repubblicano del New Jersey hanno votato contro la riforma sanitaria, il rappresentante degli Stati Uniti Scott Garrett (R-Wantage) e il rappresentante degli Stati Uniti Chris Smith (R-Hamilton) erano gli avversari del New Jersey più accesi.
Questo disegno di legge viola la Costituzione degli Stati Uniti e sarà ritenuto incostituzionale, ha affermato Garrett. Mai prima d'ora ci è stato richiesto di acquistare un prodotto privato come prezzo per la cittadinanza.
Smith si alzò per sfidare il disegno di legge sulla riconciliazione sanitaria a seguito del passaggio di successo di H.R. 3590.
Questo disegno di legge pagherà l'aborto su richiesta e sovvenzionerà gli aborti senza restrizioni finanziati con fondi pubblici, ha affermato Smith, mentre si avvia a cadere con la minoranza.
Pascrell, che ha avuto una colluttazione verbale con i repubblicani sul pavimento dopo aver detto che stavano mentendo sull'impatto del disegno di legge sui veterani, in seguito ha rilasciato una dichiarazione.
Stanotte, gli Stati Uniti d'America si sono ricollegati al principio stesso su cui sono stati fondati. La volontà del popolo americano è stata realizzata attraverso l'approvazione della storica legge nel Congresso degli Stati Uniti, ha affermato il deputato.
Sono così orgoglioso di aver votato a sostegno di questa legge sulla riforma dell'assicurazione sanitaria. I pazienti a cui è stata negata la copertura sanitaria a causa di una condizione preesistente, gli anziani lasciati bloccati dal divario nella copertura dei farmaci da prescrizione e le generazioni future che erediteranno l'eredità fiscale della nazione sono tra le molte persone che trarranno beneficio da questa legislazione.
Pallone, Andrews e Holt si sono uniti alla presidente della Camera Nancy Pelosi alla conferenza stampa dopo il voto.
Pallone ha affermato che le compagnie assicurative non potranno più negare la copertura per i bambini a causa di condizioni preesistenti o malattie attuali, oessere autorizzato a cancellare la copertura quando gli assicurati si ammalano. Il conto elimita la durata e i limiti annuali; estabilisce un processo di appello per il rifiuto della compagnia di assicurazioni, e rriduce i prezzi dei farmaci da prescrizione per gli anziani. Pi genitori potranno mantenere i loro figli nel loro piano assicurativo fino all'età di 26 anni, e tsaranno forniti crediti ax per le piccole imprese a copertura dei dipendenti.
Lo status quo non è sostenibile, ha detto Pallone. Non fare nulla non significa che non accadrà nulla. Il modello di aumento dei premi, la perdita di copertura e la spesa dispendiosa continuerà in assenza di queste riforme.
