Una recinzione metallica contrassegnata con il cartello della polizia di frontiera degli Stati Uniti impedisce alle persone di avvicinarsi al filo spinato/fisarmonica che copre la recinzione di confine tra Stati Uniti e Messico, a Nogales, in Arizona, il 9 febbraio 2019.ARIANA DREHSLER/AFP/Getty Images Con la Dichiarazione di emergenza nazionale del presidente Donald Trump, vale la pena vedere se c'è un'emergenza al confine. C'è un aumento della criminalità? lungo le zone di confine , o in tutto il paese? E un muro o una recinzione farebbero davvero la differenza?
Durante la sua Discorso sullo stato dell'Unione , il presidente Trump ha sollevato l'argomento che la costruzione di un muro ridurrebbe la criminalità. Ha offerto esempi di San Diego e Passo , sostenendo che la costruzione di un muro ha portato ad atti meno violenti e furti di proprietà. In particolare, ha citato come una recinzione che separa gli Stati Uniti dal Messico abbia portato El Paso, una volta una delle città più violente d'America, a diventare una delle città più sicure, sebbene la mia analisi del tasso di omicidi di El Paso mostri che la città era costantemente al di sotto del media nazionale prima e dopo la costruzione del muro.
Iscriviti alla newsletter politica di Braganca
Ma andando oltre El Paso, cosa rivelano i dati confrontando le città di confine con le recinzioni e quelle senza, insieme ai tassi di criminalità violenta e di criminalità contro la proprietà di queste città? Ho anche confrontato queste città con le medie della criminalità nazionale, nonché con i tassi statali. Quindi, possiamo vedere come i due gruppi si accumulano l'uno contro l'altro.
Testare l'argomento della sicurezza delle frontiere
La parte più difficile è stata determinare quali città avevano o meno una recinzione; alcune città ne possiedono uno proprio vicino alla città e da nessun'altra parte. Alcuni hanno un muro che finisce per finire nel deserto, o in qualche spiaggia della California, come mostrano queste foto . Altri ne hanno uno completamente costruito, ma sembra facile da battere.
Tuttavia, sono stato in grado di guardare le seguenti città con una parvenza di struttura di confine: San Diego , California (via San Ysidro, California); Calexico , California; Yuma , Arizona; Tucson , Arizona (non al confine, ma è una delle città più grandi non lontano dal confine); Nogales , Arizona; Douglas , Arizona; Passo , Texas; e Brownsville , Texas.
Ci sono anche diverse città e villaggi nella nostra analisi con meno presenza di una struttura di confine. Questi includono le croci , Nuovo Messico, presidio , Texas; Dal fiume , Texas; laredo , Texas; Mcallen , Texas; e probabilmente Passo dell'Aquila , Texas.
Ancora una volta, esaminiamo anche i tassi di criminalità violenta e i tassi di criminalità contro la proprietà (assemblati da CityRating.com ), confrontandole con le medie nazionali e statali, come ciascuna comunità si confronta con tale standard. Vedremo quale difesa prevarrà.
Analisi dei dati: tasso di criminalità violenta
La prima osservazione è che per quei luoghi con strutture di frontiera più estese, i tassi di criminalità violenta sono generalmente inferiori alla media nazionale, per cinque degli otto valichi di frontiera. Ma tre località hanno superato la media nazionale e due di queste (Yuma e Tucson, entrambe in Arizona), hanno anche superato la media statale per i tassi di criminalità violenta.
Coloro che si oppongono a una recinzione oa un muro, saranno felici di vedere che nessuno dei sei punti di confine ha un tasso di criminalità violenta che supera il tasso nazionale, o il tasso statale, una scoperta impressionante.
| Struttura del confine | Tasso di criminalità violenta nazionale | Tasso di criminalità violenta di stato |
| San Diego, California. | 4,99% inferiore | 15,29% inferiore |
| Calexico, California. | 2,39% in più | 8.7% Inferiore |
| Yuma, Arizona. | 25,88% in più | 17,57% in più |
| Tucson, Arizona. | 100,33% in più | 69,21% in più |
| Nogales, Arizona. | 22,48% inferiore | 34,52% Inferiore |
| Douglas, Arizona. | 53,93% Inferiore | 61,08% inferiore |
| El Paso, Texas | 1,71% inferiore | 10,16% inferiore |
| Brownsville, Texas | 39,21% inferiore | 44,43% Inferiore |
| Nessuna struttura di confine | Tasso di criminalità violenta nazionale | Tasso di criminalità violenta di stato |
| Las Cruces, N.M. | 38,24% Inferiore | 65,09% inferiore |
| Presidio, Texas | 93,88% Inferiore | 93,95% inferiore |
| Del Rio, Texas | 59,62% inferiore | 63,1% inferiore |
| Laredo, Texas | 8,71% inferiore | 16,56% Inferiore |
| McAllen, Texas | 61,93% inferiore | 65,2% inferiore |
| Eagle Pass, Texas | 62,99% inferiore | 66,17% Inferiore |
Analisi dei dati: tasso di criminalità immobiliare Property
I confronti dei tassi di criminalità contro la proprietà con le statistiche nazionali e statali rivelano anche numeri migliori per i luoghi che non hanno un muro. Solo in due città con un muro o una recinzione (El Paso e San Diego) vediamo tassi di criminalità immobiliare inferiori alle medie nazionali e statali per tali furti pro capite. E la metà di tutte le località di confine (Calexico, Yuma, Tucson e Brownsville) con una barriera supera le medie statali, così come le medie nazionali per i crimini contro il patrimonio.
I luoghi senza un grave impedimento hanno la metà del loro numero con tassi di criminalità contro la proprietà inferiori alla media nazionale e statale (Presidio, Del Rio e Eagle Pass). Gli altri (Laredo, McAllen e Las Cruces) non se la cavano altrettanto bene nel nostro studio.
| Struttura del confine | Tasso di criminalità della proprietà nazionale | Tasso di criminalità della proprietà statale |
| San Diego, California. | 17,37% Inferiore | 20,68% inferiore |
| Calexico, California. | 28,17% Superiore | 23,03% in più |
| Yuma, Arizona. | 25,22% in più | 2,67% in più |
| Tucson, Arizona. | 139.05% Superiore | 96,7% in più |
| Nogales, Arizona. | 1,69% in più | 16,32% Inferiore |
| Douglas, Arizona. | 14,96% in più | 5.4% Inferiore |
| El Paso, Texas | 26,63% Inferiore | 34,84% Inferiore |
| Brownsville, Texas | 32,54% in più | 17,7% in più |
| Nessuna struttura di confine | Tasso di criminalità della proprietà nazionale | Tasso di criminalità della proprietà statale |
| Las Cruces, N.M. | 90,89% in più | 18,82% in più |
| Presidio, Texas | 82,83% inferiore | 84,75% inferiore |
| Del Rio, Texas | 4,81% Inferiore | 15,47% Inferiore |
| Laredo, Texas | 24,15% in più | 10,24% in più |
| McAllen, Texas | 28,24% Superiore | 13,88% in più |
| Eagle Pass, Texas | 3,91% inferiore | 14,67% Inferiore |
Cosa abbiamo imparato?
In generale, quei luoghi senza un muro o qualcosa di simile hanno tassi di violenza e criminalità generalmente inferiori alla media statale e nazionale, con punteggi migliori di quelli con una sorta di barriera in atto. Le prestazioni di queste comunità senza una struttura sono piuttosto impressionanti, soprattutto per il loro basso crimine violento. Ma anche questi posti senza molto a posto potrebbero voler vedere perché alcuni fanno meglio a mantenere i loro tassi di criminalità contro la proprietà al di sotto della media, meglio di altri.
Coloro che desiderano un muro devono chiaramente vedere perché non funziona in alcuni punti e ha più successo in altri punti. In particolare, questi muri o recinzioni sono più efficaci nel rallentare il tasso di criminalità violenta rispetto ai furti e ai danni alle proprietà. Seguendo l'esempio di una città del Texas senza un impedimento fisico sarebbe sufficiente, o si tratta di costruire un muro migliore? O potrebbero essere le stesse strutture che hanno interrotto il commercio o altre interazioni, facendo pressione sui membri delle comunità?
Tali domande devono essere risolte prima che un solo miglio di nuove recinzioni di confine o muri o doghe d'acciaio o cemento sia messo in atto, per fornire la sicurezza delle frontiere più efficace.
