io vivo nel 29questoDistretto legislativo, che non ha sostenuto nessuno alla destra di Henry Wallace o George McGovern dall'amministrazione Johnson – il ANDREA Amministrazione Johnson – quindi perché preoccuparsi? Inoltre, non ci sono state gare contestate: sia le votazioni per la nomina legislativa repubblicana che quelle democratiche presentavano candidati presentati dalle organizzazioni ufficiali del partito e nessun altro.
Dal momento che l'ultima cosa al mondo che voglio fare è rafforzare ulteriormente il controllo del partito politico sul processo di nomina nel New Jersey, ho deciso di passare. Come P.J. O'Rourke ha intitolato uno dei suoi libri, Non votarlo incoraggia solo i bastardi .
Allora Ricevo la lezione , questa volta da Max Pizarro al giovedì PolitickerNJ.com :
Va bene, non lamentarti. Non ti piace? Bene. Pensi che questo stato sia una zona disastrata? Va bene. Ma non lamentarti. Basta non osare lamentarsi. Rabbia da strada? Succhialo. Crimine violento? Succhialo. Tasse immobiliari elevate? Succhialo.
Troppo sangue sanguinava con l'aspettativa – o almeno la spiegazione pubblica post-partita – di quel diritto di voto protetto dagli americani.
Ieri sera, non ci siamo guadagnati il diritto di lamentarci, poiché gli elettori infastiditi dalla pioggia e infastiditi dall'educazione civica hanno permesso alla politica della macchina e della spesa indipendente del PAC di coprire il New Jersey in assenza del potere del popolo.
Con tutto il rispetto, il che significa esattamente il contrario ogni volta che lo senti, mettici un calzino, Max, perché non votare a volte è un'espressione di volontà politica tanto quanto votare. Quando fai un'elezione e non viene nessuno, cosa ti dice di quelli che le tengono?
Sono abbastanza sicuro che mio figlio non abbia fatto sei dispiegamenti in Afghanistan, Iraq e Kuwait, o il mio bisnonno si è accucciato dietro un basso muro di pietra su Little Round Top circa 152 anni fa, timido un mese per proteggere partiti politici e capi trincerati e fertilizzare un sistema politico che ignori le persone, impedisca a più della metà di loro di partecipare ed è uno scherzo.
E tutti quei problemi che hai menzionato, Max? Quando le persone che li hanno creati sono le stesse persone che controllano l'accesso e sono praticamente esclusivamente sulla scheda elettorale, qual è esattamente il punto di tutto questo?
Guardando in giro per varie contee in tutto lo stato, la maggior parte delle cifre sull'affluenza che ho visto erano di natura a una cifra, il che mi dice più sul prodotto che sul consumatore. Ammettilo, poliziotti del Jersey, la gente non compra quello che vendi.
Quello che mi ha colpito delle primarie del 2015 è stato che si trattava principalmente di lottare per la posizione e il potere, la politica interna al baseball e le faide personali. Ho visto poco, se non nessuno, dibattiti seri sulla politica pubblica o, francamente, nulla per le persone, di cui si suppone che questo sia lo stato. Ho visto, tuttavia, troppo rancore.
Questa era una primaria dei politici, dai politici e per i politici, con, come ha notato Max, la macchina e la spesa indipendente politica PAC (coperta) del New Jersey in assenza di potere popolare - in altre parole, interessi speciali acquisiti e i loro lacchè e uomini borsa.
Nessuno ha suonato la porta nel mio quartiere. Nessun materiale informativo sulla campagna è apparso nella mia casella di posta. Nessun annuncio è stato visto su Internet o ascoltato alla radio. Quanto è motivante?
Inoltre, ben più della metà degli elettori registrati dello stato , elettori indipendenti o non affiliati, ne sono stati del tutto esclusi. Dal momento che solo gli elettori affiliati al partito possono partecipare alle gare repubblicana o democratica, non hanno un posto dove andare e nessuno con cui andare. Questo deve finire.
È ora di terminare la registrazione per parte e le parti soffocate hanno sul processo primario. Sostituisci il sistema attuale con primarie generali aperte in cui c'è un solo voto per tutti gli elettori, affiliati o meno al partito, con i primi due classificati per ogni carica che avanzano alle elezioni generali.
Sì, lo so che significa che posso votare per un repubblicano in questa corsa, un democratico in quella razza e un indipendente in un'altra e che due democratici o due repubblicani potrebbero avanzare al generale per la stessa carica e che gli elettori indipendenti potrebbero plausibilmente fare la differenza nel processo di nomina, ma preferirei questo piuttosto che il sistema che abbiamo ora, che considero non solo non solo, ma antidemocratico e corrotto.
Lascia che siano le persone a decidere chi dovrebbe essere sulla scheda elettorale, non i politici oi partiti. Abbandona gli antiquati sistemi di nomina-petizione e premiazione della fila a favore di un processo guidato dai candidati in cui chiunque voglia candidarsi può farlo compilando alcuni documenti, pagando una tassa nominale e poi facendo comparire il proprio nome sul scrutinio con qualunque designazione di partito, o mancanza di essa, desiderano.
Farei anche quante più gare possibili di natura apartitica, specialmente a livello di contea e al di sotto. Riparare buche, rimuovere la neve e insegnare ai bambini a leggere non sono questioni di parte, quindi perché le elezioni comunali e del consiglio scolastico devono litigare in pura politica con questa fazione sostenuta dal partito contro quella fazione sostenuta dal partito?
Già che ci siamo, le persone hanno il diritto di aggirare l'intera baracca mediante l'autolegislazione a livello statale, di contea o municipale attraverso l'iniziativa e il processo referendario. Ti garantisco che se avessi una misura di riduzione delle tasse o di diritti d'arma sulla scheda elettorale, gli elettori si sarebbero presentati a frotte per sostenerla o opporsi.
Lascia che i comuni siano gestiti da amministratori municipali professionisti assunti e responsabili nei confronti di consigli comunali imparziali che sono, a loro volta, responsabili nei confronti degli elettori. Che essere sindaco sia una posizione onoraria a rotazione annuale tra i membri eletti del consiglio comunale – qualcuno deve tagliare i nastri e assegnare targhe – piuttosto che re in carriera.
Sentiamo costantemente come il governo dovrebbe essere gestito più come un'impresa. Se è così, allora struttura il governo come uno con un consiglio di amministrazione - il consiglio - che assume manager e dirigenti professionisti per gestire le cose.
Gare competitive, basate sui problemi, non futili battibecchi, portano gli elettori alle urne. Nella contea di Essex, ad esempio, un repubblicano non sarà mai competitivo a Newark e nei dintorni, ma ci impegniamo ancora nella fantasia del sistema bipartitico. Non sarebbe meglio avere due Democratici con opinioni diverse sulla politica che si affrontano in generale, dando così agli elettori una vera scelta e un motivo per venire alle urne?
Ciò che otterrai da riforme come queste è un modo in cui individui di qualità emergono come candidati senza dover fare i capricci ai capi del partito o ai comitati centrali. Saranno in grado di andare oltre le loro teste direttamente alle persone piuttosto che inchinarsi a qualcuno che trascorre parte del suo tempo come presidente di contea e il resto del tempo facendo pressioni sulla legislatura per conto di questo, quello o l'altro interesse speciale. Questo è troppo catrame in cui un potenziale candidato può trovarsi bloccato, niente di tutto ciò per il miglioramento dello stato o dei suoi residenti contribuenti.
Vedrai veri movimenti di base, guidati dalla politica e orientati ai candidati spuntare ovunque perché non ci saranno barriere al loro ingresso nel processo, che è come dovrebbe essere.
Le organizzazioni di partito possono ancora svolgere un ruolo, ma si limitano a raccogliere fondi, articolare posizioni su questioni, presentare il voto, registrare nuovi elettori e in generale sostenere ciò che sarebbe nuovo nel New Jersey, il buon governo.
Vuoi che gli elettori si presentino? Dagli una ragione per farlo. Porta il processo al loro livello. Dare loro potere e controllo sull'accesso al voto e sull'intero processo di nomina, non gli interessi acquisiti, le macchine politiche di entrambi i partiti e gli operatori storici radicati.
In una parola, togliere dalla politica la politica clientelare dietro le quinte e dare potere al popolo. Poi arriveranno gli elettori, Max.
