Jake Gyllenhaal, un…personaggio famoso?Photo by Vittorio Zunino Celotto/Getty Images Al giorno d'oggi Hollywood sembra collocare gli artisti in una delle due categorie: star del cinema o attore. Puoi essere entrambi (vedi: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), ma sempre di più sembra che tu sia un bell'attore al botteghino o un attore serio. Chris Pratt o Christian Bale.
Quindi dove finisce Jake Gyllenhaal?
Il 36enne non è esattamente un nome familiare che può aprire un film da solo come Will Smith o Tom Cruise (*controlla La mummia numeri al botteghino, ripensa completamente a Cruise). Inoltre, non è abbastanza decorato per essere considerato un attore di prestigio come Daniel Day-Lewis. Quindi la sua carriera è un caso di vicino ma senza sigaro alla vera celebrità? Oppure, il suo lavoro è un esempio non ortodosso di successo?
Le star bambine sono sempre una specie di merda a Hollywood. Possono bruciare brillantemente ma spegnersi più velocemente di quanto tu possa dire problema di droga, possono rimanere in giro per un lungo periodo o possono scomparire prima di tornare. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes... abbiamo attraversato il multiverso della Teoria delle Stringhe quando si tratta di tutti i possibili esiti della carriera di una bambina.
Jake (di State Farm) aveva solo 11 anni nel suo primo ruolo accreditato ( Slickers di città ) e 19 anni nel suo ruolo da protagonista ( Cielo di ottobre ). Due anni dopo è caduto Donnie Darko su di noi.
Dato Donnie Darko la densità intrinseca e la stranezza, oltre a quella del film flop al botteghino a quel tempo, sarebbe stato comprensibile se Gyllenhaal fosse semplicemente... svanito. I suoi ruoli da protagonista, sebbene ben accolti, non stavano esattamente portando a un'ascesa fulminea. Era ancora solo un altro ragazzo.
Ma Gyllenhaal ha perseverato.
Lo stesso anno di Donnie Darko , il giovane attore è apparso in How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage ragazzo delle bolle . Adesso ragazzo delle bolle è un film terribile, anche se con un certo fascino salutare. Ma è stata una mossa intelligente contro la programmazione per Gyllenhaal, il cui personaggio principale goffo e ingenuo è il più lontano possibile dal travagliato Darko.
È una coincidenza che i successivi quattro anni di carriera di Gyllenhaal lo vedranno facilitare tra commedie romantiche e affari più seri? È possibile che quei primi anni abbiano mostrato a Gyllenhaal un modo per rimanere rilevante a breve termine come attore funzionante. Metti in scena la sua bellezza sciocca e il suo sguardo intenso per prenotare alcuni ruoli principali.
Entrare a Hollywood è già abbastanza difficile, ma la vera sfida è restare. Direi che Gyllenhaal ha portato a termine con successo la transizione da star del bambino dopo 26 anni (e oltre) nel business.
Nel 2005, Gyllenhaal è stato nominato per il suo unico Academy Award per La montagna spezzata …un film che appartiene davvero più a Heath Ledger che a Gyllery Clinton.
Gli Oscar non sono tutto nell'intrattenimento, ma vincere una statua porta benefici sia tangibili che percettivi.
Reuters ha pubblicato uno studio nel 2013 concludendo che una vittoria all'Oscar valeva oltre $ 3 milioni in ulteriori profitti al botteghino. Ancora più importante è ciò che fa per l'attore. Secondo MoneyNation , i guadagni medi stimati di Halle Berry per ruolo sono aumentati da $ 118.740 a $ 6,5 milioni dopo la sua vittoria nel 2002 all'Oscar per Palla del mostro .
Una vittoria all'Oscar aumenta anche il tuo profilo a Hollywood e tra gli spettatori occasionali. Vincere premi ti fa entrare nelle liste dei casting e aggiunge un'aura di prestigio al tuo nome. Il pubblico andrà a vedere un film rigorosamente perché il passaparola dice che Denzel Washington è fantastico. Gyll o essere Gylled non ha davvero quel tipo di influenza.
Questo non vuol dire che il ragazzo sia un anello debole. Ha ricevuto recensioni da buone a ottime per film come Zodiaco , Fine dell'orologio , prigionieri , Nightcrawler e altro ancora. Mi piace molto come attore, ma non ha mai attirato una folla solo per la sua recitazione.
Gyllenhaal è un tizio bianco di bell'aspetto nello stampo della maggior parte dei tizi bianchi di bell'aspetto di Hollywood. Tuttavia, non è bello in modo offensivo come alcuni spavaldi A-listers. No, Gylla a Manila ha per lui una bellezza più malleabile; è così che assomiglia a un coyote umano in Nightcrawler e un pugile incazzato dentro mancino . Gli dà una versatilità che un Ryan Reynolds o un Chris Hemsworth non avranno mai.
Ma questo potrebbe anche avere qualcosa a che fare con la sua media di vendita dei biglietti? Il ragazzo è una delle poche stelle bianche che opera completamente senza la rete di sicurezza di un franchising.
Il film con il maggior incasso di Gyllenhaal è del 2004 Il giorno dopo domani ( $ 544,27 milioni ). Il suo unico vero tentativo di un franchise tentpole tradizionale è stato nel 2010 2010 Prince of Persia: Le sabbie del tempo , che ha bombardato ( $ 336,35 milioni con un budget di 200 milioni di dollari).
Forse è la cosa migliore che gli sia mai capitata.
Da allora, Gyllenhaal ha evitato i blockbuster semplici e ha scelto invece una vasta collezione di progetti. Ha lavorato con registi unici come Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones e Denis Villeneuve. È apparso in film di fantascienza di alto livello, un film di guerra originale, un film d'azione trovato, un neo-noir oscuro e un sacco di altri progetti di genere fuori centro. Non posso nominare troppi attori che possono sfoggiare un sociopatico omicida, un giornalista ossessivo, un cowboy nascosto e un eroe d'azione riconoscibile.
Non sta rendendo il tuo film un carico di soldi, ma sta rendendo il tuo film migliore. Non è una star del cinema tradizionale, ma non può nemmeno essere typecast. C'è valore in questo.
Allora, qual è il problema con Jake Gyllenhaal? È un aspirante star del cinema destinato a fallire al botteghino e agli spettacoli di premiazione? O è un ragazzo che sa qualcosa che noi non sappiamo?
Per me, chiunque riesca a rimanere nel business per 26 anni mentre appare in film originali che si scontrano con il diluvio odierno di contenuti fatti con lo stampino sta facendo qualcosa di giusto. Gyll Nye the Movie Guy potrebbe non essere una megastar per fare soldi, ma è un attore dannatamente bravo con un occhio speciale per i film fantastici. Mentre gli studi continuano a batterci sulla testa con franchise e universi cinematografici, forse altri attori emergenti guarderanno alla nicchia sotto il radar di Gyllenhaal come la strada da percorrere.
