L'ex Segretario di Stato Hillary Clinton saluta il pubblico mentre arriva per firmare le copie del suo nuovo libro What Happened durante un evento presso la libreria Barnes and Noble il 12 settembre 2017 a New York City.Drew Angerer/Getty Images Per coincidenza, la scorsa settimana l'ultimo libro di Hillary Clinton Quello che è successo e lo speciale PBS di Ken Burns e Lynn Novick La guerra del Vietnam sono stati rilasciati. Entrambi realizzati per la lettura e la visualizzazione interessanti. Ironia della sorte e sfortunatamente, né la Clinton ha compreso il fattore cruciale che ha causato la sua perdita nelle elezioni presidenziali del 2016 né Burns e Novick la debacle americana in Vietnam quattro decenni prima.
Nel suo libro, Clinton ha cercato con grande difficoltà di spiegare perché è stata picchiata da Donald Trump , qualcuno che lei considerava inadatto alla carica. In un'intervista prima che la serie fosse trasmessa in televisione, Burns ha confidato di non aver ancora capito come la guerra del Vietnam si sia trasformata in un incubo che ha causato 58.000 vittime negli Stati Uniti e innumerevoli vite vietnamite, cambogiane e laotiani. È, tuttavia, molto chiaro il motivo per cui Hillary e gli Stati Uniti furono sconfitti, anche se in circostanze universi e decenni di distanza. Sia Clinton che i leader eletti in America, da Harry Truman a Lyndon Johnson, non sono riusciti a comprendere i primi principi della politica e della strategia.
In corsa per la presidenza, conta uno e un solo numero: 270. Questo è il numero di voti del collegio elettorale necessari per assicurarsi la presidenza. Qualsiasi campagna che non riesca ad apprezzare ea concentrarsi su quell'obiettivo quasi sicuramente perderà. Invece, Hillary voleva massimizzare il voto popolare, cosa che ha fatto, di circa tre milioni.
Donald Trump, oi suoi consiglieri, hanno compreso questa realtà fondamentale della politica elettorale. Trump ha chiaramente vinto l'Elettorale, anche se è stato per soli 77.000 voti cumulativi che hanno segnato la sua vittoria in Michigan, Pennsylvania e Wisconsin. Clinton ha dato per scontati quegli stati e non ha passato praticamente tempo a fare campagna in nessuno di essi. Mentre Clinton si lamentava che una combinazione di indagine dell'ex direttore dell'FBI James Comey sulle sue e-mail classificate, misoginia, annullamento degli elettori neri e impreparazione per correre contro un conduttore televisivo volgare le ha causato la perdita, quello che è successo è stata una strategia fatalmente imperfetta. Clinton ha dimenticato che il percorso verso la Casa Bianca passava per il Collegio Elettorale, non per le urne.
La guerra del Vietnam è meglio intesa come ciò che va storto quando la strategia e la politica sono guidate dall'ideologia e dal successivo rifiuto di sfidare i presupposti di base. Questi sono quasi certi garanti del fallimento. Quando la Guerra Fredda iniziò a indurirsi e come Winston Churchill dichiarò nel suo famoso discorso del 1946 a Fulton, Missouri, che da Stettino nel Baltico a Trieste nell'Adriatico, una cortina di ferro è scesa attraverso il continente, l'Unione Sovietica con il suo comunismo ateo e monolitico divenne il nemico instancabile delle democrazie occidentali, proprio come Hitler e il nazismo erano stati un decennio prima.
Con la conquista della Cina da parte di Mao e la formazione della Repubblica Popolare nel 1949, questa cortina di ferro si estese verso est. Dal punto di vista di Washington, è stata creata un'alleanza unificata tra Peiping e Mosca. La guerra di Corea l'anno successivo e l'ingresso della Cina che avrebbe prodotto una situazione di stallo solidificarono questa paura che divenne paranoia del comunismo monolitico. Con l'elezione di Dwight Eisenhower nel 1953, gli Stati Uniti iniziarono ad espandere le proprie alleanze a livello globale per contenere l'asse sovietico-comunista cinese.
Dopo che la vittoria di Ho Chi Minh sui francesi nel 1954 divise il Vietnam a metà e stabilì la Repubblica Democratica del Vietnam nel nord, si formò un assortimento di minestre alfabetiche di alleanze anticomuniste oltre la NATO, vale a dire SEATO, METO e CENTO. Per dare una spiegazione a queste alleanze, la teoria del domino è stata resa popolare. Se un paese del sud-est asiatico, ad esempio, dovesse cadere, il resto seguirebbe.
Pochi americani erano pronti a sfidare la natura monolitica dell'asse Peiping-Mosca o l'importanza della teoria del domino. Ironia della sorte, Walt Rostow, che era vice consigliere per la sicurezza nazionale del presidente John F. Kennedy e promosso al primo posto da Lyndon Johnson, predisse l'imminente frattura tra questi due presunti alleati nel suo 1960 Prospettive per la Cina comunista . Purtroppo, quella preveggenza è stata ignorata.
Kennedy era pronto a pagare qualsiasi prezzo e sopportare qualsiasi onere per preservare la libertà. Johnson utilizzò il secondo incidente del Golfo del Tonchino nell'agosto del 1964 (anche se non vi fu alcun attacco del Vietnam del Nord contro i cacciatorpediniere statunitensi in acque internazionali) per intensificare la guerra, credendo falsamente che il potere militare americano avrebbe costretto Hanoi a cessare e a desistere dalla sua aggressione verso il sud . Tuttavia, pochi hanno osato contestare queste ipotesi. E un decennio dopo, gli Stati Uniti furono ignominiosamente cacciati dal Vietnam del Sud.
Le conclusioni oggi sono chiare. Gli Stati Uniti utilizzano cinque principali avversari - Russia, Cina, Iran, Corea del Nord e Daesh - come base per la loro pianificazione militare strategica. Perché? Ognuno di loro è diverso in termini di sfida rispetto a minaccia e lo strumento militare può essere al massimo necessario ma non sufficiente. Questa domanda del perché deve essere affrontata perché se i primi principi vengono ignorati e le ipotesi non vengono contestate, ciò che è successo a Hillary e in Vietnam non rimarranno eventi isolati.
Il Dr. Harlan Ullman ha fatto parte del Senior Advisory Group for Supreme Allied Commander Europe (2004-2016) ed è attualmente Senior Advisor presso l'Atlantic Council di Washington D.C., presidente di due società private e principale autore della dottrina dello shock and awe. Ex marinaio, ha comandato un cacciatorpediniere nel Golfo Persico e ha condotto oltre 150 missioni e operazioni in Vietnam come skipper di Swift Boat. Il suo prossimo libro Anatomia del fallimento: perché l'America ha perso ogni guerra che inizia sarà pubblicato in autunno. Lo scrittore può essere raggiunto su Twitter @harlankullman.
