Questo venditore di tram a SoHo mostra il suo sostegno a Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson) Bernie Sanders ha preso una pausa dalla campagna elettorale per fare qualcosa che solo un politico integro farebbe: il 12 gennaio è tornato a Washington per votazione per il senatore Rand Paul's conto per controllare la Federal Reserve. Anche se il voto è stato bloccato dai Democratici del Senato, la decisione di Sanders di schierarsi con i repubblicani, a poche settimane dall'inizio delle primarie, dimostra la sua genuina determinazione a servire il popolo americano. L'unico altro democratico a separarsi dalla faziosità sulla questione è stato il senatore Tammy Baldwin. Ted Cruz, che in precedenza aveva espresso il suo sostegno al disegno di legge, ha mancato il voto.
Nel 2010, Sanders ha scritto un emendamento alla riforma di Wall Street, ordinando al Government Accountability Office di condurre un audit della Federal Reserve. Come risultato di questo audit, ora sappiamo che la Federal Reserve ha fornito più di 16 trilioni di dollari di assistenza finanziaria totale ad alcune delle più grandi istituzioni e società finanziarie negli Stati Uniti e in tutto il mondo, ha affermato in un comunicato stampa . Questo è un chiaro caso di socialismo per i ricchi e robusti, l'individualismo da solo per tutti gli altri. Il audit ha anche scoperto che la Federal Reserve ha fornito assistenza finanziaria a banche e società straniere.
La riforma della Federal Reserve è diventata parte integrante della campagna di Sanders. Per tenere a freno Wall Street, dovremmo iniziare riformando la Federal Reserve, che sovrintende alle istituzioni finanziarie e che utilizza la politica monetaria per mantenere la stabilità dei prezzi e la piena occupazione, ha scritto in un New York Times editoriale lo scorso dicembre. Sfortunatamente, un'istituzione creata per servire tutti gli americani è stata dirottata dagli stessi banchieri che regola.
Il Senato ha votato 53-44 sulla misura di Paul, mancando i 60 voti necessari per far avanzare il disegno di legge.
I voti sono troppo spesso determinati dal nome e dal partito di chi è associato, piuttosto che dai principi, i valori e le implicazioni che la firma di un disegno di legge avrebbe sul miglioramento delle politiche del nostro governo.
Richiedere al Government Accountability Office di condurre un audit completo e indipendente della Fed ogni anno sarebbe un passo importante per rendere la Federal Reserve un'istituzione più democratica che risponda alle esigenze degli americani comuni piuttosto che ai miliardari di Wall Street , signor Sanders disse .
Ma molti democratici sostengono che il disegno di legge politicizzerebbe la politica monetaria e concederebbe al Congresso l'accesso a troppo potere. Quel disegno di legge riguarda il Congresso che sostituisce il suo giudizio su quale dovrebbe essere la politica monetaria, ha affermato Jason Furman, presidente del Consiglio dei consulenti economici del presidente Obama, in un colloquio con Bloomberg TV l'anno scorso. Il Congresso non dovrebbe dire alla Fed cosa fare con la politica monetaria.
Nel tentativo di controllare la Federal Reserve, il signor Paul riprese da dove aveva interrotto suo padre, il rappresentante Ron Paul del Texas. Non riesco a immaginare nessuno che voti contro la trasparenza. Tutta questa faccenda che sarebbe politicizzata se il Congresso avesse qualcosa da dire al riguardo, è sempre politicizzata, ha detto l'anziano Paul in un colloquio con Notizie dagli Stati Uniti . È solo chi c'è dietro le quinte a fare la politicizzazione. Ed è quello che non vogliono sapere, perché gli interessi particolari sono le forze politiche che dirigono la politica monetaria.
La decisione di Sanders di disertare dal Partito Democratico è stata coraggiosa e sta rivelando la dissipazione del bipartitismo a Washington sotto l'amministrazione Obama. I voti sono troppo spesso determinati dal nome e dal partito di chi è associato, piuttosto che dai principi, i valori e le implicazioni che la firma di un disegno di legge avrebbe sul miglioramento delle politiche del nostro governo.
Mr. Sanders ha la capacità di raggiungere l'obiettivo e lavorare con i membri di entrambe le parti per raggiungere un terreno comune su una legislazione ragionevole. Nessun altro candidato presidenziale, da entrambe le parti, ha il record di bipartitismo che ha lui, e nessun altro candidato sarebbe altrettanto efficace alla Casa Bianca per questo.
