La Warner Bros. sta andando avanti con il Animali fantastici franchising.Warner Bros. In una recente intervista, il premio Oscar Eddie Redmayne rivelato quella produzione su Animali fantastici 3 ha ripreso nel Regno Unito dopo una pausa di sei mesi a causa della pandemia di coronavirus. Nonostante la chiarezza a breve termine, tuttavia, il futuro a lungo termine del franchise rimane incerto.
Warner Bros. e Harry Potter architetto in franchising J.K. Rowling inizialmente previsto Animali fantastici come un'ambiziosa serie di cinque film. Eppure il sequel del 2018, Animali fantastici: I crimini di Grindelwald, è sceso del 32% al botteghino nazionale (159,5 milioni di dollari), del 15% a livello internazionale (495 milioni di dollari) e del 20% a livello mondiale (651 milioni di dollari) dal suo predecessore del 2016 (813 milioni di dollari in tutto il mondo). Questi riguarderebbero il declino per qualsiasi franchise di successo di grande budget, per non parlare di uno che mira a cinque film totali. Non ha aiutato il fatto che il film stesso sia stato ampiamente stroncato, raccogliendo un punteggio di Rotten Tomatoes di appena il 36% rispetto al 74% guadagnato dall'originale del 2016.
Gli anni successivi hanno visto anche Rowling e le stelle Johnny Depp e Ezra Miller essere coinvolto in varie controversie pubbliche. Nel complesso, questo ha suscitato scetticismo da parte degli spettatori del settore per quanto riguarda il futuro del franchising e l'apparente impegno per la serie da Warner Bros .
In economia, la fallacia del costo irrecuperabile si riferisce alla continuazione di un comportamento o di uno sforzo come risultato di risorse precedentemente investite. In questo caso, la domanda sul perché continuare a spendere soldi per un prodotto poco performante sembra aver preso piede.
Il Animali fantastici Il franchise di certo non sta andando nella giusta direzione al momento, tuttavia, sembra che WB stia giocando a lungo con il suo creatore, J.K. Rowling Jeff Bock, analista senior al botteghino presso Exhibitor Relations, ha detto a Braganca. Proprio come WB ha fatto con Christopher Nolan nel rilascio Principio sul grande schermo, WB probabilmente sa che assorbirà un colpo finanziario con Animali fantastici 3 , ma vogliono restare in affari con la Rowling.
Rowling tiene unico titolarità dei diritti relativi alle attività editoriali e teatrali all'interno del Harry Potter Mondo Magico. È stata produttrice di tutti i film per il grande schermo dal 2010 2010 Harry Potter e i doni della morte: parte I .
Con 10 film cinematografici negli ultimi 19 anni, Wizarding World IP ha generato oltre 9 miliardi di dollari al botteghino globale. Combinato, il Harry Potter e Animali fantastici i film sono il terzo franchise cinematografico di maggior incasso nella storia del cinema. Ci sono anche voci di contenuti aggiuntivi di Wizarding World diretti al servizio di streaming di WarnerMedia HBO Max. Nel complesso, l'intero franchise multimediale è stato precedentemente valutato a $ 25 miliardi .Andare avanti con Animali fantastici 3 potrebbe essere solo parte di un obiettivo più ampio.
Non tutte le valute sono dollari e centesimi, ha detto a Braganca Paul Dergarabedian, senior media analyst di Comscore. La pandemia sta gettando un'altra dinamica nel mix. Alla fine, avremo bisogno di più contenuti lungo la strada, sia che si tratti del grande o piccolo schermo. Devono capire, entro i confini della fallacia del costo sommerso, che ci sono altri vantaggi disponibili. Questo potrebbe essere un leader di perdita, in cui sacrifichi il profitto a breve termine per un guadagno a lungo termine.
Nonostante il relativo calo al botteghino preso da I crimini di Grindelwald , Dergarabedian vede ancora il potenziale per un possibile rimbalzo con Animali fantastici 3 .
Cineasti, famiglie e Harry Potter ai fan piacerebbe vederlo finché il film è buono, ha detto. Quando arriverà, gli spettatori saranno affamati di grandi contenuti. Più importante del denaro, delle controversie o di qualsiasi altra cosa a Hollywood è il contenuto. Il contenuto è re. Se un film è buono, generalmente può trascendere qualsiasi cosa.
Hit spettacolo di Broadway Harry Potter e la maledizione dell'erede è stato a lungo visto come un inevitabile adattamento cinematografico che potrebbe riunire il cast originale. Data l'ampiezza dell'universo immaginario, ci sono infinite opportunità per spin-off e contenuti gratuiti su vari mezzi. Allo stesso modo WarnerMedia sta attualmente estraendo il Game of Thrones materiale di partenza per serie aggiuntive su HBO. Scegliere di mantenere lo status quo a livello di studio è probabilmente una decisione che deriva da questi fattori di grande respiro.
Hollywood è una partita a scacchi e a volte devi sacrificare un paio di pezzi più piccoli per vincere la partita, ha detto Bock. Sono sicuro che la speranza è che, completando questa serie, la prossima avventura di Wizarding World torni nel regno di real Harry Potter , sia come prequel che come sequel tradizionale, che collocherebbe automaticamente il film nel regno di $ 1 miliardo.
