Le probabilità 2020 di Trump sono migliori usando i modelli di scienze politiche rispetto ai sondaggi

Se segui i sondaggi, sai che i numeri del presidente Donald Trump sono in pessime condizioni. Ma secondo i modelli sviluppati dai politologi, confermati da numerose previsioni precedenti, le possibilità di rielezione del presidente non sono poi così basse. La questione si riduce se ci fidiamo o meno delle inclinazioni degli elettori oggi, o come la gente ha pensato alle elezioni negli ultimi cento o più anni.

Eccetto per Rapporti Rasmussen , i sondaggi mostrano che il presidente ha tassi di disapprovazione più alti rispetto a quelli di approvazione, numeri scarsi che hanno afflitto Trump per tutto il suo mandato. Inoltre, è spesso dietro i leader democratici come Joe Biden e Bernie Sanders a livello nazionale e persino negli stati campo di battaglia. Anche i candidati di livello inferiore come Kamala Harris, Pete Buttigieg ed Elizabeth Warren sono dando a Trump una corsa per i suoi soldi negli stati ha vinto facilmente nel 2016, come North Carolina e Texas.

Iscriviti alla newsletter politica di Braganca

Le scorse settimane Numeri della consultazione mattutina erano anche peggio per il presidente repubblicano. Controllando le valutazioni di approvazione-disapprovazione di Trump, puoi trovarlo comodamente avanti (di oltre 20 punti) in Alabama e Wyoming. Gli altri suoi contatti a due cifre sono in Idaho, Louisiana, Mississippi, South Carolina, Tennessee, Kentucky e West Virginia. È in vantaggio in Oklahoma, Arkansas, South Dakota e Missouri, ma è tutto. Anche in Indiana, Utah, Texas, Georgia e Florida, è un problema. Lo stesso vale per Alaska, Montana, North Dakota e Nebraska. Sta perdendo in North Carolina, Virginia, Ohio, Arizona e Pennsylvania. Gli altri stati lo hanno dietro a doppia cifra, anche quelli vinti nel 2016 (Iowa, Michigan, Wisconsin).

La scienza politica offre una possibilità al presidente Trump

Ma è una storia diversa per alcuni modelli di scienze politiche. Questi, come quelli di Allan Lichtman Le chiavi della Casa Bianca: una guida sicura per prevedere il prossimo presidente , mostrano che il presidente Trump è in buona forma, una scommessa alla pari per altri quattro anni.

In origine, Lichtman e uno scienziato russo, usando metodi simili alla previsione dei terremoti, svilupparono un modello che spiegava i fattori che portavano a ogni vittoria delle elezioni presidenziali dal 1860 al 1980 . Quindi, hanno usato questa formula per prevedere ogni elezione dal 1984 al 2012.

Lichtman in realtà predetto che Trump avrebbe vinto nel 2016. C'è un avvertimento, poiché Trump non ha vinto il voto popolare, sebbene abbia preso il collegio elettorale. Inoltre, il modello prevedeva che Gore avrebbe vinto il voto popolare nel 2000, cosa che ha fatto. Ma ancora una volta, il GOP possedeva il Collegio Elettorale.

Quindi quali sono le chiavi per una vittoria del voto popolare presidenziale? Ecco i 13 fortunati forniti da Lichtman.

Mandato del partito: Dopo le elezioni di medio termine, il partito in carica detiene più seggi alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti rispetto alle precedenti elezioni di medio termine.

Concorso: Non c'è una seria competizione per la nomina del partito in carica.

Incarico: Il candidato del partito in carica è il presidente in carica.

Terzo: Non ci sono terze parti significative o campagne indipendenti.

Economia a breve termine: L'economia non è in recessione durante la campagna elettorale.

Economia a lungo termine: La crescita economica reale pro capite durante il periodo è uguale o superiore alla crescita media nei due periodi precedenti.

Modifica politica: L'amministrazione in carica effettua importanti cambiamenti nella politica nazionale.

Disordini sociali: Non ci sono disordini sociali prolungati durante il mandato.

Scandalo: L'amministrazione in carica non è contaminata da grandi scandali.

Fallimento straniero/militare: L'amministrazione in carica non subisce grossi fallimenti negli affari esteri o militari.

Successo estero/militare: L'amministrazione in carica ottiene un grande successo negli affari esteri o militari.

Carisma in carica: Il candidato del partito in carica è carismatico o un eroe nazionale.

Carisma da sfidante: Il candidato del partito sfidante non è carismatico o un eroe nazionale.

Trump sarà rieletto nel 2020?

Secondo Lichtman, uno sfidante avrebbe bisogno di sei o più per essere falso per vincere l'Ufficio Esecutivo della Casa Bianca. Se solo cinque o meno sono falsi, è un altro termine per Trump.

Ecco le chiavi della vittoria presidenziale che sono false:

• Mandato del partito: Dopo le elezioni di medio termine, il partito in carica detiene più seggi alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti rispetto alle precedenti elezioni di medio termine. FALSO
• Scandalo: L'amministrazione in carica non è contaminata da grandi scandali. FALSO
• Disordini sociali: Non ci sono disordini sociali prolungati durante il mandato. FALSO
• Carisma in carica: Il candidato del partito in carica è carismatico o un eroe nazionale. FALSO

Ecco le chiavi per la vittoria presidenzialeTcappello sono considerati veri:

• Incarico: Il candidato del partito in carica è il presidente in carica. VERO
• Carisma da sfidante: Il candidato del partito sfidante non è carismatico o un eroe nazionale. VERO
• Economia a lungo termine: La crescita economica reale pro capite durante il periodo è uguale o superiore alla crescita media nei due periodi precedenti. VERO

Ecco le chiavi per la vittoria presidenzialeTcappello sono incompleti, dove dobbiamo ancora vedere cosa accadrà:

• Concorso: Non c'è una seria competizione per la nomina del partito in carica. VERO FINORA
• Terzo: Non ci sono terze parti significative o campagne indipendenti. VERO FINORA
• Economia a breve termine: L'economia non è in recessione durante la campagna elettorale. VERO FINORA
• Modifica politica: L'amministrazione in carica effettua importanti cambiamenti nella politica nazionale. FALSO FINORA
• Fallimento straniero/militare: L'amministrazione in carica non subisce grossi fallimenti negli affari esteri o militari. VERO FINORA
• Successo estero/militare: L'amministrazione in carica ottiene un grande successo negli affari esteri o militari. FALSO FINORA

Come puoi vedere, la corsa è molto più vicina per i Democratici di quanto potrebbero rendersi conto, se questo modello storico è accurato. Finora, non è emerso alcun serio sfidante di partito. Vedremo se il governatore William Weld avrà successo, ma è improbabile che lo faccia. È più probabile che terze parti danneggino i candidati democratici; un uomo di sinistra danneggerebbe una nomination a Biden, proprio come un centrista danneggerebbe una campagna di Sanders.

Finora, l'economia non è entrata in recessione. Se lo facesse, probabilmente farebbe pendere le elezioni ai Democratici. Allo stesso modo, i Democratici possono contare sul fatto che Trump non ha messo in atto grandi cambiamenti politici; i tagli alle tasse, molto ignorati dal GOP nelle elezioni del 2018, sembrano destinati a costare in realtà alcuni voti ai repubblicani.

Naturalmente, il presidente potrebbe ottenere una grande vittoria in politica estera, come la pace con la Corea del Nord, un accordo commerciale USA-Cina o una revisione del NAFTA. Poi di nuovo, potrebbe facilmente subire una battuta d'arresto in politica estera, rendendo questa categoria un lavaggio.

Certo non è chiaro se Trump otterrà una vittoria politica o eviterà una recessione, o vedrà accadere qualcosa negli affari esteri. Ma a prescindere, quelle probabilità sono migliori per lui nel modello di Lichtman rispetto ai sondaggi di oggi, che raccontano una storia più cupa. Forse la campagna di Trump potrebbe voler studiare queste teorie della scienza politica per vedere come i presidenti sono stati storicamente eletti o rieletti.

John A. Tures è professore di scienze politiche al LaGrange College di LaGrange, in Georgia: leggi la sua biografia completa qui.